moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٣١٦٩٢٥٤٨ لعام ١٤٤٣ه الوقايع تتلخص وقايع هذه القضيه في تعاقد الطرف الاول/ (...)، والطرف الثاني/ شركه (...) للوقود المحدوده علي "عقد وكيل لتامين المحروقات"، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (٩) الذي ينص علي: "في حاله حدوث خلاف او نزاع حول تنفيذ او تفسير هذا العقد يتم... وفي حاله الفشل يحال النزاع الي التحكيم"، من العقد المؤرخ في ٠٨ /١١ /١٤٣٨ه وموضوع العقد لا يتعلق بالتجاره الدوليه، وبما انه جري اخطار المدعي عليه بتعيين محكم عنه بتاريخ ١٧ /٠٧ /١٤٤٣ه ولم يستجب لذلك، يطلب المدعي تعيين محكم عن المدعي عليه في النزاع الناشي بينهما. وفي الجلسه المنعقده يوم الاحد الموافق ٢٧ /١١ /١٤٤٣ه تبين عدم حضور المدعي او من ينوب عنه رغم تبلغه كما هو مبين بالنظام وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها او من ينوب عنها ولم تتحقق الدايره من ابلاغها لتعذره كما هو مبين بالنظام، ونظرا لعدم حضور المدعي وعدم تقديم ما يفيد الاعتذار عن الحضور عليه فقد قررت الدايره شطب الدعوي واصدار قرار مستقل بذلك . وفي الجلسه المنعقده يوم الاثنين الموافق ١٦ /٢ /١٤٤٤ه تشير الدايره الي انها سبق وان قررت شطب الدعوي في الجلسه السابقه المؤرخه في ٢٧ /١١ /١٤٤٣ه لعدم حضور المدعي ثم تقدم المدعي عبر الطلبات بتاريخ ١ /١٢ /١٤٤٣ه بطلب فتح المرافعه واعاده النظر في الدعوي مبررا ذلك بانه حضر الجلسه واستمر لاكثر من ثلاث ساعات وارفق المستندات التي توضح ذلك وبناء عليه قررت الدايره اعاده فتح باب المرافعه في الدعوي، وعليه قررت الدايره فتح باب المرافعه وحددت جلسه هذا اليوم وفيها حضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها او من ينوب عنه بالرغم من تبلغها بموعد هذه الجلسه كما هو مبين بالنظام، وعليه قررت الدايره السير في الدعوي. وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي صحيفتها والتي يطلب فيها اختيار محكم علي المدعي عليه وتعيينه في النزاع الناشي بينهما وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي مع الكتابه لقسم الخبراء لترشيح محكمين ثم استوضحت الدايره من المدعي عن هييه التحكيم هل هي ثلاثيه او محكم فرد فقرر بانه محكم فرد. وبتواصل الدايره مع قسم الخبراء وردها رد الدكتور (...) بتاريخ ١٩ /٢ /١٤٤٤ه متضمنا ما نصه: "تم دراسه القضيه مبدييا وتقدر اتعاب التحكيم بمبلغ وقدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال فقط لا غير تدفع مقدما عند التعيين. كما وردها رد الدكتور (...) عبر البريد الالكتروني والمؤرخ في ٢٤ /٠٢ /١٤٤٤ه، ونصه: "بناء علي الخطاب المرسل من فضيلتكم برقم ٤٤٦٢٣٢٣١٥ وتاريخ ١٧ /٠٢ /١٤٤٤ه والمتعلق بتسميه محكم يكون رييسا لهييه الحكم، والمتضمن طلب دراسه القضيه وتقدير قيمه الاتعاب للقضيه رقم ٤٣٩٥٠٢٨١١ والمقامه من المدعي (...) ضد المدعي عليه شركه (...) للوقود المحدوده، فاشير لفضيلتكم انه تمت دراسه القضيه، وتقدير الاتعاب من خلال مراعاه حجم المبالغ والجهد المتوقع بذله، وتم تحديد قيمه الاتعاب بنسبه ٥% من اجمالي مبلغ المطالبه". وفي يوم الاربعاء الموافق ٠٢ / ٠٣ / ١٤٤٤ه فتحت الجلسه وفيها حضر المدعي اصاله المدونه هويته بعاليه ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله بوكاله شرعيه رغم تبلغه في الجلسه الماضيه وتشير الدايره الي انه جري منها التواصل مع قسم الخبراء وتمت الافاده بانه ورد رد الدكتور (...) بتاريخ ١٩ /٢ /١٤٤٤ه متضمنا ما نصه: "تم دراسه القضيه مبدييا وتقدر اتعاب التحكيم بمبلغ وقدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال فقط لا غير تدفع مقدما عند التعيين. كما وردها رد الدكتور(...) عبر البريد الالكتروني والمؤرخ في ٢٤ /٠٢ / ١٤٤٤ه، ونصه: "بناء علي الخطاب المرسل من فضيلتكم برقم ٤٤٦٢٣٢٣١٥ وتاريخ ١٧ /٠٢ / ١٤٤٤ه والمتعلق بتسميه محكم يكون رييسا لهييه الحكم، والمتضمن طلب دراسه القضيه وتقدير قيمه الاتعاب للقضيه رقم ٤٣٩٥٠٢٨١١ والمقامه من المدعي (...) ضد المدعي عليه شركه خدمه للوقود المحدوده، فاشير لفضيلتكم انه تمت دراسه القضيه، وتقدير الاتعاب من خلال مراعاه حجم المبالغ والجهد المتوقع بذله، وتم تحديد قيمه الاتعاب بنسبه ٥% من اجمالي مبلغ المطالبه". كما وردها رد (...) في ٢٤ /٠٢ / ١٤٤٤ والمتضمن: اشاره الي خطابكم رقم ٤٤٦٢٣٢١٨٣ وتاريخ ١٧ /٠٢ / ١٤٤٤ه والمتضمن: دراسه القضيه المنصوص عليها خطاب سعادتكم وتقدير قيمه الاتعاب. عليه، وبعد الاطلاع علي القضيه نقدر قيمه الاتعاب في نظر القضيه خمس عشره الف ريال سعودي (١٥.٠٠٠) ثم جري عرض ذلك علي المدعي الحاضر فقررا انه يختار المحكم الدكتور /(...) نظرا لانه اقل مبلغ حيث ان مبلغ المطالبه ٨٧٠٠٠ الف ريال هكذا قرر ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله.و تشير الدايره الي ان هذا الصك صدرا بديلا عن الصك الصادر في هذه القضيه برقم ٤٤٣٠١١٢٣٢٣ في ٢/٣/١٤٤٤ لخلل تقني في تشكيل الدايره الاسباب لما كانت دعوي المدعي تتضمن طلبه تعيين محكم في النزاع القايم بينه وبين المدعي عليها ولما كانت المحكمه مختصه بنظر الدعوي بين الطرفين نوعيا ومكانيا استنادا للماده الثامنه من نظام التحكيم، وبعد سماع الدعوي، وعدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، قررت الدايره السير في الدعوي، ولما كان الخلاف كما جاء في دعوي المدعي يتمثل في عدم استجابه المدعي عليه بتعيين محكم عنه رغم اخطاره بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/١٧ه ؛استنادا علي العقد، و بناء علي الاخطار المرسل من المدعي للمدعي عليه المؤرخ في ١٩/٧/١٤٤٣ بشان ذلك، وبناء علي ذلك وبعد الاطلاع علي العقد المحرر بين الطرفين المؤرخ في ٠٨/١١/١٤٣٨، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في الماده رقم (٩) التي تنص علي انه (في حال حدوث نزاع او خلاف حول تنفيذ او تفسير هذا العقد يتم حله بالطرق الوديه في مده اقصاها شهرين، وفي حال الفشل يحال الي التحكيم وفقا لنظام التحكيم المعمول به في المملكه و لايحته التنفيذيه المعمول بها وقت نشوء هذا النزاع)، واستنادا لما نصت عليه الماده الخامسه من نظام التحكيم المتضمنه: (اذا اتفق طرفا التحكيم علي اخضاع العلاقه بينهما لاحكام اي وثيقه (عقد نموذجي او اتفاقيه دوليه او غيرهما)، وجب العمل باحكام هذه الوثيقه بما تشمله من احكام خاصه بالتحكيم، وذلك بما لا يخالف احكام الشريعه الاسلاميه)، كما نصت الماده الخامسه عشره علي انه:(لطرفي التحكيم الاتفاق علي اختيار المحكمين فاذا لم يتفقا اتبع ما ياتي: ا اذا كانت هييه التحكيم مشكله من محكم واحد تولت المحكمه المختصه اختياره .) وبعد ان كتبت الدايره لعدد من المحكمين وقد تم ارتضي المحكم (...) محكما في النزاع التحكيمي القايم بين المدعي: (...) والمدعي عليه: شركه (...) للوقود المحدوده، وتحديد اتعاب المحكم بنسبه (٥%) و تدفع من المدعي علي ان يتحملها الطرفان مناصفه بينهما، فان الدايره تنتهي الي الحكم ادناه. منطوق الحكم بتعيين المحكم (...) محكما في النزاع التحكيمي القايم بين المدعي: (...) والمدعي عليه: شركه (...) للوقود المحدوده، وتحديد اتعاب المحكم بنسبه (٥%) و تدفع من المدعي علي ان يتحملها الطرفان مناصفه بينهما، لما هو موضح بالاسباب والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.