moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 3371 لعام 1442 ه المقامه من/ الشركه العربيه لصناعه البلاستيك المحدوده ابلكو سجل تجاري (...) ضد/ شركه النجمه الموحده للمقاولات غير ذلك (...) ضد/ صالح عبدﷲ عمر العطاس هويه وطنيه (...) ضد/ عبدالرحمن فيصل علي ابو الخير هويه وطنيه (...) القاضي عمر بن عبدﷲ بن طالب رييسا القاضي نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضوا القاضي علي بن خالد بن علي المشيقح عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان فايز بن جابر بن مرشد ال صلاح، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بالوكاله رقم (42749906) وتاريخ 10/ 3/ 1442ه عن فيصل سعود محمد الصالح بصفته مدير الشركه المدعيه. تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها، " انه تم صدور حكم في القضيه رقم(6036) لعام 1439ه من دايرتكم الموقره ، وتم تاييده من محكمه الاستيناف بالقرار رقم(2603) لعام 1440ه ، ان المدعي عليها قامت بشراء مواد من انتاج المدعيه وهي عباره عن قطع وصلات انابيب بلاستيكيه تقوم المدعيه بتصنيعها وتوريدها ، حيث قامت المدعي عليها بطلب العديد من الطلبيات بواسطه اوامر شراء موقعه من قبلها، وتم التوريد للمدعي عليها وذلك مبين في الحكم الصادر من المحكمه التجاريه بالرياض والمرفق صوره منه وتم تقديمه لمحكمه التنفيذ لغرض التنفيذ وتحصيل ما لنا من مبلغ محل الحكم بطلب تنفيذ رقم(4140625400) وصدر قرار(46)، ولكن للاسف لم يتم تنفيذ الحكم ولم نستلم اي مبلغ من المطالبه وبعد مراجعه محكمه التنفيذ لعده مرات متكرره تبين انه لا يوجد اي مبالغ في حسابات الشركه المنفذ ضدها ولا يوجد اصول او اممتلكات او عقارات ولا سيارات ، لذا توجهنا بهذه الدعوي نطلب فيها ضم ذمم الشركاء في الشركه المدعي عليها لذمه الشركه المدعي عليها نصا للماده(155) من نظام الشركات وذلك لتقصير وسوء اداره الشركاء والمديرين في الشركه المدعي والمذكورين في مستخرج بيانات السجل التجاري الصادر من وزراه التجاره والاستثمار المرفق ليتم ضمهم في منطوق الحكم ليتم التنفيذ عليهم مباشره واستحصال اموال شركتنا منهم والشركاء هم 1- صالح عبدﷲ عمر العطاس ، سعودي الجنسيه ، هويه وطنيه رقم (...) 2- عبدالرحمن فيصل علي ابو الخير، سعودي الجنسيه، هويه وطنيه رقم(...) علما انه شركه مستثمره مرخصه من هييه الاستثمار بترخيص رقم (1020320510179) وتاريخ 1432/ 11/ 26ه وانتهي الي طلب مبلغ وقدره (752.234) ريال "،وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محضر ضبط جلسه هذا اليوم المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي، وحضر فايز ال صلاح السابق تعريفه، كما حضرت العنود بنت عبدﷲ بن محمد المديهش، سعوديه الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بالوكاله رقم 422019899 وتاريخ 3/ 7/ 1442ه عن المدعي عليه عبدالرحمن ابو الخير. ولم يحضر من يمثل باقي المدعي عليهم، واستوضحت الدايره من وكيل المدعيه عن الدعوي فاجاب بانه يطلب ضم ذمم الشركاء المسجلين في السجل التجاري لشركه النجمه للمقاولات المرفق لذمه الشركه في سداد المديونيات الثابته عليها بمبلغ (752.234) ريال بموجب الحكم الصادر في القضيه رقم (6036) لعام 1439ه وذلك لتقصير وسوء اداره الشركاء والمديرين في اداره الشركه ولعدم ايفايهم بالديون التي علي شركتهم حيث ان الشركه لا يوجد بها اموال ولا اصول نهاييا. وباطلاع الدايره علي بيانات صحيفه الدعوي تبين انها مقامه ضد: 1- شركه النجمه الموحده للمقاولات. 2- صالح العطاس. 3- عبدالرحمن ابو الخير. وباطلاع الدايره علي بيانات السجل التجاري المرفق تبين ان الشركاء ثلاثه: حميد سيد صلاح الدين وهو المدير. 2- صالح العطاس. 3- عبدالرحمن ابو الخير. وبسؤال وكيل المدعيه ما هي مطالبته في مواجهه الشركه؟ ولماذا لم يقيد الدعوي ضد بقيه الشركاء؟ وما هي اسانيده الشرعيه والنظاميه علي تضمينهم المديونيه، كما طلبت الدايره منه تحرير موجب التضمين في هذه الدعوي وحصر اسانيده عليه وتقديمها فاجاب بان الشركه هي الاساس، وانه يطالب في هذه الدعوي جميع الشركاء والشركه كما هو موضح في صحيفه الدعوي، وان الشركه لم تحل ولم تعلن افلاسها ولم يستدع الداينون لسداد ديونهم، وان الاسانيد المواد(181) و(165) و(155) فقره(2) من نظام الشركات، وبسؤاله ما المخالفات التي وقعت من الشركاء ومن المدير التي توجب تضمينهم اجاب بانه تم شراء مواد من التجار والشركات بالاجل وبعد ذلك توقفت الشركه دون ان يتم تصفيتها او شهر افلاسها. وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليه الحاضر اجابت بان موكلها تخارج من الشركه وليس له صفه في هذه الدعوي، فعقب وكيل المدعيه بان تخارجه علي فرض صحته لا يعفيه لان الحكم حين صدر كان المدعي عليه لا يزال شريكا في الشركه فخروجه بعد صدور الحكم لا يعفيه من المسؤوليه، ثم قرر اكتفاءه، ونظرا لكون القضيه صالحه للفصل فيها جري رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه قد قيدت الدعوي ضد: 1- شركه النجمه الموحده للمقاولات. 2- صالح العطاس. 3- عبدالرحمن ابو الخير. في حين انها تطلب ضم ذمم جميع الشركاء الثلاثه لذمه الشركه في سداد المديونيه الثابته عليها بمبلغ (752.234) ريال بموجب الحكم الصادر في القضيه رقم 6036 لعام 1439ه، ولما كانت المدعيه لم تقيد الدعوي ضد جميع المدعي عليهم، ولم تخطرهم بها، ولم تقدم هويه الشريك المدير حميد سيد صلاح الدين، ولم تحرر سبب التضمين وتحصر اسانيدها عليه، ولما كانت الشركه لم يتم تصفيتها او شهر افلاسها ، ولما كان نظام الافلاس الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م /93) وتاريخ 15/ 8/ 1441ه قد منح حق التقدم بطلب افتتاح اجراء التصفيه للمدين وفق ما تضمنه احكام النظام، عليه يكون اوان اقامه دعوي المسؤوليه في مواجهه مدير الشركه عن دين الشركه الذي تعذر سداده وفق اجراءات التنفيذ بعد تصفيه الشركه وفقا لاحكام النظام، وجه ذلك ان في مكنه الداين تحصيل مطالبته او جزء منها اثر اجراء التصفيه، وبالتالي فلا يعود في دعوي المسؤوليه الا بما تعذر استيفاؤه، ولذلك ولما سبق من عدم استيفاء المدعيه لبعض الشروط النظاميه لقيد الدعوي طبقا للماده (76) من نظام المحاكم التجاريه، وللمادتين(21) من النظام و(72) مما تنتهي به الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي، وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضو علي بن خالد بن علي المشيقح رييس الدايره عمر بن عبدﷲ بن طالب