tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4430341975 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2022-12-17 date_hijri=1444-02-17 document_type=ruling entity=document_number:6232097f-0d07-4513-9855-cc8d52737a23 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٣٣٠٢٢ لعام ١٤٤٣ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع: 
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايح دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله وذلك في تقديم خدمات اعاشه وتموين لموظفين الشركه المدعي عليها، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤٤١/٠٤/١٩ه الموافق ٢٠١٩/١٢/١٦م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٣/٠٢/٥ه الموافق ٢٠٢١/٠٩/١٢م، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه مبلغ قدره (٢٥٤,٠٨٠) ميتان واربعه وخمسون الف وثمانون ريال، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٢٥٤,٠٨٠) ميتان واربعه وخمسون الف وثمانون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه:١-امر الشراء علي مطبوعات المدعي عليها ٢- مجموعه من الفواتير مستحقه الدفع علي مطبوعات المدعيه ممهوره بختم المدعي عليها ٣- كشف الحساب المتضمن مبلغ قدره (٢٥٤,٠٨٠) ميتان واربعه وخمسون الف وثمانون ريال وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٧/٠٢/١٤٤٤ه، وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليها رغم تبلغها وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي صحيفه الدعوي وبسؤاله عن مستنداته احال علي المستندات في الدعوي واكتفي عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وفي الجلسه المرييه المنعقده بتاريخ ٠٧/٠٤/١٤٤٤ه،حضر وكيل المدعيه وحضر وكيل المدعي عليها عليه،وقررت الدايره العدول عن نظر الدعوي حضوريا لحضور وكيل المدعي عليها وافهمت الدايره وكيل المدعيه ارسال الدعوي والمستندات الي وكيل المدعي عليها لتقديم افجابه الكترونيا وعلي المدعي عليها تقديم الاجابات الكترونيا تبدا من وكيل المدعي عليها ثم يجاوب وكيل المدعيه الكترونيا،وعلي الطرفين تقديم الاجابات بنسخه اخري لكل طرف فاستعد الطرفان لذلك، وفي الجلسه المرييه المنعقده بتاريخ ٠٤/٠٥/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليها رغم تبلغهم وحضورهم مسبقا وبسؤاله عن الدعوي احال الي الدعوي وحصرها بمبلغ قدره (٢٥٤,٠٨٠) ميتان واربعه وخمسون الف وثمانون ريال، والمرفقات وبسؤاله هل لديك مستندات اضافيه اكتفي، عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب: 
وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢٥٤,٠٨٠) ميتان واربعه وخمسون الف وثمانون ريال قيمه تقديم خدمات اعاشه وتموين لموظفين الشركه المدعي عليها، ولما قدم وكيل المدعيه من مستندات يري انها تثبت استحقاق موكلته لمبلغ المطالبه وهي مجموعه من الفواتير مستحقه الدفع علي مطبوعات موكلته مصادق عليها بختم المدعي عليها، كما قدم كشف الحساب المتضمن مبلغ المطالبه، ولان المستندات المشار اليها تعد من وسايل الاثبات التي يصح الاستدلال بها والاعتماد عليها والاحتجاج بها امام القضاء والاستناد اليها في الحكم، وذلك اذا انتفت عنها الشبهه، ولان الاصل اعتماد التجار علي مثل ذلك في معاملاتهم، والاستيثاق لحقوقهم بها، ولانه لم يظهر ما يثير الشبهه حيالها، فالاصل صحه مضمونها ومحتواها، وحيث طلب وكيل المدعيه السير في الدعوي حضوريا نظرا لتخلف المدعي عليها عن حضور الجلسه مع عدم تقديمها عذرا يمنعها من ذلك، رغم علمها بالدعوي وتبلغها بها وحضورها مسبقا، وفق ما هو مثبت في وقايع هذا الحكم، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه علي انه (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)؛ وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده الدايره تبليغ لشخص المدعي عليها، وحيث ان الدايره ظهر لها جديه وكيل المدعيه في دعوي موكلته بناء علي ما يستند اليه؛ وما قدمه من اثبات للعلاقه التعاقديه بين موكلته والمدعي عليها، وبما ان الثابت عدم حضور من يمثل المدعي عليها، رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام الامر الذي تعده الدايره نكولا عن الجواب كل ذلك بينات تعضد بعضها بعضا في تقويه جانب المدعيه وتاخذ الدايره بها ؛ الامر الذي يجعل طلب وكيل المدعيه الحكم لموكلته بمطالبتها استنادا لما تقدم حري بالاجابه ولكن الدايره تحكم بالفواتير التي عليها ختم المدعي عليها وبعضها توقيع استلام من المدعي عليها ومجموعها ٢٢٥٧٢٢.٥٨ريال اما الباقي فترفضها الدايره لكون بقيه الفواتير لا تحمل توقيع استلام ولا ختم المدعي عليها مما يدل علي عدم علم المدعي بها ولم تستلمها بخلاف غيرها ؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم: 
حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره ٢٢٥٧٢٢.٥٨ مايتان وخمسه وعشرون الفا وسبعمايه واثنان وعشرون ريالا وثمانيه وخمسون هلله والله الموفق