moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 439087690 لعام 1443 ه المدعي: شركه تيك نوليدج المدعي عليه: احمد فهد عبدالرحمن الحمدان الوقايع: تتحصل الوقايع حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في انه تقدم الي هذه المحكمه المدعي وكاله بصحيفه دعوي جاء في مضمونها ما نصه: (لقد سبق اقامه دعوي من (شركه تيك نوليدج) ضد (احمد الحمدان) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (١٢١٣٤) وتاريخ ١٤٣٧/١١/٢٢ه والمنظوره لدي الدايره (السابعه) بشان المطالبه ب(نزاع تجاري) والقضيه انتهت بحكم نصه (الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره مليون وتسعه وخمسون الف وسته وسبعون دولار امريكي وتسعه عشر سنتا وذلك حسب الصك رقم ٤٣٧٢٨٧٤٧٨ وتاريخ حكم التنفيذ ١٤٤٣/٤/٢٨ ه) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٧٢٨٧٤٧٨) وتاريخ ١٤٤٢/٠٥/٨ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي:-وجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر مما ادي الي (تكبد خساير دفع رسوم اتعاب خبير) وختم صحيفته بطلب: (الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٨٩٠٠٠) مايه وتسعه وثمانون الفا ريال سعودي.) وقيدت قضيه بالرقم المبين في ديباجه الحكم، وعقدت الدايره لنظرها عده جلسات حسب البين في ضبطها، وفي الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ 18/8/1443ه، حضر المدعي وكاله / سعود عبدالعزيز عثمان الدعرمي، هويه رقم: (...) بالوكاله رقم: (267852) وحضر المدعي عليه وكاله/ عبدالوهاب بن سعود ابابطين، هويه رقم: (...) بالوكاله رقم: (431978700) ولتحقق الدايره بما ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، كما عرضت الدايره الصلح بين الاطراف فقرروا بحث المصالحه، ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه وطلباته وبينته وادلته التي يستند اليها فاحال علي صحيفه الدعوي الالكترونيه وما احتوته من مرفقات، وباطلاع المدعي عليه وكاله طلب مهله للرد، وفي جلسه 17/9/1443ه، المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المدعي وكاله / سعود عبدالعزيز عثمان الدعرمي هويه رقم (...) بالوكاله رقم (267852) وحضر المدعي عليه وكاله / عبدالوهاب بن سعود ابابطين هويه رقم: (...) بالوكاله رقم: (431978700) وبسؤال المدعي عليه وكاله عما استمهل لاجله افاد بانه قدم جوابه عبر النظام في طلب تقديم مذكره بتاريخ اليوم، وباطلاع الدايره وجدته مقيد في ملف القضيه، وورد فيه ما نصه: (ولا: الدفع الشكلي: لما كانت الدفوع الشكليه مقدمه علي الدفوع الموضوعيه، لذا فاننا نتمسك بحق موكلي بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها وذلك وفق الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه التي تنص علي ان (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها). وبناء علي ما سبق وحيث ان الحكم الصادر في القضيه السابقه -المشار لها في دعوي المدعي- قد فصل في طلب المدعي بشان تحمل موكلي للاتعاب مما يجعل هذه الدعوي الماثله قامت علي موضوع سبق الفصل فيه مما يؤدي الي الحكم بعدم جواز النظر لسبق الفصل. ثانيا: واحتياطا الرد علي طلب المدعي: وفيما يتعلق بالاتعاب، ونظرا الي ان المستقر في اعتبارها هو مدي ظهور الحق المطالب به من عدمه، ولان المدعيه قد خسرت ما يقارب نصف مطالبتها، ولعدم ظهور الحق المطالب به بما افصحت عنه وقايع المرافعه وتقرير الخبير في القضيه السابقه، ولم يظهر من موكلي تقصد الاضرار او التعسف في حق المخاصمه، وقد جاء في فتاوي الشيخ محمد بن ابراهيم (55/13) ما يلي (ان نفقات المنتدبين علي من تبين ان الظالم انه العالم ان الحق في جانب خصمه ولكنه اقام الخصومه عليه مضاره لاخيه المسلم او طمعا في حقه، وحينيذ يتضح ان المفلوج في المخاصمه لا يلزم بذلك مطلقا بل له حالتان، احداهما: ان يتحقق علمه بظلمه وعدوانه فيلزم بذلك المخاصمه مع علمه بانه مبطل، الثانيه: الا يتضح علمه بظلمه في مخاصمته بل انما خاصم ظانا ان الحق معه او انه يحتمل ان يكون محقا ويحتمل خلافه فهذه لا وجه شرعا لالزامه بتلك النفقات) ثالثا: الطلبات: بناء علي ما تقدم نطلب: رد دعوي المدعيه لعدم احقيتها بما تطالب به وفق ما تم بيانه اعلاه.) وباطلاع المدعي وكاله قرر اكتفاءه وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه 7/11/1443ه، المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر المدعي وكاله/ سعود عبدالعزيز عثمان الدعرمي، بموجب وكاله اجنبيه مرفقه في ملف الدعوي، كما حضر المدعي عليه وكاله/ عبدالوهاب سعود عبدالوهاب ابابطين، بموجب وكاله رقم: (431978700) وحيث تم حجز القضيه للدراسه في الجلسه الماضيه وعليه تم رفع الجلسه للنطق بالحكم، واصدرت الدايره حكمها القاضي بعدم جواز نظر هذه الدعوي، والمبني علي اسبابه، الا انه تم الغاء الحكم من محكمه الاستيناف بالحكم الصادر بتاريخ 13/3/1444ه، وباحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المثبت في محضر الضبط، ففي الجلسه المنعقده بتاريخ 20/4/1444ه، حضر وكيل المدعيه سعود الدعرمي، بالوكاله رقم: (267852) كما حضر عن المدعي عليها/ سعد الدريهم، بالوكاله رقم: (44549881) وذلك للنظر في القضيه بعد اعادتها من محكمه الاستيناف بالغاء الحكم للنظر في موضوعها، وسالت الدايره المدعي وكاله عن الدعوي فافاد بان دعواه نصها: (لقد سبق اقامه دعوي من (شركه تيك نوليدج) ضد (احمد الحمدان) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (١٢١٣٤) وتاريخ ١٤٣٧/١١/٢٢ه والمنظوره لدي الدايره (السابعه) بشان المطالبه ب(نزاع تجاري)، والقضيه انتهت بحكم نصه (الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره مليون وتسعه وخمسون الف وسته وسبعون دولار امريكي وتسعه عشر سنتا وذلك حسب الصك رقم ٤٣٧٢٨٧٤٧٨ وتاريخ حكم التنفيذ ١٤٤٣/٤/٢٨ ه) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٧٢٨٧٤٧٨) وتاريخ ١٤٤٢/٠٥/٨ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-وجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر مما ادي الي (تكبد خساير دفع رسوم اتعاب خبير).) وسالته عن حصر بيناته فافاد بانه الحكم متضمن ندب خبير ومبلغ الاتعاب بشيكين من مصرف الانماء للمستفيد الخبير بمجموعها مبلغ (189.000) ريال، ومرفقه مع صحيفه الدعوي، وبعرضها علي المدعي عليه وكاله افاد بان لديه جواب مكتوب ونصه: (نفيد فضيلتكم بان تكليف الخبير في القضيه السابقه تم بناء علي طلب المدعيه وفقا لما دون في ضبط الجلسات، وعليه فقد تحملت اتعابه كامله، وحيث ان المستقر في المطالبه بالاتعاب هو مدي ظهور الحق المطالب به من عدمه اضافه الي انها قد خسرت نصف مطالبتها، وعليه فان المدعيه لا تستحق ما تطالب، وعليه فاننا نطلب من فضيلتكم رد دعوي المدعيه وفقا لما ذكر اعلاه ولما تقدمنا به اثناء التقاضي بهذه الدعوي وبالدعوي السابقه.) وبعرضه علي المدعي وكاله قرر اكتفايه وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وفي جلسه 18/5/1444ه، المنعقده عن بعد حضرت المدعيه وكاله/ منال عبدالعزيز ابراهيم التمامي، بموجب الوكاله الخارجيه رقم التصديق: (437941) وتاريخه 19 - 05 - 1443 ه، كما حضر المدعي عليه بالوكاله السابق حضوره في الجلسات الماضيه، وحيث تم حجز القضيه للدارسه في الجلسه الماضيه عليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: استنادا علي الوقايع المذكوره، وحيث ان المدعيه تهدف من دعواها الي المطالبه بالتعويض عن مصاريف الدعوي المنظوره امام الدايره برقم: (12134) لعام 1437ه، والمصادق عليه من محكمه الاستيناف، وعليه فان المحكمه مختصه بنظرها لما ورد في الفقره (9) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، واما ما يتعلق بموضوع الدعوي والمتضمن طلب المدعيه مبلغ وقدره (189.000) ريال، يمثل اتعاب الخبره التي تكبدتها المدعيه في الدعوي السابقه، وحيث انكرت المدعي عليها مبلغ المطالبه لكون المدعيه هي من طلبت الخبير وقد خسرت نصف مطالبتها، وباطلاع الدايره علي ما قدمه الاطراف وعلي الحكم السابق، وحيث التزمت المدعيه بتكبد اتعاب الخبره كامله ابتداء، علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه، وحيث تبين استحقاق المدعيه لما يقارب نصف مطالبتها في مقابل خساره النصف الاخر، فان الدايره تنتهي الي تحمل كل طرف بنسبه خسارته من مبلغ المطالبه، وبالتالي الزام المدعي عليها بتحمل نصف قسط اتعاب الخبره وقدره (94.500) ريال، بحسبان ما هو مقرر فقها وقضاء من الاعتداد بمصاريف الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام احمد فهد الحمدان، سجل مدني رقم: (...) صاحب مكتبه الرشد، سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع ل/ شركه تيك نوليدج منطقه حره بموجب الرخصه رقم: (406) وتاريخ (30/07/2010م) (اماراتيه الجنسيه) مبلغا وقدره (94.500) اربعه وتسعون الفا وخمسمايه ريال، وبالله التوفيق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه. العضو الاول ابراهيم بن احمد جراح العضو الثاني عبدالملك محمد سليمان الحيلان رييس الدايره القضاييه عبدالرحمن بن عبدالعزيز الجريوي