moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٣٧٥٤٩٧ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها والجلسات المنعقده لها وبالقدر اللازم للفصل فيها بتقدم المدعي وكاله (...) بلايحه دعوي عن المدعي (...) ادعي فيها ضد المدعي عليه(...) تضمنت ما يلي: يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه شركه (...) وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...)، ونسبه الحصص من راس المال (٥٠%)، وراس مالها (٢٥,٠٠٠.٠٠) خمسه وعشرون الفا ريال سعودي، وعدد الشركاء (٢)، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه اود الالتحاق بالقطاع العسكري. لذا اطلب الزام المدعي عليه بفسخ العقد المبرم والمشار اليه اعلاه، بسبب (ظروف طاريه)، هذه دعواي. وفي سبيل نظر هذه الدعوي فقد جري لنظرها عقد عده جلسات ففي الجلسه المنعقده يوم الاحد ٧/٤/١٤٤٥ه عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر عن المدعي، وكيله/(...) بموجب وكاله رقم (...)، كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (٨٦٦٥٠٩٩٣) المرسله للمدعي عليه بتاريخ ٢١/١٠/٢٠٢٣م، ومستلم التبليغ هو (...)، وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه، وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (٩٠) من لايحه نظام المحاكم التجاريه جري سؤال المدعي عن دعواه فاحال علي لايحه الدعوي والمتضمنه ما نصه: يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه(...) التجاريه وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...)، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه اني اود الالتحاق بالقطاع العسكري, لذا اطلب الزام المدعي عليه بفسخ العقد المبرم والمشار اليه اعلاه، بسبب (ظروف طاريه)، هذه دعواي. ثم جري سؤال المدعي عن طلبه فاجاب قايلا الغاء الشراكه واخراج موكلي من الشركه. ثم جري سؤاله عن سبب مطالبته بالفسخ فاجاب قايلا: سبب المطالبه هو عدم علم موكلي بامور الشراكه وحيث ان شريكه استخدم اسمه لانشاء الشركه وهو من دفع راس المال كاملا وكما ان موكلي تعثر في اموره الوظيفيه بسبب هذي الشراكه هكذا قرر. وعليه ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعي والمدعي عليه ناشيه عن عقد شراكه في شركه ذات مسؤوليه محدوده؛ وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهم تكون من اختصاص المحاكم التجاريه، بموجب نظام الشركات، وقرار مجلس الوزراء رقم (٢٤١) وتاريخ ٢٦/١٠/١٤٠٧ه، وبموجب الماده (٤٤٣) من نظام المحكمه التجاريه، وبموجب الماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه. واما عن الموضوع، فانه لما كان وكيل المدعي يطلب الغاء عقد الشراكه واخراج موكله من الشركه، ولان الثابت ان المدعي شريك في شركه(...) التجاريه وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...)، ويملك حصص من راس المال بنسبه (٥٠%) وقد تم توثيق عقد التاسيس لدي وزاره التجاره بذلك, ولان نظام الشركات بين اسباب خروج الشريك من الشركه وبين احكام انقضاء الشركه ولان المدعي وكاله لم يستند في طلبه علي اي سبب من الاسباب التي نص عليها نظام الشركات في كيفيه خروج الشريك من الشركه سواء ببيع الحصص او التنازل وغيرها مما ذكر فيه, كما ان طلب المدعي وكاله الغاء الشركه طلب غير صحيح, فللشركه شخصيه اعتباريه مختلفه عن شخصيه الشركاء, ولا يمكن الغاء الشركه الا بتصفيتها او انقضايها وفق احكام النظام, الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي, وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي. وبالله التوفيق, وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.