gstc_gov_sa · decision · processed · 15 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم
اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض
(PC-2023-182577) الصادر في الاستيناف المقدم يقدم (CR-2024-182577)
المقدم من المتهم، في شان الدعوي رقم (PC-2022-119545) المقامه من « هييه الزكاه
والضريبه والجمارك، ضد المتوهم.
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده:
انه في يوم الثالثه الموافق 2024/07/02، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض بحضور كل من:
رييسا
الدكتور / ...
عضوا
الاستاذ / ...
الاستثناف المقدم من / ...، اقامه رقم ( ... )، بصفته مدير ... سجل تجاري رقم ( ... )،
وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / ...، اقامه رقم ( ... )، بصفته مدير ... سجل تجاري رقم ( ... )،
\[
\text { ضد الق - رار الابتدايي رقم } \tag {CFR-2022-1834}
\]
القاضي منظومه بما ياتي:
1- اداكه المستورد شركه ... سجل تجاري رقم ( ... ) حضوريا بالتهريب الجمركي.
2- ازامه بغرامه جمركيه تعادل قيمه الارساليه مبلغا قدره (90,687) تسعون الفا وستمانه وسعه وشمانون
ريال.
3- ازامه بما يعادل قيمه الارساليه كبدل مصادره مبلغا قدره (90,687) تسعون الفا وستمانه وسبعه وشمانون
ريال، ليسبح الاجمالي مبلغا قدره (181,374) مايه وواحد وشمانون الفا وثلاثمايه واربعه وسبعون ريال.
وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بالتعين 2023/02/14. و تقدم بالطعن علي القرار بتاريخ
و2023/03/05 م، فان ذلك يستتبع قبول الاستثناف شكلا لتقدميه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراء
بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك المود.
واما وقايع القعيه مشتلك بزود ارساليه (بخانغ) عن طريق جمرك ميناء جده الاسلاميه بموجب بيان
الاستيراد رقم (....) وتاريح 1439/07/18 ه، وبعد فسح الارساليه وردت مراسله من وكاله الشؤون الامنيه تفيد
بانه اثناء التديق علي المستندات المرفقه والمقدمه تم الاستثناء في شهاده المطابقه رقم (....) بتاريخ
142/04/2025م وبعد مخاطبه الجهه المختصه عن صي حه الشهاده وردت افادتهم بتاريخ 1441/09/14
بان الشهاده لم تصدر من قبلهم وانها غير صحيحه، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه
منطوقه تاسيسا منها علي ان تقدمي المستورد لشهاده مطابقه غير صحيحه لفسح الارساله الوارده يعد
تهريبا جمريكا بموجب ما قررته الماده 142 من نظام الجمارك المود، ورتبت ايقاع العقوبات في حق المستورد
علي نحو ما جاء في منطوق القرار محل الاستثناف.
وبطلاع اللجنه الجمركيه الاستثنافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه مدير الشركه المستورده، تبين ان ملخصها
قد جاء علي ذكر انه لا وجود للقصد الجنايي في الواقعه محل الدعوي، وان تقدم بشهاده مطابقه غير صحيحه
لا يعني مخلفه البضايع للمواصفات القياسيه في الواقع، وكيف امكن التحقق من ان البضاعه مخالفه
للمواصفات السعوديه وهي قد تم تصريفها بموجب الفسح الصادر عن الجمرك؟، وان اللجنه الابتداييه قد
صفحه 1 من 3
الموقي الالكتروني: الموقع
8001220000: الرقم المجاني
بسم الله الرحمن الرحيم
اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض
(PC-2023-182577) الصادر في الاستثناف المقدمه برقم (CR-2024-182577)
استندت في قراها بالادنه الي ايقاع المسؤوليه كامله علي الشركه مع اغفال ما علي الجهات المسؤوله اعماله عند وجود شبعه تجوم حول شهادات المطابقه، فكيف يتم فسح الارساليه ومن ثم محاسبه الشركه نتيجه ذلك الفس، كما انه لم تصل لهم رسايل الجلسات، وفيما يتعلق بالجلسه المنعقده بتاريخ 1444/04/05. بموعد الجلسه الجديد الا انه تفاحا بصدور القرار، واختتمت اللايحه بطلب نقض القرار محل الاستثناف واضافه
الشركه واثبات ماما نسب اليها.
وقد ورد عبر النظام الالي للامه مذكره جوابيه من الهينه بتاريخ 2023/05/02 م تضمنت ما ملاحظه ان جرايم التهريب الجمركي من الجرايم العمديه التي يلزم لقيامها توفر ركنها المادي والمعنوي وهو ما توفر في الواقعه محل القضيه، كما ان الجمارك تقويم بقبول المستندات والوثايق المقدمه من المستورد انطلاقا من ان الاساس فيم يقدمه انه صحيح، وفي حال ثبت وجود استغلال من صاحب الشان لثقه الجمارك به لذلك جاءالنظام في مواد بما يؤكد تمكين الهييه من تطبيق التدقيق اللاحق علي المستندات، عليه فان المستورد هو المسؤول عن تقديم شهاده مطابقه للمواصفات القياسيه السعوديه، واختتمت المذكره بطلب رفض الاستثناف وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به.
وقد ورد تعريف الشركه المستورده بتاريخ 08/05/2023م تخص من ملا حده تمسك المستانفه بما تم
تقديمه فيanh لاييه الاستيانف بتاكيد عدم وجود القصد الجنايي في حقها، وانها صنه النيه في الواقعه محل
الدعوي، واختتم التعقيب بطلب نقض القرار احقاقا للحق ودفعا للضر واعمالا لاصل براعه الذمه.
وفي يوم الثالثاء الموافق 02/07/2024م، عقدت الجمركيه الاستيانفيه بالرياض جلستها للنظر في
الاستيانف المقدم من صاحب الشان، علي القرار (CFR-2022-1834)، الصادر عن اللجنه المركيه الابتداييه
الاولي بالرياض، وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستيانف المقدم من قبل المستانف، عليه تبين للجنه ان
القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بجالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقدمه
للكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيانف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه
حيلاه.
وحيث انه فيما يتعلق بما يذكره المستانف من عدم تبلغه بالجلسات وصدور القرار بشكل مفاجي بالزعم من
انه سيتم جدوله الجلسه وستطله رسايل بموعد الجلسه الجديد الا انه تفاحا بصدور القرار فمردود، بالنظر الي
ان ما يذكره ما هو الا قول مرسل لم يقم الدليل عليه في ضوء ما يعارض ذلك من اثبات سرد وقايع القرار
الابتدايي بشوت تبلغه تبلغا نظاميا لجستين تم عقدها لاجل نظر الدعوي، وحيث انه لا تثريب علي الجهه
الناظره للاستثناف الاخذ باسباب القرار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني
عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمودا علي اسبابه ما يفيذ بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما
يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما يثيره المستانف من دفعو لنفي
مسؤولینه عن تقدمي شهاده مطابقه غير الصحيه ذلك ان نظام الجمارك الموجود يتيج للسلطات الجمركيه
التدقيق اللاحق للمستندات التي جاء علي اساسها فسح الارساليه وباتالي تكون محاوله المستورد التنصل
من مسؤوليه اماقي مستندات غير صحيه لاجل الادن بfesss الارساليه والقاء تبعه ذلك علي الجمارك لانها
صفحه ٢ من ٣
الموقي الالكتروني: الموقع
8001220000: الرقم المجاني
بسم الله الرحمن الرحيم
اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض
(PC-2023-182577) الصادر في الاستثنافيه المقدمه (CR-2024-182577) قرار يقدم
اذنت بfssج الارساليه غير ناف لواقع الشهاده غير الصحيحه التي قدمت من المستورد لادخال ايرساليه بطريق غير مشروع مما يتحقق معه صوره التهريب الجمركي المنصوص عليها في الماده (142) من نظام الجمارك الموحد المتشكله في الواقعه بادخال الارساليه خلافا لاحكام المنع او التقييد، والمساتف هو وشانه في مطالبه من تسبب بالضر عليه اماده بشهاده المطابقه غير الصحيحه، وحيث كان الامر كما ذكر عدم تاثير ما يذكره المستانف من دفوع علي النتيجه التي اتتهي اليها القرار الابتدايي فيما يتعلق اباداته بالتهريب الجمركي وبدل المصادره، غير ان اللجنه الاستينافيه لupظت عدم بيان اللجنه مصدره القرار للماده المستند اليها في تقرير عقوبه الغرامه الجمركيه في حق المستورد، وحيث كان الثابت من خلال الاوراق ان طبيعه الاصناف مشمول الارساليه ليست من جنس البضايع الممنوعه لذاتها، وعليه يكون تطبيق الغرامه الجمركيه في حق الشركه المستوده بما يجاد مثلي الرسوم الجمركيه المستحقه وفق لما قررته الفقره (145/2) من نظام الجمارك الموحد، وحيث كان الامر كما ذكر فقد خلصت اللجه الاستثنافيه الي تقرير ما ياتي : المناوط
المنطوق
1- قبول الاستثناف شكل، المقدم من / ... سجل تجاري رقم (…) ضد القرار الابتدايي رقم
(CFR-2022-1834) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض.
2 - في الموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي فيما قيي به من ادانه المستورد بالتوهيب الجمركي وعقويه
بدل المصادره، مع تعديل مبلغ الغرامه الجمركيه المحكوم بها لتكون بمقدار مثلي الرسوم الجمركيه، وليصبح
مجموع المبلغ المطلاب به المستورد مبلغا قدره (99,755) تسعه وتسعون الفا وسيعمايه وخصصه وخمسون
ريالا، وذلك للاساب والحييات الوارده في هذا القرار.
اعضاء اللجنه
... / الاستاذ
... / الدكتور
رييس اللجنه
... / الدكتور
3 صنحه
الموقي الالكتروني : الموقع
8001220000 : الرقم المجاني