gstc_gov_sa · decision · processed · 14 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم: CAR-2025-260001 الصادر في الدعوي رقم : 260001-2024-CF المقامه من/ المكلف، سجل تجاري رقم (...) ضد/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه وسلم، وبعد: المستانفه المستانف ضدها انه في يوم الخميس الموافق 2025/06/19م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها بموجب قرار وزير الماليه رقم (1446-99-106) بتاريخ 1446/01/17ه، بحضور كل من: * الاستاذ/ رييسا * الاستاذ/ عضوا * الاستاذ / عضوا وذلك للنظر في الاستيناف علي القرار الابتدايي رقم (...) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، المقدم من / .... هويه وطنيه رقم (...)، ترخيص محاماه رقم (...) بصفته وكيلا عن / .... هويه وطنيه رقم (...) مدير الشركه المستانفه، وذلك بموجب الوكاله رقم (...) الصادره في تاريخ 1442/08/15ه. الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان الشركه المستانفه قد تقدمت بطلب التماس اعاده النظر علي قرار اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض رقم (...)، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها - محل الاستيناف - القاضي منطوقه بما ياتي: " - عدم قبول طلب التماس اعاده النظر.". وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه تبين انها تضمنت ما ملخصه الدفع بانه تم تقديم طلب التماس اعاده النظر بالاستناد الي الفقره (ز/1) من الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، باعتبار ان بيانات التبليغ تعود الي موظف سابق قد ترك العمل لدي الشركه في عام 2022م، اي قبل تاريخ رفع الدعوي مما يثبت معه انه لم يتم تبليغ الشركه او اي من منسوبيها بالدعوي، كما انه لم تكن بيانات الاتصال الخاصه بالموظف السابق هي البيانات المختاره امام اللجنه، او المرتبطه بالعنوان الوطني، او المرتبطه بالسجل التجاري، او المرتبطه باي من الحسابات الحكوميه للمستانفه، والذي بدوره يجعل التبليغ غير منتج لاثاره النظاميه، كما يدفع وكيل الشركه بالتقادم بناء علي الماده (167) من نظام الجمارك الموحد باعتبار ان الواقعه حدثت في تاريخ 2009/02/19م، كما ان ما يتعلق الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa عام Public | الصفحه 1 من 4 بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض CAR-2025-260001 : قرار رقم الصادر في الدعوي رقم : 260001-2024-CF بطلب الهييه بتثبيت دلاله المنشا علي السلع موضوع الارساليه فانه لا يتصور تنفيذ هذا الطلب كون ان السلع عباره عن اطارات خارجيه لالواح الطاقه الشمسيه وهي رفيعه جدا ومن ماده الالمنيوم الخفيفه وبالتالي فان محاوله تثبيت دلاله المنشا عليها غير قابل للتنفيذ، وبناء علي تواصل الموظفين مع الهييه فقد ابدت تفهمها وموافقتها علي بيع السلع، واختتمت بطلب قبول الاستيناف، والحكم مجددا بقبول طلب التماس اعاده النظر ورد دعوي المدعيه لعدم الاستحقاق. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي المذكره الجوابيه المقدمه من المستانف ضدها تبين انها تضمنت ما ملخصه الدفع بان الملتمسه لم تؤسس التماسها امام اللجنه الجمركيه الابتداييه علي اي من الحالات الوارده في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه كما تدعي في لايحه استينافها، كما انه بالرجوع الي القرار محل الالتماس يظهر بانه نص صراحه علي عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم ثبوت تبليغها تبليغا نظاميا، كما انه فيما يتعلق بدفع المستانفه بالتقادم فان الثابت من لايحه الدعوي المرفقه في ملفها ان دعوي التهريب الجمركي تم تقييدها من الهييه بالقيد رقم (...)، وتاريخ 1441/03/08ه، والبيان محل الدعوي برقم (...) تم بتاريخ 1430/02/23ه، ووفقا لنص الفقره (1/1) من الماده (176) من نظام الجمارك الموحد، يتبين انه تم تحريك الدعوي من الهييه قبل مرور خمس عشره سنه من تاريخ البيان الجمركي وهو تاريخ اقتراف الجرم، مما يتبين معه عدم صحه ما يدعيه وكيل المستانفه من تقادم الدعوي، وانه فيما يتعلق بدفع وكيل المستانفه باستحاله تثبيت دلاله المنشا علي الاصناف المستورده، وانه تمت الموافقه علي بيع السلع من قبل الهييه بسبب ذلك، تفيد الهييه بعدم صحه ما يدعيه وكيل المستانفه ذلك ان جميع ما ذكره عباره عن اقوال مرسله غير قايمه علي سند يثبتها، كما يعد اقرارا منها بتصرفها بالاصناف محل الدعوي خلافا للتعهد الماخوذ عليها، والتي تعهدت بموجبه بثبيت دلاله المنشا في مستودعاتها خلال عشره ايام، وعدم التصرف بالاصناف الا بعد تثبيت دلاله المنشا والكشف عليها من الجمرك واشعارها بذلك رسميا، وحيث تم اشعارها من قبل الجمرك بالمراجعه لغرض معاينه الارساليه والتاكد من تثبيت دلاله المنشا طبقا للتعهد الموقع منها لاتخاذ اللازم، الا انها لم تتجاوب وبذلك تعد مخالفه لما نصت عليه الماده (25) من نظام الجمارك الموحد والذي يعد تهريبا جمركيا بموجب ما قررته الماده (142) من ذات النظام، واختتمت بطلب الحكم برفض الاستيناف، وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به. الرقم المجاني : 8001220000 عام Public | الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa الصفحه 2 من 4 بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم : CAR-2025-260001 الصادر في الدعوي رقم : CF-2024-260001 وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي تعقيب المستانفه علي ما ورد في المذكره الجوابيه المقدمه من المستانف ضدها تبين انها لم تخرج عما سبق تقديمه في لايحه الاستيناف، واختتمت بطلب قبول الاستيناف، والحكم مجددا بقبول طلب التماس اعاده النظر ورد دعوي المدعيه لعدم الاستحقاق. وفي يوم الخميس بتاريخ 1446/12/23ه، الموافق 2025/06/19م، وفي تمام الساعه (01:08) مساء، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها وذلك عبر التواصل المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد؛ استنادا علي ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجمركيه الصادره بالامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/04/08ه؛ للنظر في الاستيناف المقدم من شركه ... ر رقم (...) وتاريخ 2024/10/13م، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانفه، عليه قررت اللجنه قفل باب المرافعه. الاسباب بعد الاطلاع علي نظام الجمارك الموحد لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/41) بتاريخ 1423/11/03ه، وبعد الاطلاع علي قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجمركيه الصادره بالامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/4/08ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. وحيث تم ابلاغ المستانفه بالقرار الابتدايي بتاريخ 2024/10/27م، وتقدمت بالطعن علي القرار بتاريخ 2024/11/19م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. وحيث ان الثابت من لايحه الاستيناف المقدمه ان المستانفه تدفع بتقديمها للالتماس استنادا الي الفقره (ز/1) من الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي انه : " 1. يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه : ز - اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي."، واستنادا الي الفقره (2/ و) من الماده (51) من اللايحه التنفيذيه لطرق الاعتراض علي الاحكام والتي نصت علي انه: "2. يجب ان تتضمن مذكره الاعتراض بالتماس اعاده النظر - بحسب الحال البيانات والمرافقات الاتيه: و- اذا كان طلب الاعتراض وفقا للحاله (ز) من الفقره (1) من الماده (المايتين من النظام، وجب ان يتضمن الطلب بيان الممثل في الدعوي، ووجه عدم صحه تمثيله."، وحيث دفعت المستانفه بانه لم يتم تبليغها او منسوبيها بالدعوي بالنظر الي ان بيانات التبليغ تعود الي موظف سابق قد ترك العمل بالشركه في عام 2022م، وحيث اشارت المستانفه في لايحه الالتماس المقدمه في دعوي الفصل ان الموظف قد ترك العمل في الشركه المستانفه في تاريخ 2022/12/29م، في حين انه تم قيد الدعوي الاساسيه بتاريخ 2022/03/28م وهو تاريخ سابق لترك الموظف لعمله لدي الشركه، وحيث لم تقم الرقم المجاني : 8001220000 عام Public | الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa الصفحه 3 من 4 بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض CAR-2025-260001 : قرار رقم الصادر في الدعوي رقم : 260001-2024-CF المستانفه بتعديل بيانات التواصل بالرغم من علمها بقيد دعوي ضدها، وحيث ان الفقره (ز) من الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه تنطبق علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي، الامر الذي تنتهي معه اللجنه الي تقرير رفض الاستيناف موضوعا، وحيث كان الامر كما ذكر، عليه خلصت اللجنه بالاجماع الي تقرير ما ياتي: القرار اولا : قبول الاستيناف شكلا، من مقدمه/ المكلف، سجل تجاري رقم (...) ضد القرار الابتدايي رقم (...) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض. ثانيا : رفضه موضوعا، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. ويعد هذا القرار نهاييا وفقا لاحكام الفقره (ثانيا) من الامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/04/08ه. وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين... عضو الاستاذ / ... رييس اللجنه الاستاذ/ ... عضو الدكتور / ... هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa عام Public | الصفحه 4 من 4