moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 27 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٦٥٧٨٩ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي -وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم- في انه تقدم المدعي بصحيفه دعوي عبر النظام الالكتروني جاء فيها: (يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه موسسه (...) وهي شركه محاصه عنوانها (...) ورقم سجلها التجاري (...) التي اتفقت فيها مع المدعي عليه ان اكون شريكا معه براس مال قدره (٣٠٠,٠٠٠) ثلاث ميه الف ريال سعودي بنسبه قدرها (٥٠%)وتمت هذه الشراكه بموجب اتفاق مكتوب من تاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٥ه الموافق ٢٠١٨/١٢/٢٢م وهو غير محدد المده، ، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٥ه الموافق ٢٠١٨/١٢/٢٢م،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه ثبوت ارباح للشركه قيمتها (٠) ريال سعودي لي منها ما لا اعلمه، عن فتره الاستحقاق من تاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٥ه الموافق ٢٠١٨/١٢/٢٢م، الي تاريخ ١٤٤٠/٠٥/١٥ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٢١م، بموجب (اطلب في الاطلاع من المدعي عليه في مستندات الشركه الارباح)، الا ان المدعي عليه امتنع عن توزيعها بسبب لا اعلم) انتهي مضمونها ،وباحاله القضيه الي الدايره اجرت ما هو لازم لنظرها ، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ١٦ /١١ /١٤٤٣ه افتتحت الجلسه التحضيريه وفيها حضر المدعي، فيما تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، وبسؤاله عن دعواه احال علي ما ورد بصحيفه الدعوي والتي جاء فيها ما يلي: (يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه موسسه (...) وهي شركه محاصه ورقم سجلها التجاري (...) التي اتفقت فيها مع المدعي عليه ان اكون شريكا معه براس مال قدره (٣٠٠,٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال سعودي بنسبه قدرها (٥٠%) وتمت هذه الشراكه بموجب اتفاق مكتوب من تاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٥ه الموافق ٢٠١٨/١٢/٢٢م وهو غير محدد المده، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٥ه الموافق ٢٠١٨/١٢/٢٢م،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه ثبوت ارباح للشركه منها ما لا اعلمه، عن فتره الاستحقاق من تاريخ ١٤٤٠/٠٤/١٥ه الموافق ٢٠١٨/١٢/٢٢م، الي تاريخ ١٤٤٠/٠٥/١٥ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٢١م، (اطلب في الاطلاع من المدعي عليه في مستندات الشركه الارباح)، الا ان المدعي عليه امتنع عن توزيعها بسبب (لا اعلم به). اطلب الزام المدعي عليه بتسليمي ارباحي، هذه دعواي. كما افاد المدعي بقوله: (تواصلت مع زوج المدعي عليها وهو يمني الجنسيه وهو وكيل المدعي عليها، وبعد ان علم بانني تقدمت بالدعوي حلف لي بالله العظيم انك ما تاخذ منا لا حق ولا باطل، وقد سبق ان حاولت معه قبل ذلك وديا الا انه رفض)،هكذا افاد. وقد افاد المدعي بان قدم دعوي اخري يطلب فيها راس المال، وقدم هذه الدعوي لطلب الارباح، وعليه قررت الدايره تحديد جلسه اخري انتظارا لحضور المدعي عليها، وعليه اقفل المحضر.وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٤ /١١ /١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي حضر المدعي، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها، ونظرا لعدم حضور المدعي عليها، ولكون المدعي قد قدم دعوي اخري امام الدايره علي المدعي عليها للمطالبه براس المال، وقد امهل المدعي لبيان وجه ذلك، وبيان سبب عدم الاكتفاء بدعوي واحده، وقررت الدايره تحديد جلسه اخري .وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢١ /١٢ /١٤٤٣ه حضر المدعي، كما حضر / (...) ، والذي افاد بانه يحمل الجواز رقم (...)، وافاد بانه ابن وكيل المدعي عليها ، وان والده منوم في المستشفي ، فافهمته الدايره بانه ليس له صفه في الحضور ، وان عليه احضار وكاله من المدعي عليها ، او حضورها او من يمثلها، فافاد بانه حضر فقط ليبلغ الدايره بان والده يمر بعارض صحي ، وانه منوم في المستشفي وانه سيحضر تقريرا طبيا بذلك بعد خروجه، وعليه قررت الدايره تاجيل هذه الجلسه ، وانتظار حضور من له صفه، والا فان الدايره ستجري المقتضي الشرعي والنظامي, وعليه اقفل المحضر. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٨ /١ /١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي حضر المدعي المشار له بمحضر ضبط الجلسه ولم تحضر المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا، وبطلب الجواب من المدعي عن استفسار الدايره سابقا بخصوص اقامه دعوي الارباح مستقله عن دعوي المطالبه براس المال فاجاب قايلا: حسب علمي انها تقام كل طلب مستقل ، وبسؤاله هل تم الفصل في القضيه الاصليه وهي المطالبه براس المال؟ فاجاب قايلا: لازالت القضيه قيد النظر ولم يفصل فيها. هكذا اجاب. وعليه قررت الدايره الفصل في الدعوي واقفال باب المرافعه ، ثم اصدرت الدايره حكمها القاضي بعدم قبول الدعوي ، ثم اصدرت دايره الاستيناف حكمها القاضي بالغاء حكم الدايره والفصل في الدعوي موضوعا ، فجري تحديد جلسه ١٩/١٠/١٤٤٤ ه والمنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...) اقامه رقم (...) وذكر بانه زوج المدعي عليها وبسؤاله عن وكالته استمهل لاحضارها وذكر انها غير موجوده معه ثم سالته الدايره عن المبلغ المستحق للمدعي فطلب مهله لذلك وذكر باني تفاوضت مع المدعي ثم افهمت الدايره جميع الاطراف بان الجلسه القادمه حضوريه وان علي الاصلاء الحضور في الجلسه القادمه ، ثم في جلسه ١٧/١١/١٤٤٤ ه والمنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد الجلسه ، ثم سالت الدايره المدعي عن تحديد مبلغ الارباح علي وجه الدقه فذكر بانني لا اعلم عن المبلغ علي وجه الدقه وانني قد طلبت المدعي عليه علي جرد البضاعه الا انه لم يستجب وقد اخبرني سابقا بان الارباح حوالي ١٧١ الف ريال وقد كان المدعي عليه يتصرف في المبالغ دون اذني او الرجوع الي ، ثم في جلسه ١/١٢/١٤٤٤ ه والحضوريه بمقر المحكمه حضر المدعي اصاله كما حضرت المدعي عليها اصاله وحضر وكيله والقايم بالعمل في الشراكه بين الطرفين ، ثم سالت الدايره اطراف الدعوي عن مساع الصلح وذلك بان يدفع المدعي عليه لمدعي مبلغ (١٠٠،٠٠٠) ريال ويكون هذا المبلغ منهي لجميع القضايا فيما بينهما ويستحق بعد شهر فذكر المدعي بانه يرفض هذا العرض وانه يريد اكثر من هذا المبلغ كما ذكر وكيل المدعي عليها بانه لا يمكنه دفع اكثر من هذا المبلغ وانه تحمل غرامات ومخالفات وديون علي الشراكه ، ثم كررت الدايره سؤال الاطراف هل هناك مجال للصلح فيهما بينهما فذكر الطرفان بانه لا يوجد ثم سالت الدايره المدعي اصاله هل كان يعلم بالشراكه فيما يخص الاعمال الاخري فذكر فذكر بانني لا اعلم عنها الا بعد قيامها ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن الشراكه هل ربحت الشراكه فذكر بانها في المشاريع الاخري لا ثم سالته الدايره بخصوص محل الجوالات فذكر بانها ربحت ثم سالته الدايره عن المبلغ المستحق من الارباح للمدعي من مشروع الجوالات فذكر بان الارباح المتولده من الشراكه في مشروع الجوالات تم وضعها في مشاريع اخري ثم سالته الدايره عن المشاريع الاخري فذكر بانها خسرت ثم سالته الدايره هل هناك اي مبالغ متبقيه للمدعي وهل هناك اي موجودات من الشراكه وكم تمثل فذكر بانه لا يوجد اي مبالغ فذكر بان المعدات من المشاريع الاخري تمثل مبلغ ٤٠٠٠٠ ريال واما المشروع القديم علي حسب السعر الحالي لا تمثل ١٠٠٠٠ ريال ، وبعرضه علي المدعي ذكر بان وكيل المدعي عليها ذكر له بان المبالغ التي تم الحصول عليها من الشراكه هي مبلغ (١٧١،٠٠٠) ريال ، وبعرضه علي وكيل المدعي عليها ذكر بانه غير صحيح وان الصحيح هو مبلغ ١٣١٠٠٠ ريال وقد تم ادخالها في مشاريع جديده , ثم افهمت الدايره الاطراف بتقديم مذكره تفصيليه لجميع ما ذكروه مرفق بها البينات فاستعدوا بذلك ، ثم في جلسه ٢٠/١/١٤٤٤٥ ه و المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها ثم سالت الدايره المدعي اصاله عن المبلغ الذي يطالب به علي وجه التحديد فذكر بانه مبلغ (١٧١،٠٠٠) وهو المبلغ الذي ذكره لي انه من الارباح ويتم قسمه هذا المبلغ علي اثنين ليكون المستحق لي مبلغ (٨٥،٥٠٠) ريال ثم سالته الدايره ثم سالته الدايره هل كان الاتفاق مع المدعي عليه ان يعمل بالمال في استثمار محدد ؟ فاجاب بقوله نعم في محل جوالات فقط وقد كان يعمل في اعمال اخري دون اذني ولا اعلم عنها الا فيما بعد ، ثم سالته الدايره لماذا لم يقم بفض الشراكه وسحب المبلغ عندما قام المدعي عليه بالعمل في اعمال اخري ؟ فاجاب بقوله لم اكن متواجد في المنطقه وكنت اعمل في منطقه اخري وقد كان يعدني بارباح خياليه ، ثم سالته الدايره هل كان يستمر في العمل مع المدعي عليه عندما يقوم المدعي عليه بتغيير العمل ؟ فاجاب بقوله انني كنت احضر بعد ما يقع المدعي عليه في مشكله وانه يقوم بالاستنجاد بي ثم سالته الدايره لماذا كان يذهب ويتفاهم مع الاشخاص علي الرغم من ان العمل مختلف ؟ فاجاب بقوله انني قد تورطت وكان مقصدي من الذهاب للاصلاح ، ثم في هذه الاثناء حضر وكيل المدعي عليها ثم سالته الدايره هل كان المدعي علي علم بالاعمال الجديده فذكر بانه كان علي علم ثم سالته الدايره هل اذن المدعي له بالعمل فيها فاجاب بانه كان حاضر بنفسه وانه اخذ اموال من مكاسب المشروع وبعرض ذلك علي المدعي اجاب بقوله انه يكون عندي علم عنها بعد تنفيذها واما بخصوص الاموال فاطلب تقديم ما يثبت ذلك ، كما انه لم يتم تسليمي الا مبلغ (٥٠٠٠) ريال من المشروع الثاني وان كامل ما استلمته هو مبلغ (١٧،٠٠٠) ريال عن كلا المشروعين ، ثم سالته الدايره كيف يستلم ارباح من المشروع الثاني وهو لم ياذن به فاجاب بقوله انني لم اعلم بالعمل الا بعد ان دخل فيه وانني استسلمت للامر الواقع وقلت له شد حيلك والله يقويك لاننا اصبحنا امام امر واقع كما ان المدعي عليه قد اخل بالعقد ، ثم في جلسه ١٣/٢/١٤٤٥ ه والمنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر المشار اليهما اعلاه ثم افهمت الدايره المدعي عليه بان عليه اداء اليمين علي نفي التعدي والتفريط وانه لا يوجد اي ارباح في الشراكه بينهما فذكر بانه مستعد لاداء اليمين ، (كما تقدم الاطراف بعدد من المذكرات مرفقه بملف الدعوي والدايره تحيل عليها منعا للاطاله) ثم في جلسه هذا اليوم ٢١/٢/١٤٤٥ ه و المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر المشار اليهما اعلاه ثم سالت الدايره المدعي اصاله هل تم التعامل مع الحاضر عن المدعي عليها نصر الدين فذكر بانه صحيح وان التعامل كان مع نصر الدين ثم سالته الدايره هل يطلب يمين المدعي عليه علي نفي التعدي والتفريط وانه لا يوجد اي ارباح فذكر بانه يرفض يمين المدعي عليه وقدم مذكره عبر البرنامج المعد للتواصل مع الاطراف (التيمز) وقد جاء في نصها: (صاحب الفضيله ناظر القضيه بالدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بابها وفقه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته وبعد الموضوع مذكره جوابيه في عدم قبول يمين المدعي عليه فضيله القاضي وفقه الله رفعت الجلسه السابقه علي تنبيه المدعي عليه وكاله بخطر اليمين تجهيزا لاخذ يمينه علي عدم تفريطه وتعديه .. ونطلب رد يمينه وعدم قبولها لعده اسباب نوجزها لفضيلتكم كالاتي: ورد في الجلسه المعقوده بتاريخ ١٤٤٤,١٢,١ه بعد سؤال الدايره المدعي عليه وكاله هل ربحت الشراكه ؟ فاجاب بنعم ونص الحاجه منه (ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن الشراكه هل ربحت الشراكه فذكر بانها في المشاريع الاخري لا ثم سالته الدايره بخصوص محل الجوالات فذكر بانها ربحت)كما جاء في ذات الجلسه علي لسان المدعي عليه وكاله بعد سؤاله من الدايره بان مقدار ما تم ربحه لقاء هذه الشراكه هو مبلغ ١٣١٠٠٠الف ريال واقر به بعد ما انكر ان مبلغ الربح (١٧١٠٠٠ريال) ميه وواحد وسبعون الف ريال ونص الحاجه منه(وبعرضه علي وكيل المدعي عليها ذكر بانه غير صحيح وان الصحيح هو مبلغ ١٣١٠٠٠ ريال وقد تم ادخالها في مشاريع جديده وهذا يعتبر اقرارا منه بتلك الارباح وبهذا ينتهي الجدل في مقدار ما تم ربحه بموجب هذا الاقرار مرفق صورته(١).كما انني ارفض يمين المدعي عليه وكاله فيما يخص التفريط وذلك ان وكيل المدعي عليها تصرف بالمال في شراكه ونشاط اخر خالف معه البند العاشر من العقد والذي نص علي (بان اي تعامل من احد الشركاء مع الغير يترتب عنه ديون او تعهدات علي الشركه دون موافقه الشركاء الاخرين يلتزم به الشريك الذي قام بهذا التعامل ويكون وحده المسؤول عن هذه التصرفات والملتزم بالسداد) ا,ه واقرار المدعي عليه وكاله في الجلسه المذكوره انفا بانه خسر في المشاريع الاخري وفي الجوالات ربح وهذا دليل علي تفريطه ومخالفته لما جاء في البند الحادي عشر والذي نص علي انه لا يجوز للشريك دون موافقه الشريك الاخر ان يمارس لحسابه او لحساب الغير نشاطا ... الخ فلم يبلغني بهذا المشروع الا بعد دخوله ثم خسارته كذلك فرط وخالف المدعي عليه وكاله بما جاء في البند الثامن من العقد من اختيار محاسب قانوني للشركه يختاره الشريكان سنويا وانا كثيرا ما اطلب من المدعي عليه وكاله المحاسب القانوني المرخص لجرد الارباح والخساير ولكن دون جدوي و يسوف لي ويعمل دون علمي وهذا تفريط منه يوجب رد يمينه وعدم قبولها فقد فرط وتعدي وخالف بنود العقد ولم يحترمها وانا مستعد لبذل اليمين علي ذلك مرفق(٢) . لذا اطلب من الله ثم منكم وفقكم الله تعالي الزام المدعي عليه وكاله بدفع ما اقر به من ارباح لي وقدرها مايه وواحد وثلاثون الفا (١٣١٠٠٠ريال) ميه وواحد وثلاثون الف ريال والله يحفظكم. مقدمه المدعي اصاله (...)) ، وبعرضها علي المدعي عليه ذكر ان لدي شهود ارغب بسماع شهادتهم يشهدون علي انه المدعي كان يحضر لي للورشه ثم سالته الدايره هل يوجد لديه رد علي رفض المدعي ليمينه فذكر بانه يكتفي بما سبق تقديمه كما قرر المدعي بانه يكتفي بما سبق تقديمه ، وعليه خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم . الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه ، وبما ان المدعي اصاله انتهي الي طلبه المفصل في واقعات الحكم ، وبما ان النزاع بين الطرفين ينحصر في مطالبه المدعي بالزام المدعي عليه بتسليمه ارباحه في الشراكه المبرمه بينهما ، لذا فان اختصاص نظر هذه القضيه منعقد للدواير والمحاكم التجاريه بناء علي الماده (١٦ /٣) لكون هذه الدعوي ناشيه عن عقد شركه مضاربه بينهما ، وفي الموضوع وبما ان المدعي عليه قد دفع بالدفوع المثبته في وقايع الدعوي، والتي جاء فيها ، بان الشراكه في محل الجوالات قد ربحت ابتداء الا انه تم تغيير مجال الشراكه بسبب تعذر اكمال نشاط الجوالات وان المدعي قد رضي بذلك وقد حضر عند اكثر من شخص للتفاوض اذا حصلت مشاكل في الاعمال وقد علم بالنشاطات الاخري ، وقد خسرت جميع الاعمال والنشاطات الاخري ولم يتولد منها اي ارباح ، وبما ان الاتفاق بين الطرفين قد نص علي ان يكون المال من المدعي والعمل من المدعي عليه، فيكون المدعي عليه مضاربا بالمال الذي دفعه اليه المدعي، وبما ان الاصل في المضارب ان يده يد امانه، ولا يضمن الا بالتعدي والتفريط، قال ابن قدامه رحمه الله: والعامل امين في مال المضاربه؛ لانه متصرف في مال غيره باذنه لا يختص بنفعه فكان امينا . (المغني ٥/ ٤٤). وكذا اذا حصل في المال خساره لم يضمنها المضارب اذا لم يتعد او يفرط، قال ابن قدامه -رحمه الله-: والوضيعه (الخساره) في المضاربه علي المال خاصه، ليس علي العامل منها شيء، لان الوضيعه عباره عن نقصان راس المال، وهو مختص بملك ربه، لا شيء للعامل فيه، فيكون نقصه من ماله دون غيره، وانما يشتركان فيما يحصل من النماء (المغني ٥/ ٢٢) الي غير ذلك من النقول عن اهل العلم في ان يد المضارب يد امانه، وان القول قوله فيما يدعيه مع يمينه. وبما ان المدعي اصاله لم يقدم بينه موصله علي عدم خساره المال او علي التعدي والتفريط كما انه لا يعلم عن مقدار ارباحه علي وجه التحديد ، وبما ان الدايره افهمت المدعي اصاله بان له طلب يمين المدعي عليه علي ما يدعيه من الخساره ، الا انه ذكر بانه لا يقبل يمين المدعي عليه ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض هذه الدعوي . نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي رقم ٤٣٩٤٦٥٧٨٩ لعام ١٤٤٣ ه ، وبالله التوفيق ، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم .