moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم في القضيه رقم 9710/1/ ق لعام 1439ه المقامه من: (...) ضد: (...) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد. ففي يوم الاثنين 30/12/1439ه، انعقدت بمقر المحكمه التجاريه في الرياض الدايره التجاريه الثانيه المشكله من: القاضي محمد بن سليمان الاصقه رييسا القاضي محمد بن عبد الله البخيت عضوا القاضي هشام بن عبد الله المطرودي عضوا وبحضور سليمان بن فلاح الحارثي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المقيده والمحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي والاحكام بتاريخ 18/12/1439ه. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله (...) تقدم الي المحكمه بلايحه دعوي ذكر فيها ان موكله اتفق مع المدعي عليه (...) علي انجاز اتفاقيه شراكه بين المدعي عليه (...) وبين (...) بموجب العقد المبرم بينهما المحرر في 11/3/1435ه علي اوراق المدعي عليه بمبلغ 25.000.000 خمسه وعشرون مليون ريال يصرف خلال ثلاثه ايام من حصول المدعي عليه علي قرض تمويل الاعمال الانشاييه وقد تحقق الشرط الوارد في العقد واصبح واجب النفاذ الا ان المدعي عليه لم يسدد ما التزم به وقام بسداد 2.000.000 مليوني ريال فقط وتبقي في ذمته 23.000.000 ثلاثه وعشرون مليون ريال، وختم لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره 23.000.000 ثلاثه وعشرون مليون ريال، وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو الوارد بمحاضر الضبط، حيث عقدت لها جلسه في هذا اليوم، وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم ابلاغه عن طريق نظام ابشر وطلب وكيل المدعي الفصل في الدعوي وبسؤاله عن دعواه احال الي لايحه الدعوي، وذكر بان دعواه ضد شركه (...) وبسؤاله لماذا قيد الدعوي ضد (...) اجاب بانه هو من قام بالتوقيع علي الاتفاقيه عن الشركه، ثم رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) لما كان المدعي يطلب بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره ثلاثه وعشرون مليون ريال، وحيث ان تحقق الصفه في المتداعيين من المسايل الاوليه التي يتعين بحثها قبل الدخول في موضوع الدعوي، ولما كان المدعي قد قدم بينه علي دعواه وهي الخطاب الصادر من شركه (...) الي المدعي، جاء في ذكر الاتفاقيه والمبالغ التي ذكرها المدعي، وعلي الخطاب توقيع المدعي عليه (...) ما يفيد ان التعاقد كان مع شركه (...) ولما كان المدعي قد ذكر في جلسه هذا اليوم ان سبب تقييده الدعوي باسم المدعي عليه وليس باسم الشركه التي جري التعاقد معها هو ان المدعي عليه هو من قام بالتوقيع علي الاتفاقيه نيابه عن الشركه الامر الذي معه يتبين للدايره ان هذه الدعوي اقيمت علي غير ذي صفه، وبناء علي الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه قد نصت علي "ان ... الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه .. يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها". (لذلك) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي المقامه من (...) ضد (...) لاقامتها علي غير ذي صفه. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو هشام عبد المطرودي عضو محمد بن عبد الله البخيت رييس الدايره محمد بن سلميان الاصقه الحكم في القضيه رقم 658 لعام 1440ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه/ (...) ضد/ (...)، هويه وطنيه/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/08/26ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبد الرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي عبد المحسن بن عبد الله الزكري عضوا القاضي عبد المحسن بن علي الفقيه عضوا وبحضور نايف بن عبد الله الحايك امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/03/11ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 30/12/1439ه في القضيه رقم 9710 لعام 1439ه القاضي بعدم قبول الدعوي المقامه من (...) ضد (...) لاقامتها علي غير ذي صفه. امين السر نايف بن عبد الله الحايك عضو عبد المحسن بن علي الفقيه عضو عبد المحسن بن عبد الله الزكري رييس الدايره عبد الرحمن بن محمد الجوفا