moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4570677128 لعام 1445 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ذكر فيها بان موكلته تعاقدت مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي عليه بانشاء موقع الكتروني لموكلته، وكان الاتفاق علي مبلغ قدره: خمسه وثلاثون الف ريال (35,000)، وقد استلم المدعي عليه من موكلته مبلغا قدره: ثلاثه وعشرون الف وثلاثمايه ريال (23.300)، ولم يقم المدعي عليه بتنفيذ ما تم الاتفاق عليه، وانتهي الي طلب فسخ العقد المبرم بين موكلته والمدعي عليه، وطلب الزام المدعي عليه باعاده المبلغ المسلم له وقدره: ثلاثه وعشرون الف وثلاثمايه ريال (23.300)، وارفق بصحيفه دعواه عددا من المستندات تضمنت: عقد الاتفاق، وحوالات بالمبلغ المدعي به، وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضرها، وفيها افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي وفيها انضم وكيل المدعيه المحامي/ (...)، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ 1/3/1444ه وبموجب رخصه المحاماه رقم: (...) وتاريخ 14/10/1443ه، كما انضم المدعي عليه اصاله/(...)، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قرر الاحاله علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليه بفسخ العقد المبرم مع موكلته ودفع اتعاب التقاضي والبالغ قدرها: اربعه الاف وستمايه ريال (4600)، وبعرض ذلك علي المدعي عليه قرر ان المدعيه امتنعت عن الالتزام بما ورد في العقد المبرم بينهما، وتوقفت عن سداد الدفعه الثالثه والاخيره، ولم تستجب لمكالماته ورسايله، كما ان المدعيه سبق ان رفعت عده دعاوي بنفس موضوع هذه القضيه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه انكر صحه ما ذكره المدعي عليه فطلبت الدايره من الاطراف تقديم ما تم تنفيذه والاعمال المتبقيه، كما طلبت من المدعي عليه تقديم ما يثبت القضايا السابقه وعدم تجاوب المدعيه عبر النظام فاستعد لذلك، مما تقرر معه الدايره تاجيل نظر الدعوي، وفي الجلسه التاليه: وفيها انضم وكيل المدعيه عبر الاتصال المريي في حين لم ينضم المدعي عليه ولا من يمثله شرعا والذي جري تبليغه بموعد ورابط هذه الجلسه وفقا لمهمه التبليغ الالكتروني رقم: (93359777)، لذا وبناء علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد، والذي ينص علي ما يلي: (ترسل رساله نصيه لاطراف الدعوي قبل موعد الجلسه بيوم تحتوي علي رابط الدخول الي الجلسه وعلي اطراف الدعوي الدخول الي الجلسه قبل موعدها بوقت كاف والتاكد من الاستعداد والجاهزيه، وفي حال تعثر احد اطراف الدعوي، او عدم معرفه اليه الدخول فيتوجب عليه التواصل علي هاتف الدعم الفني)، وحيث لم يردنا من الدعم الفني افاده بتعثر المدعي عليه عن النفاذ الي هذه الجلسه، ولان الاصل هو اعتبار قدره الجميع علي النفاذ علي بوابه ناجز الالكترونيه، ولعدم تقدم المدعي عليه باي طلب عبر البوابه للاعتذار عن عدم الحضور او الافاده بحصول التعثر او عدم النفاذ مرفقا ما يثبت ذلك، عليه فان الدايره تعتبره متغيبا عن الجلسه، مما تقرر معه الدايره السير في الدعوي بناء علي الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، كما تشير الدايره الي عدم تقديم الاطراف لما استمهلوا لاجله، وبسؤال الحاضر عن سبب ذلك قرر ان المدعي عليه لم ينفذ الاعمال محل التعاقد، ثم حصر وكيل المدعيه دعواه بطلب فسخ العقد واعاده المبلغ المسلم للمدعي عليه والبالغ قدره: ثلاثه وعشرون الف وثلاثمايه ريال (23.300)، وبهذا قرر الاكتفاء، مما تقرر معه الدايره رفع الجلسه للدارسه واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي ما حواه ملف الدعوي من اوراق ومستندات، ولما كان مبتغي المدعيه من اقامه الدعوي طلب الزام المدعي عليه بفسخ العقد المبرم بينهما، واعاده المبلغ المسلم للمدعي عليه وقدره: ثلاثه وعشرون الف وثلاثمايه ريال (23.300)، تمثل الدفعه الاولي والثانيه من قيمه الاتفاق علي انشاء موقع الكتروني، وبما ان النزاع الحاصل بين طرفي الدعوي يعود منشؤه الي علاقه عقديه وان الدعوي مقامه من تاجر وبمواجهه تاجر بسبب اعماله التجاريه، مما ينعقد الاختصاص بنظرها للمحاكم التجاريه استنادا لنظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وبما ان المدعي عليه حضر في الجلسه الاولي فقط، وتخلف عن الحضور في جلسه النطق بالحكم رغم ابلاغه بموعد ورابط الجلسه وفقا لمهمه التبليغ الالكتروني رقم: (93359777)، ولما جاء في الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، مما قررت معه الدايره الفصل فيها بحكم حضوري بحق الاطراف، وعلي هدي ما تقدم فان وكيل المدعيه حصر دعوي موكلته بطلب فسخ العقد المبرم بين موكلته والمدعي عليه، وطلب الزام المدعي عليه باعاده المبلغ المسلم له وقدره: ثلاثه وعشرون الف وثلاثمايه ريال (23.300)، وبما ان وكيل المدعيه قدم لاثبات دعوي موكلته العقد المبرم بينهم برقم: (so_236) وتاريخ 1/9/2019م والمتضمن: عقد اتفاق تصميم وتطوير منصه الضبعان للعقارات، بمبلغ اجمالي قدره خمسه وثلاثون الف ريال (35.000)، تدفع علي ثلاث دفعات ومبلغ كل دفعه مبلغ وقدره: احد عشر الفا وستمايه وخمسون ريال (11.650)، والممهور بتوقيع ممثل المدعيه وتوقيع المدعي عليه وختم المدعي عليه، ومصادق عليه من الغرفه التجاريه بمنطقه القصيم، كما قدم وكيل المدعيه حوالتين صادره من موكلته للمدعي عليه ومبلغ كل حواله: احد عشر الفا وستمايه وخمسون ريال (11.650)، وكانت الحواله الاولي بتاريخ 2/9/2019م، والثانيه بتاريخ 10/10/2019م، ومجوع الحوالتين مبلغ قدره: ثلاثه وعشرون الف وثلاثمايه ريال (23.300)، وبما ان المدعي عليه دفع بعدم سداد المدعيه للدفعه المستحقه وعدم تجاوبها معه، ولم يقدم بينه علي ذلك رغم امهاله، وبما ان المدعي عليه قد تغيب عن الجلسه رغم تبلغه فان هذا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي؛ اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الدفاع عن نفسه، واحضر ما يثبت دفعه من عدم التزام المدعيه بما ورد في العقد المبرم بينهم، وعدم تجاوب المدعيه معه والاعمال المنفذه، وبما ان الثابت انتهاء مده تنفيذ الاعمال محل التعاقد دون اكمال التنفيذ، وان الثابت ان المدعيه سلمت المدعي المبلغ محل المطالبه، فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعيه، وتحكم بالزام المدعي عليه بادايها علي نحو ما ورد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره اولا: فسخ العقد المبرم بين المدعيه/شركه (...) سجل تجاري رقم: (...)، والمدعي عليه/(...) حامل الهويه الوطنيه رقم: (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) والمصادق عليه من الغرفه التجاريه بمنطقه (...) برقم 11011974396 وتاريخ 2/9/2019، ثانيا: الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه، مبلغا قدره: ثلاثه وعشرون الف وثلاثمايه ريال (23.800) وذلك لما هو موضح بالاسباب، حكم نهايي غير قابل للاعتراض، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.