moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ١١٠٩ لعام ١٤٤١ه المقامه من/ (...) ، هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات، غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم المدعي/ (...)، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها افاد فيها: بطلبه من مؤسسه (...) مبلغا قدره (٦١٤.٣٦٤) ستمايه واربعه عشر الفا وثلاثمايه واربعه وستون ريالا، وذلك مقابل تاجير معدات في (...)، ومشروع يتبع (...). وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لنظرها عده جلسات ففي جلسه يوم الخميس ٠١/٠٤/١٤٤١ه، حضر المدعي اصاله، في حين لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبليغها عن طريق نظام ابشر، وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وافاد بان المدعي عليها قد حولت له مبلغا قدره (١٥٠.٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال، وحصر دعواه في مطالبه المدعي عليها بمبلغ قدره (٤٦٤.٣٦٤) اربعمايه واربعه وستون الفا وثلاثمايه واربعه وستون ريالا، وبسؤاله عن بيناته قدم بطاقات التشغيل للمعدات واصل الفواتير، وبسؤاله هل لديه بينه اخري فذكر ان لديه شهود وطلب سماع شهادتهم في الجلسه القادمه. وفي جلسه يوم الخميس ٢٢/٠٤/١٤٤١ه، حضر وكيل المدعي عليها/ (...)، كما حضر المدعي اصاله، وبسؤاله عن لايحه دعواه طلب مهله لتسليم وكيل المدعي عليها نسخه منها وعليه امهل لذلك، كما افاد بان لديه شهود يود سماع شهادتهم، وبالمناداه علي الشاهد الاول/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) تم سؤاله عن عمره فافاد بانه يبلغ من العمر (٤٥) سنه، وبسؤاله عن عمله افاد بان لديه مؤسسه مقاولات، وبسؤاله عن علاقته باطراف الدعوي افاد بانه والمدعي يعملان في مجال واحد وبينهما صداقه، وبسؤاله عما يشهد به افاد بانه يشهد: (بان المدعي قام بتنفيذ البنيه التحتيه للمدعي عليها وانه تبقي في ذمه المدعي عليها للمدعي مبلغ من المال يقارب اربعمايه واربعه وستون الف (٤٦٤.٠٠٠) ريال، حسب ما سمع، ويشهد بان معدات المدعي لدي موقع التنفيذ في (...) في (...) في مشروع (...) في ذلك الوقت)، وبالمناداه علي الشاهد الثاني/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) تم سؤاله عن عمره فافاد بانه يبلغ من العمر (٣١) سنه، وبسؤاله عن عمله افاد بانه يعمل لدي (...)، وبسؤاله عن علاقته باطراف الدعوي افاد بانه علي علاقه سابقه بالمدعي، وانه قد عمل في ذات المشروع للمدعي عليها لمده شهر واحد، وانه صديق للمدعي، وبسؤاله عما يشهد به افاد بانه يشهد: (بانه راي معدات المدعي في مقر مشروع (...) للمدعي عليها في (...) في (...) في شهر (٨) لعام ١٤٤٠ه، وراها اخر مره بتاريخ ٢٧/٩/١٤٤٠ه) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها استمهل للاجابه، وفي جلسه يوم الخميس ٢٨/٠٥/١٤٤١ه، حضر وكيل المدعي عليها/ (...)، كما حضر المدعي اصاله، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره، افاد فيها: بان الدعوي المقدمه من المدعي هي ضد مؤسسه وموكلته قد تحولت الي شركه ذات مسؤوليه محدوده، وان موكلته/ (...) تطعن في صحه العقد الذي ابرزه المدعي، فلم تقم هي بتوقيعه ولا من يمثلها/ (...) وان الشخص الموقع علي العقد/ (...) - (...) الجنسيه، ويعمل مديرا للمشاريع بالشركه ولا يحق له التوقيع ولا الالتزام عنها امام الغير، وليس له اي صفه تخوله لتمثيل الشركه الا بموجب تفويض تجاري صادر من الغرفه التجاريه فقط، ولديه خصومه مع موكلته، ويوجد عليه عده قضايا: سرقه اختام الشركه والتوقيع بختم مزور، علما بان موكلته قدمت بلاغ فقدان الختم بتاريخ ٠٦/١٢/١٤٤٠ه، وان موكلته تطعن في شهاده الشهود حيث انهم لم يشاهدوها او من يمثلها قد وقعوا علي العقد، وكذلك لم يذكروا حجم العمل المدعي به، هل هو بالمبلغ المدعي به او لا، فشاهدتهم اذا غير موصله، وختم مذكرته بطلب رد الدعوي، وزود المدعي بنسخه منها وباطلاعه عليها اكتفي بما قدم. وفي جلسه يوم الاربعاء ٠٩/٠٧/١٤٤١ه، حضر وكيل المدعي عليها كما حضر المدعي اصاله، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها، سالت المدعي عن اصول الفواتير المرفقه فافاد بانه استلمها من المدعي عليها، وحيث انه بعد دراسه هذه القضيه سالت الدايره المدعي عن طبيعه التعامل فافاد بانه عباره عن تاجير معدات وتشغيلها لصالح المدعي عليها، وامهلت الدايره المدعي لتعديل اسم المدعي عليها وحذف اسم المدعو (...)، وذلك لما افاده المدعي من كونه ممثل للمؤسسه وليس صاحبها. وفي جلسه يوم الاربعاء ١٦/٠٧/١٤٤١ه، حضر المدعي اصاله، ووكيل المدعي عليها/ (...)، واشارت الدايره الي انها افهمت المدعي بان يعدل اسماء المدعي عليهم، وانه استعد بذلك ولم يتم تغيير الاسماء، عليه امهلت الدايره المدعي مهله اخيره. وفي تاريخ ١٦/١١/١٤٤١ه، تم تحويل مسار القضيه الي الترافع الكتابي بدلا من الترافع الحضوري، وسالت الدايره المدعي هل يوجد عقد بينه وبين المدعي عليها وارفاقه ان وجد، كما سالت الدايره المدعي عليها هل استلمت معدات من المدعي ام لا، كما طلبت الدايره من المدعي عليها الاجابه عن الفواتير المرفقه اذ انها لم تشر اليها في مذكرتها الاخيره، وفي تاريخ ١٧/١١/١٤٤١ه، افاد المدعي اصاله بانه يكتفي بما قدم، وانه صحح اسم المدعي عليها. وفي جلسه اليوم التي عقدت عن بعد حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها، وسالت الدايره طرفي الدعوي عما يودان اضافته، فافاد وكيل المدعي عليها بان موكلته تدفع بان الاختام لا تعود لها وان الموظف المدعو/ (...) التابع للمدعي عليها ليس له صفه الالتزام امام الغير، وان بينه وبين المدعي عليها خصومه، وانه زور علي المدعي عليها اختام ومن ضمنها الفواتير المقدمه من المدعي، وبعرض ذلك علي المدعي افاد بعدم صحه ذلك، وان من وقع الاوراق تابع لمؤسسه المدعي عليها، واكتفي الطرفان، وعليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث حصر المدعي دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٤٦٤.٣٦٤) اربعمايه واربعه وستون الفا وثلاثمايه واربعه وستون ريالا؛ وذلك يمثل المتبقي من اجره معدات التي اجرها علي المدعي عليها، وحيث قدم المدعي في سبيل اثبات مطالبته نسخه من اربعه فواتير صادره من المدعي وممهوره بختم المدعي عليها والتي تضمنت استحقاق المدعي لمبلغ اجمالي قدره (٦١٤.٣٦٤) ستمايه واربعه عشر الفا وثلاثمايه واربعه وستون الف ريال، كما قدم عدد (٢٣) "كرت تشغيل" علي مطبوعات المدعي عليها. وحيث دفع وكيل المدعي عليها بان موكلته تطعن في صحه التعاقد وذلك لكون الشخص الذي تولي التوقيع يدعي/ (...) - (...) الجنسيه، ويعمل مديرا للمشاريع بالشركه ولا يحق له التوقيع ولا الالتزام عنها امام الغير، وليس له اي صفه تخوله لتمثيل الشركه الا بموجب تفويض تجاري صادر من الغرفه التجاريه فقط، وان لديه خصومه مع موكلته. وحيث اطلعت الدايره علي ما قدمه المدعي من فواتير و"كروت تشغيل" فتبين ان الفواتير ممهوره بختم المدعي عليها، وان الكروت صادره علي مطبوعات المدعي عليها، وان ما دفع به وكيل المدعي عليها من كون من وقع هذه الاوراق هو موظف تابع لها وليس مخولا بالتوقيع ولا التمثيل النظامي لها؛ فيجاب عنه بان الاصل ان المتبوع مسؤول عن اعمال تابعيه، وذلك فضلا عن تقديم المدعي عليها افاده من (...) مفادها: "تفويض المدعو/ (...) بصفته مدير عام للمشاريع بالشركه باداره العمل في كافه الامور الفنيه والماليه المتعلقه بمشروع (...)... وان يكون الممثل للشركه في التوقيع والاستلام والتسليم..."؛ الامر الذي تري معه الدايره ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها والزامها به. ولا ينال مما انتهت اليه الدايره ما دفع به وكيل المدعي عليها من وجود خصومه بين موكلته والموظف التابع لها المدعو/ (...)، وانه فعل ما ليس له فعله؛ فان الدايره تري ان للمدعي عليها الحق في الرجوع عليه في حال ثبوت ما تدعيه. (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ (...) - هويه وطنيه رقم: (...) صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي/ (...) - هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٤٦٤.٣٦٤) اربعمايه واربعه وستون الفا وثلاثمايه واربعه وستون ريال. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٦٨٧ لعام ١٤٤٢ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات، غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٦١٤.٣٦٤) ريال؛ مقابل تاجير معدات لصالح المدعي عليها في (...) ومشروع يتبع (...)، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليها/ (...) هويه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...) هويه رقم (...) مبلغا قدره (٤٦٤.٣٦٤) اربع مايه واربعه وستون الفا وثلاث مايه واربعه وستون ريالا، وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من اعلام الحكم قدم اعتراضه عليه مسببا ذلك بان الحكم بني علي عده اسباب، اهمها التفويض الصادر من (...) وهذا التفويض لا يصلح دليلا لعده اسباب منها: ان التفويض خاص بمشروع (...) والمدعي يدعي علي مشروع في (...)، وان التفويض موجه لشركه (...) ومشروع (...) مقاول اخر وهو شركه (...)، وكذلك ليس هناك ارتباط بين التفويض وموضوع الدعوي وقد اقحم بالخطا وبني عليه تسبيب الحكم دون اعاده النظر فيه، كذلك لا يوجد في التفويض عباره الالتزام امام الغير او التوقيع امام الغير، كذلك بني الحكم علي وجود مطبوعات المؤسسه وهذا ليس يقينا بل ان ذلك من السهل تزويره وخصوصا انه لايوجد عقد بين موكلته والمدعي، وقد خلت دعوي المدعي من بينات وانما اوراق صادره من غير موكلته، وختم لايحه الاعتراض بطلب الغاء الحكم المعترض عليه ورده، وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف باشرت نظرها في جلسه مرييه تبلغ فيها الطرفان وتم رفع القضيه للمداوله. (الاسباب) واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات تحول دون تاييد الحكم، وقد تكفل الحكم بالاجابه علي ما اورده وكيل المدعي عليها، وللمدعي عليها مطالبه مكفولها الذي تزعم انه وقع الاوراق دون علمها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في ٤/٤/١٤٤٢ه القاضي/ بالزام المدعي عليها/ (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره اربعمايه واربعه وستون الفا وثلاثمايه واربعه وستون (٤٦٤.٣٦٤) ريالا، وﷲ الموفق.