moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٤٩٥٥٥ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) محاسبون قانونيون المدعي عليه: (...) الوقايع: تقدمت المدعيه: شركه (...) محاسبون قانونيون الي المحكمه التجاريه في جده بالدعوي التاليه: يتقدم المدعي بصفته مصفي ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه شركه (...) وهي شركه سعوديه ذات المسؤوليه المحدوده عنوانها () ورقم سجلها التجاري (...)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (١٠,٠٠٠,٠٠٠) عشره ملايين ريال سعودي، وعدد الشركاء (٢)، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس،،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تصفيه الشركه محل الدعوي بسبب وفاته الشريك (...) والذي يملك نصف راس مال الشركه، والشركه واقف نشاطها منذ سنوات. لذا اطلب الزام المدعي عليه بتصفيه الشركه محل الدعوي وذلك بسبب وفاته الشريك (...) والذي يملك نصف راس مال الشركه، والشركه واقف نشاطها منذ سنوات.، هذه دعواي. ، ثم احيلت القضيه الي الدايره ٩ في المحكمه لكي تنظرها، وفي الجلسه الاولي تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...)؛ وقد تحققت الدايره من شروط قبول الدعوي واختصاصها بنظرها وبعرض الصلح علي طرفي الدعوي قرر وكيل المدعيه عدم ممانعه موكلته فيما طلب وكيل المدعي عليه مهله للاطلاع علي الدعوي، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال الي صحيفتها الالكترونيه، ونصها: يتقدم المدعي بصفته مصفي ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه (...) وهي شركه سعوديه ذات المسؤوليه المحدوده عنوانها () ورقم سجلها التجاري (...)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (١٠,٠٠٠,٠٠٠) عشره ملايين ريال سعودي، وعدد الشركاء (٢)، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تصفيه الشركه محل الدعوي بسبب وفاته الشريك (...) والذي يملك نصف راس مال الشركه، والشركه واقف نشاطها منذ سنوات؛ لذا اطلب الزام المدعي عليه بتصفيه الشركه محل الدعوي وذلك بسبب وفاته الشريك (...) والذي يملك نصف راس مال الشركه وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليه طلب مهله فامهلته الدايره (٥) ايام لتقديم الجواب الملاقي للدعوي ومرفقاتها عبر ايقونه تبادل المذكرات فاستعد بذلك وفي هذه الجلسه حضر اطراف الدعوي وكاله وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليه الجواب الموضوعي كما طلب وكيل المدعي عليه الامهال لمحاوله انهاء القضيه صلحا وفي هذه الجلسه تشير الدايره الي ورودها مذكرتين مقدمه من المدعي عليه عبر النظام جوابا علي الدعوي، ثم سالت الدايره الطرفين هل الاصول تكفي لسدادا كامل الديون؟ وامهلتهم الدايره خمسه ايام لرد علي ذلك وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد عبر البث المريي وفيها حضر طرفي النزاع المثبته بياناتهم باعلاه وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي قد ارفق رده عبر النظام عن سؤال الدايره في الجلسه الماضيه فذكر بان موكله لا يعلم بان عن حال الشركه وهل الاصول تكفي لسداد كامل الديون وبسؤال وكيل المدعي عليه هل الشركه متعثره فاجاب بان الشركه متعثره ومتوقفه منذ مده وبسؤاله هل الاصول تكفي لسداد كامل الديون اجاب بانه لا يعلم عن ذلك سوي ارض المصنع ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها فان الدايره تقرر رفعها للمداوله. وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد عبر الترافع المريي وبحضور طرفي النزاع المعرف بهم سلفا وتشير الدايره الي ان القضيه قد عادت من مقام محكمه الاستيناف بالغاء حكم الدايره بعدم قبول الدعوي وعليه باشرت الدايره نظر القضيه وتشير الدايره الي انها طلبت من طرفي النزاع تقديم مذكرات ختاميه خلال عشره ايام عمل تودع عبر النظام وان تعذر عبر بريد الدايره فاستعدا بذلك. افتتحت الجلسه افتراضيا، وفيها حضر اطراف الدعوي المدونه بياناتهم اعلاه، وتشير الدايره الي انها اطلعت علي المذكره المرسله من قبل المدعيه بتاريخ ٢١ / ٥ / ١٤٤٤ ه؛ وقد تقدم المدعي بطلب المهله لارفاق القوايم، ١٤١٢ه - ١٤١٣ه - ١٤١٤ه، وعليه فقد قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد عبر الترافع المريي وفيها حضر طرفي النزاع المعرف بهم سلفا وتشير الدايره الي تغير تشكيل الدايره بناء علي قرار فضيله رييس المحكمه رقم ٢٠ وتاريخ ١٩ /٦ / ١٤٤٤ ه وعليه باشرت الدايره نظر القضيه وبسؤال وكيل المدعي عن اخر ثلاثه قوايم ماليه للشركه اجاب بانه تم ارفاق ذلك عبر بريد الدايره وعليه افهمته الدايره بان عليه ارفاقها مره اخري عبر البريد لارفاقها في ملف القضيه فاستعد بذلك وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه اجاب بانه لا يعلم عن القوايم الماليه شيء وليست بحوزه موكلي هكذا قرر وبناء عليه. وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد عبر الترافع المريي وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي قد ارفق ما طلب منه وتشير الدايره الي انها سالت طرفي النزاع هل تم عقد جمعيه عموميه للشركه فاجاب وكيل المدعي انه منذ توقف الشركه المدعي عليها من عشر سنوات لم يتم عقد اي جمعيه عموميه واجاب وكيل المدعي عليه بانه لا اعلم وبسؤال طرفي النزاع هل تم اعداد قوايم ماليه بعد توقف نشاط الشركه اجاب وكيل المدعي انه لم يتم اعداد اي قوايم ماليه بعد توقف النشاط وانما اخر قايمه كانت عام ١٤١٤ ه فيما اجاب وكيل المدعي عليه انه اولا انه لايقر بهذه القوايم لانه غير موقعه من موكلي كما انني لا اعلم هل تم اعداد قوايم ماليه بعد توقف النشاط ثم عقب وكيل المدعي ان هذه القوايم صادره من المدقق المالي لحسابات الشركه في ذلك الوقت المختار عن طريق الشركاء ثم عقب وكيل المدعي عليه بان هذه القوايم لم يتم اعتماده من المعين في الشركه كمراقب مالي وهي مؤسسه (...) ثم عقب وكيل المدعي ان مكتب موكله وقت الميزانيه كان مكتب محاسبي ولم يكن مصفيا قضايي بل وقع الميزانيه مع (...) وهو مدقق الحسابات في الشركه تاكيدا لصحه الميزانيات وبسؤال طرفي النزاع هل الشركه محل الدعوي متوقفه ولا تمارس اي نشاط فاجابا بانها متوقفه من ١٤ سنه تقريبا ولا تمارس اي نشاط وبسؤال طرفي النزاع هل الاصول تكفي لسداد الديون فاجابا لا نعلم هل الاصول تكفي لسداد الديون ثم عقب وكيل المدعي ان الارض قد تكفي لسداد الديون ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها فان الدايره تقرر رفعها للمداوله. وفي هذه الجلسه تشير الدايره الي ورودها ملف القضيه متضمن حكم محكمه الاستيناف بنقض حكم الدايره كما هو مبين في اسبابه، وطلبت الدايره من الاطراف تقديم كل منهم خمسه اسماء مصفين وبناء عليه. وفي هذه الجلسه حضر المدعي وكاله والمدعي عليه وكاله الموضحه بياناتهما اعلاه. وفي هذه الجلسه طلب الحاضران مهله لكونهما مصطلحين علي اختيار المصفي. هكذا طلبا وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. افتتحت الجلسه وفيها حضر اطراف الدعوي المدونه بياناتهم اعلاه، وبسؤال اطراف الدعوي عن المصفي الذي جري اختياره تقدم وكيل المدعيه قايلا: ارسلنا للمدعيه ثلاثه عروض فيما يخص المصفي ولكنها لم تقبل المصفي الذي وقع عليه الاختيار تقدم وكيل المدعي عليه باعتراض ونصه نتحفظ علي العروض المقدمه الينا من قبل المدعيه بتاريخ ٢٤/١١/١٤٤٤ه الموافق ١٣/٠٦/٢٠٢٣م لتكليف احد المكاتب لتصفيه الشركه لعدم موافقه موكلنا عليها للاسباب الاتيه: اولا: تحديد الاتعاب نسبه من التصفيه. وهذا يعتبر مبلغ مجهول لعدم تحديد كامل الديون بين الشركاء و الارباح. ثانيا: تحديد الاتعاب بنسبه قد يولد لديهم مصلحه في تقليل الديون لرفع حصتهم. ثالثا: من غير المتعارف تقدير الاتعاب بنسبه مقدره قبل معرفه الديون والخساير والارباح للشركه. رابعا: من غير المتصور تحديدهم لنسبه في الاتعاب حيث انهم نصبوا انفسهم شركاء في الشركاء. خامسا: عدم تقديمهم ما يثبت اعتمادهم امام المحكمه. سادسا: عدم تحديد الفتره الزمنيه للانتهاء من انجاز العمل. سابعا: عدم توضيح خطه العمل واليه التنفيذ. نرفق لفضيلتكم ثلاث اسماء لمكاتب مصفين معتمدين مقترحين من موكلنا المدعي عليه: ١- (...) لتدقيق الحسابات - (...). ٢- شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون. ٣- شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون. عليه نطلب من فضيله الدايره الموقره مخاطبتهم في حال الموافقه عليهم لتقديم عرض سعر لتصفيه شركه (...)، علي ان تتضمن طلب حساب الديون الداخليه للشركه بين الشركاء. وعليه جري تاجيل الجلسه وذلك للنظر في مساله العروض ومراجعه ما يصلح منها. - اشاره الي الجلسه الماضيه والتي اعترض فيها وكيل الشريك / (...) المالك لنسبه ٥٠% من شركه (...) المحدوده علي العروض المقدمه من مكاتب المحاسبين القانونيون لتصفيه الشركه المذكوره، وحيث ان وجهه نظره في الاعتراض علي تلك العروض هو ان اتعاب التصفيه المدرجه بها هي عباره عن نسب ميويه من ناتج التصفيه وطلب ان تكون اتعاب تلك المكاتب عن تصفيه الشركه المذكوره رقم مقطوع وليس نسبه ميويه من ناتج التصفيه. - فقد طلبنا من مكاتب المحاسبين القانونيين الذين قدموا العروض المذكوره لتصفيه الشركه المذكوره وهم ثلاثه مكاتب تعديل عروضهم نزولا علي رغبه وكيل الشريك /(...) لتصبح اتعاب التصفيه رقم مقطوع وليس نسبه ميويه من ناتج التصفيه، وقد تم تزويدنا بالعروض (المعدله) من المكاتب المذكوره ونوضح ادناه للدايره الموقره ملخص تلك العروض: م اسماء مكاتب المحاسبين القانونيين الذين قدموا عروض لتصفيه شركه (...) المحدوده اتعاب تصفيه. ١ شركه (...) – محاسبون قانونيون مبلغ مقطوع ٩٩٥,٠٠٠ ريال (غير شامل الضريبه) يتم سداده من حصيله التصفيه. ٢ شركه (...) – محاسبون قانونيون مبلغ مقطوع ١,٠٠٠,٠٠٠ ريال (شامل الضريبه) يتم سداد ١٥٠,٠٠٠ ريال مقدما والباقي وهو ٨٥٠,٠٠٠ ريال يتم سداده من حصيله التصفيه ٣ مكتب (...) – محاسب قانوني مبلغ مقطوع ٣٥٠,٠٠٠ ريال (غير شامل الضريبه) يتم سداده من حصيله التصفيه. هذا ونرفق للدايره الموقره العروض المذكوره للتفضل بالاطلاع والتوجيه بما يراه فضيلتكم مناسبا. ثم قرر وكيل المدعي عليه رفضه للعروض المقدمه، للاسباب المذكوره سابقا، ولكون المدعي قدم في جلسه السابقه بتاريخ ٢٥/١١/١٤٤٤ه اسماء مصفين وذكر انه تم مخاطبتهم ولم يتم الرد، وبناء عليه قررت الدايره تعيين اقل المصفين تكلفه. وبناء عليه. الاسباب: تطلب المدعيه تصفيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، وتعيين مصف ليقوم بمهام التصفيه، ونظرا لكون المحاكم التجاريه مختصه نوعا بنظر هذه الدعاوي استنادا علي الفقره الثالثه في الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه .. الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق احكام نظام الشركات.... ، ونظرا الي ان اطراف الدعوي اتفقوا علي تصفيه الشركه كما هو محرر في الجلسه المنعقده بتاريخ ١١/١١/١٤٤٤ه، كما جري تقديم العروض من المصفين، ونظرا لكون المدعي عليه اعترض علي العروض المقدمه من طرف المدعيه وطلب مهله لتقديم عروض للمصفين، ولكن بعد امهاله لم يقدم اي شيء، وقد انتهت الدايره الي اختيار مكتب (...) – محاسبون قانونيون مصفيا لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) علي ان تكون اتعابه مبلغ ٣٥٠,٠٠٠ ريال (غير شامل الضريبه) ليتولي تصفيه الشركه محل الدعوي وذلك لكونه اقل العروض سعرا، واستنادا للماده ٢٤٥ من نظام الشركات ما لم ينص عقد تاسيس الشركه او نظامها الاساس، او يتفق الشركاء او الجمعيه العامه او المساهمون، بحسب الاحوال، علي كيفيه تصفيه الشركه عند انقضايها، تكون التصفيه وفقا للاحكام المنصوص عليها في النظام ، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره: اولا تصفيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...). ثانيا: تعيين مكتب (...) – محاسبون قانونيون سجل تجاري رقم (...) وترخيص رقم (١٥٠) لعام ١٤٠٥ مصفيا لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) علي ان تكون اتعابه مبلغ ٣٥٠,٠٠٠ ريال (غير شامل الضريبه) يتم سداده من حصيله التصفيه، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.