gstc_gov_sa · decision · processed · 8 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض اللجنه الاستينافيه الجمركيه بالرياض قرار رقم 92 - عام 2023 CR الصادر في الاستيناف المقدم من / المتهم، المقيد برقم (142214-2022-PC في الدعوي رقم (141675-2022- (PC) المقامه من هييه الزكاه والضريبه والجمارك ضد المتهم الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاثنين الموافق 1444/07/15ه، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: الدكتور / الدكتور/ الاستاذ/ رييسا عضوا عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... هويه وطنيه رقم (...) بصفته مالك مؤسسه/ ... مؤسسه، سجل تجاري رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم (717\3) لعام 1443 ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي بما ياتي: 1. عدم ادانه المستورد مؤسسه / ... لمالكها/ ... غيابيا بالتهريب الجمركي. 2. الزام المستورد بغرامه مخالفه اجراءات جمركيه قدرها (1,000) الف ريال، طبقا للماده (6/31) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 1443/07/18ه، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 1443/08/17ه، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه (مخدات) عايده للمؤسسه عن طريق جمرك البطحاء بموجب بیان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1437/07/16ه ، فسحت بموجب تعهد بعدم التصرف لحين اجازتها من الجهه المختصه، وبفحص العينه من قبل المختبر وردت الافاده بالتقرير رقم (1437\2\4221\2831) وتاريخ 1437/07/26ه، المتضمنه عدم مطابقتها للمواصفات من حيث الفحص المظهري ، وتم اشعار المستورد بالنتيجه بعده خطابات الا انه لم يتجاوب. وعقدت اللجنه الابتداييه جلستيها الاولي في يوم الخميس الموافق 22\03\1443ه، والثانيه في يوم الاربعاء الموافق 25\05\1443 ه، ولم يحضر فيها المدعي عليه ولا من يمثله رغم ثبوت تبلغه تبليغا نظاميا، وعليه اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها غيابيا في حق المستورد علي النحو السابق ذكره بعدم ادانه المؤسسه بالتهريب الجمركي والزامها بغرامه مخالفه اجراءات جمركيه قدرها الف ريال، تاسيسا منها علي ان المخالفه تعد من المخالفات الشكليه التي لا تتعلق بمواصفات جوهريه تمس بصحه سلامه المستهلك او المستخدم لها وبالتالي لا يعد التصرف بها محققا لجريمه التهريب الجمركي وانما تدخل في حكم المخالفات الجمركيه الوارده في الماده (141) من نظام الجمارك الموحد المحدده عقوباتها في المادتين (30,31) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك الموحد. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من / ... هويه وطنيه رقم (...) بصفته مالك المؤسسه، والتي جاء ملخصها : -1 بطلان القرار لصدوره غيابيا دون ابلاغ، حيث ماتم ذكره في القرار الابتديي بالابلاغ بعده اشعارات ومكاتبات غير صحيح جمله وتفصيلا وبذلك تم تفويت حق الموكله في الدفاع عن نفسها وهذا مخالف للشريعه الاسلاميه التي كفلت للمتهم حق الدفاع عن نفسه ومخالف لمبادي التقاضي المستقره شرعا ونظاما. -2 القصور في تسبيب القرار حيث ارتكن الي الماده 141 من نظام الجمارك الموحد وقد جاءت المخالفات في الماده علي سبيل الحصر ولم يتم ذكر عدم مطابقه المواصفات من حيث البيانات الايضاحيه وهو ما يجعل الاسناد الي الماده مخالف للصواب، وان المنتج عباره عن (مخدات) تحتوي بالفعل علي بيان ايضاحي علي المنتج نفسه من قبل المصدر وكذا علي العبوه صفحه 1 من 2 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض حسب مايتم بدوله الامارات مصنعه المنتج، ولا علم للموكله في وضع البيان والمنتج نفسه لا يحتمل بيانات اضافيه بعد بيان مادته وطريقه غسله والحفاظ عليه وكان ذلك قبل سبع سنوات كافيا ومن المستقر حينها بدخول كافه المنتجات من ذات الطبيعه بمثل هذه البيانات الايضاحيه، واختتمت اللايحه طلباتها بقبول الاستيناف شكلا لتقديمه في الموعد وفي الموضوع الغاء القرار المستانف ضده لبطلانه من حيث الشكل والموضوع. وفي يوم الاثنين الموافق 23\06\1444ه، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من مؤسسه .... ضد القرار الابتدايي رقم (717\3) لعام 1443 ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف عليه قررت اللجنه رفع الجلسه والتداول في موضوع الاستيناف المقدم تمهيدا لاصدار القرار. وحيث انه بعد تامل اللجنه للقرار محل الاستيناف وما كان عليه مضمون الاستيناف المقدم من المدعي عليه، تبين لها ان اللجنه مصدره القرار اصدرت قرارها غيابيا في حق المدعي عليه، وحيث انه من المقرر بموجب ما جاءت عليه الماده (60) من نظام المرافعات الشرعيه من ان للمحكوم عليه غيابيا الاعتراض علي الحكم لدي المحكمه التي اصدرته خلال المده المقرره للاعتراض علي الحكم. وحيث كان الثابت من خلال ما تضمنه منطوق القرار الابتدايي محل الاستيناف تاكيد صدوره غيابيا في حق المستانف المدعي عليه فان ذلك يتقرر معه اعتبار استينافه طعنا بالمعارضه علي حكم غيابي، وحيث كان الطعن علي الحكم الغيابي والاعتراض عليه يتوجب معه نظره من قبل الجهه القضاييه المصدره للحكم الغيابي نفسه، الامر الذي يتعين معه احاله اعتراض الطعن بالمعارضه علي الحكم الغيابي الي اللجنه الابتداييه مصدره القرار لنظر موضوعه في ضوء ما قررته احكام الماده (60) من نظام المرافعات الشرعيه: وعليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق احاله الاعتراض علي القرار الابتدايي رقم (717\3) لعام 1443 ه، الي اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه المصدره للقرار لنظر موضوعه في ضوء ما قررته احكام الماده (60) من نظام المرافعات الشرعيه، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. الدكتور/... اعضاء اللجنه رييس اللجنه الدكتور /... الاستاذ /... صفحه 2 من 2 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa