حكم رقم 4430675446 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧١٧٠٢١لعام١٤٤٤ه
المدعي: شركه (...) 
المدعي عليه:
شركه(.....) 
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها:
ان المدعيه تملك وثيقه حمايه من نوع (شهاده تسجيل علامه تجاريه) المسجله برقم (...) وتاريخ ١٤٤٢/١٢/١٥ه، والمملوكه لشركه مصنع (.....) عنوانه ص. ب ٤٢٣٥، الرياض ٤٢٥٢٤، المملكه العربيه السعوديه وتاريخ الايداع ١٤٤٢/٠٩/٢٩ه، ومسمي شهاده تسجيل علامه تجاريه (....)، ومده الحمايه (١٠) عشر سنوات، وعدد الاجزاء محل الحمايه (١) وعدد الاجزاء المستغله (١) وهي: (علامه تجاريه)، ونشا بسبب هذه الواقعه التالي:
ارتكاب المدعي عليها اخطا والمتمثله في:(قيام المدعي عليها بتقليد العلامه التجاريه محل الحمايه واستخدامه لتسويق منتجاتها)، مما تسبب ب(خلط العملاء بين منتج المدعيه والمدعي عليها). وطالب باثبات اعتداء المدعي عليها والزام المدعي عليها بايقاف الاعتداء. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه:
١- شهاده تسجيل علامه تجاريه بتاريخ ١٥/١٢/١٤٤٢ه، ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: بان علامه موكلته (....) هو المطبوع علي المنتج.
وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٨/٠٨/١٤٤٤ه، وملخصها: حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي ارفق ما نصه:
بتاريخ ١٥/١٢/١٤٤٢ه،صدرت للمدعيه شهاده تسجيل العلامه التجاريه (.....) بتاريخ حمايه بدا من عام ٢٩/٠٩/١٤٤٢ ه،الي تاريخ ٢٨/٠٩/١٤٥٢ه.
٢- بذلت المدعيه الجهد والمال لتسويق لمنتجاتها عباره عن (اشمغه) بالعلامه التجاريه محل الحمايه.
٣- بعد شهره علامه المدعيه التجاريه بمنتجات الاشمغه واكتسابها قاعده عملاء كبيره، اعتدت المدعي عليها علي العلامه التجاريه للمدعيه باستخدامها اياها علي اشمغه والتسويق باسم شماغ (...) وبيعه في السوق من محالها التجاريه وتوريده للمحلات التجاريه الاخري دون اذن او ترخيص من المدعيه. بناء علي ما تقدم، فان وكيل المدعيه يطلب من فضيلتكم ما يلي:
اثبات اعتداء المدعي عليها والزام المدعي عليها بايقاف الاعتداء.
٢- منع المدعي عليها من الاعتداء علي حق المدعيه بالعلامه التجاريه والزامها بازاله الاعتداء. ، وتشير الدايره الي ورود مذكره الدفاع المقدمه من المدعي عليها، ونصها ما يلي:
اتقدم لمقام فضيلتكم بمذكرتي ردا علي دعوي المدعي والتي تقدمها بها امام فضيلتكم مدعيا قيامنا تقليد العلامه التجاريه الخاصه به وضلل علي عداله فضيلتكم انه نتج عن ذلك خلط العملاء بين منتجا والمنتج العايد له واننا استخدمنا علامته للتسويق مما ادي للخلط بين المنتجات وهذا غير صحيح جمله وتفصيلا، وردا علي ما زعمه المدعي ودحضا لكل ما ذكر نوجز ردنا علي النحو التالي: -
١- نحن شركه تجاريه بموجب السجل التجاري رقم (...) بتاريخ ٧/١/١٣٧٧ه،نمارس تجاره البيع بالغتره والاشمغه بالسوق السعوديه ودول الخليج منذ تاسيس الشركه وحتي اليوم ولنا اسمنا وعلامتنا التجاريه التي نقوم باستخدامها علي جميع منتجاتنا ولم نقم يوما من الايام بتقليد اي علامه تجاريه للمدعي او غيره،،،
٢- اصحاب الفضيله ارفق المدعي شهاده تسجيل علامه تجاريه قام بتسجيلها في ١٥/١٢/١٤٤٢ه،تحتوي علي كلمه ..... موضح فيها المنتجات التي وردت بشهاده تسجيل العلامه التجاريه التي استند عليها بدعواه وزعم اننا قمنا بتقليد علامته التجاريه لو تامل فضيلتكم ان العلامه المذكوره خاليه من اي ميزه واستنادا للماده ٢١ من نظام العلامات التجاريه والتي نصت علي:
(يعد من قام بتسجيل العلامه التجاريه مالكا لها دون سواه، ويكون انتفاع اي شخص بعلامه مسجله مشروطا بموافقه مالكها. ولمالك العلامه التجاريه المسجله الحق في رفع دعوي قضاييه لطلب منع غيره من استعمالها او استعمال اي اشاره اخري مشابهه لها يكون من شانها تضليل الجمهور بالنسبه للمنتجات او الخدمات التي سجلت عنها العلامه، وكذلك بالنسبه للمنتجات او الخدمات المماثله. ويستثني من الحقوق الناشيه عن تسجيل العلامه الاستخدام المنصف للاشارات والعبارات والرسوم الوصفيه الخاليه من الصفه المميزه التي اشتملت عليها العلامه المسجله) وحيث ان المنتج الذي يدعي المذكور قيامنا بتقليده غير صحيحه فقد تم بيعه شماغ عليه علامتنا المميزه والمثبته مع وضع كلمه كلاسك ياقوت كوصف لنوع المنتج وحتي يتميز عن غيره من منتجاتنا حيث ان كلمه ياقوت وكلاسك وغيرها من الكلمات جرت العاده علي اطلاقها للتفريق بين المنتج من حيث درجه اللون ولم يكن الغرض منها باي حال من الاحوال تقليد علامه المذكور مما يعني ان المذكور اساء الاستناد للانظمه حيث ان الماده (٢) من نظام العلامات التجاريه فقره (ا)وفقره (ي) تضمنت ((لا تعد ولا تسجل علامه تجاريه الاشارات والشعارات والاعلام وغيرها الوارد بيانها ادناه:
ا - الاشارات الخاليه من ايه صفه مميزه والتي تعد وصفا لخصايص المنتجات او الخدمات او تكون مجرد اسماء عاديه يطلقها العرف علي المنتجات او الخدمات.
ي - العلامات المطابقه او المشابهه للعلامات الشايعه الشهره في المملكه ولو كانت غير مسجله فيها علي سلع او خدمات مطابقه او مشابهه والعلامات المطابقه او المشابهه لتلك الشايعه الشهره في المملكه والمسجله فيها علي سلع او خدمات ليست مطابقه او مشابهه....).
صاحب الفضيله ارفق المدعي فواتير مشتريات صادره من متجرنا الالكتروني دون ان يكون لديه من الشفافيه والمصداقيه بيان المنتج الذي اشتراه المدعي ولم يرفق صوره المنتج والعلبه الموضوع بها المنتج والتي تخلو تماما من تقليد علامته مما يثبت قطعا عدم تعدينا او استخدامنا لما زعم فما قمنا به هو من باب اطلاق الاوصاف علي المنتجات فقط وهناك منتجات متنوعه بالسوق تحمل ذات الاوصاف والعبارات ومن شركات ولعلامات تجاريه لشركات وكيانات،لكل ما ذكرنا وتطبيقا لنظام العلامات التجاريه وما جري به العرف التجاري فاننا نلتمس من مقام فضيلتكم ما يلي:-
١- الحكم برد دعوي المدعي لعدم صحتها وعدم احقيته ما يطالب به فلم نقم باي حال من الاحوال تقليد منتجه
٢- الحكم برد اعتبار لنا مما زعم من قيامنا بتقليد منتجه فنحن شركه عريقه لها اسمها وعلامتها التجاريه الخاصه ومكانتنا بالسوق. هذا نصها،وبسؤال وكيل المدعيه هل استعمال علامه موكلته مطبوع علي منتج المدعي عليها ام لا؟ فاجاب قايلا ليس علي الشماغ بل وصف به الشماغ في تسويقه للشماغ ثم عقب المدعي عليها وكاله ان علامه موكلته العطار هو المطبوع علي المنتج، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
بناء علي الوقايع سالفه البيان، ولما كان وكيل المدعيه يطالب في هذه الدعوي بمنع المدعي عليها من الاعتداء علي علامه موكلته المسجله برقم (...) وتاريخ ١٤٤٢/١٢/١٥ه، الامر الذي تختص به المحاكم التجاريه بنظر هذه الدعوي بناء علي الفقره (٦) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، ولما كان جواب وكيل المدعي عليها يتمثل في انكار الدعوي وانه موكلته تضع علامتها المسجله ... علي الاشمغه والغتر، وانها وضعت عباره (.....) لكوصف للمنتج ولم تضعها كعلامه علي المنتج، وحيث سالت الدايره وكيل المدعيه هل استعمال علامه موكلته مطبوع علي منتج المدعي عليها ام لا؟ فاجاب قايلا:
ليس علي الشماغ بل وصف به الشماغ في تسويقه للشماغ ؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم ثبوت اعتداء المدعي عليها علي علامه المدعيه المسجله برقم (...) وتاريخ ١٤٤٢/١٢/١٥ه، وان استعمال العبارات الدارجه مثل: العقيق والياقوت وكلاسيك وغيرها كوصف للمنتجات لا يعد مخالفه ما لم يوضع كعلامه مميزه علي المنتج مما قد ينتج عنه لبس لدي الجمهور؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما هو وارد في منطوق الحكم.
نص الحكم:
حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (٤٤٧٠٧١٧٠٢١) والمقامه من شركه (.....) سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (....) سجل تجاري رقم (...) ؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.