moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4571248392 لعام 1445 ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مجموعه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي اختصمت فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره عقدت لنظرها جلسه مرييه بتاريخ 11/ 11/ 1445ه، وفيها حضر عن المدعيه/(...)، بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ 21/ 2/ 1441ه، الصادره من كتابه عدل شمال الرياض، كما حضر عن المدعي عليها/ (...)، بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ 5/ 2/ 1443ه، الصادره من كتابه العدل بشمال مكه المكرمه، ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله تحرير الدعوي مع ارفاق كافه بيناته خلال يومين، وعلي المدعي عليه الرد خلال خمسه ايام. وبجلسه 17/ 12/ 1445ه حضر وكيل المدعيه المدونه بياناته اعلاه، كما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها شرعا رغم ثبوت تبلغها بالموعد الكترونيا عبر نظام ابشر بموجب بلاغ رقم: (107102764)، وتشير الدايره الي تقديم المدعيه لايحه دعوي محرره بتاريخ 13/ 11/ 1445ه والمتضمنه ما يلي: (انه بتاريخ 4/ 12/ 2021م تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها علي تصنيع وتوريد اعمال المنيوم لمشاريع (...)، لعدد (4) مدارس بمدينه (...)، وهي كالتالي: 1-مدرسه (...)(1): شبابيك مزدوج عدد (281) وسعر القطعه (460) ريال، شبابيك المفرد عدد (60) سعر القطعه (400) ريال، اسكاي لايت (120) قطعه، وسعر القطعه (1.000) ريال، باجمالي مبلغ (273.260) ريال. 2-مدرسه (...) (2): شبابيك مزدوج (281)، وسعر القطعه (460) ريال، شبابيك المفرد عدد (60)، وسعر (400) ريال، الاسكاي لايت عدد (120)، سعر (1.000) ريال باجمالي مبلغ (273.260) ريال. 3- مدرسه (...): شبابيك مزدوج عدد (236) بسعر (460)، شبابيك مفرد عدد (50) بسعر (400) ريال، الاسكاي لايت عدد (60) بسعر (1.000) ريال، باجمالي (188.560) ريال. 4- مدرسه (...): شبابيك مزدوج عدد (117) بسعر (460) ريال، شبابيك المفرد عدد (4) بسعر (400)، الاسكاي لايت عدد (45) بسعر (1.000) ريال، باجمالي (100.420) ريال، بذلك يكون اجمالي مبلغ العقد (960.825) ريال، وقد انتهت موكلتي من العمل ونفذت العمل بنسبه 100%، وتبقي في ذمه المدعي عليها مبالغ ماليه لم تستلمها موكلتي، وهي -بعد الانتهاء من العمل وحصر الكميات- مبلغ (933.990) ريال، سددت المدعي عليها مبلغ وقدره (615.846) ريال، وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (318.144) ريال لم تسددها المدعي عليها، وعليه نطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (318.144) ثلاثمايه وثمانيه عشر الف وميه واربعه واربعون ريال)، وباطلاع الدايره علي بينه المدعيه المتمثله في كشف الحساب الصادر منها تبين انها ذيلت بالاستلام فقط، وانه ستتم المطابقه مع المستخلصات الختاميه لكل مشروع، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم جميع بينات موكلته فاستعد بذلك. وبجلسه 26/ 3/ 1446ه حضر وكيل المدعيه/(...)، سجل مدني رقم: (...) بالوكاله رقم: (...) وتاريخ 6/ 3/ 1446ه، ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها بوكاله شرعيه رغم ثبوت تبلغها الكترونيا بالتبليغ رقم: (112039677)، لذا قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا في حقها بناء علي الماده (30/ 1) من نظام المحاكم التجاريه، وفي هذه الجلسه طلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم جميع بينات موكلته في مذكره ختاميه شامله لجميع المستندات بالشرح المفصل لها، وبناء عليه رفعت الجلسه. وبجلسه 5/ 4/ 1446ه حضر وكيل المدعيه المدونه بياناته اعلاه، وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها ببلاغ رقم: (115832976)، وعليه ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه في النظام، قررت الدايره رفع الجلسه، واصدرت حكمها مبنيا علي ما هو موضح في الاسباب. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (16) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/93) في 15-8-1441ه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من دعاوي ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه او دعاوي الشراكات وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه ولما كان المقرر فقها وقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه وحيث تبين من اوراق ومستندات القضيه ان مقر المدعي عليه بمنطقه (...) فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا، وبما ان مبلغ المطالبه لا يزيد عن مليون ريال، فان الدايره مختصه نوعيا وفقا للماده (11) الفقره (1) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بقرار وزير العدل رقم (8344) وتاريخ 26/10/1441ه، والتي نصت علي ان تؤلف دواير ابتداييه في المحكمه من قاض واحد: (لنظر الدعاوي المنصوص عليها في الفقرتين (1) و(2) من الماده السادسه عشره من النظام اذا كانت قيمه المطالبه الاصليه لا تزيد عن مليون ريال)، واما عن موضوع الدعوي، ولما كانت المدعيه تبتغي من دعواها الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (318.144) ثلاثمايه وثمانيه عشر الفا ومايه واربعه واربعون ريالا، يمثل المتبقي من قيمه مستحقاتها الناتجه عن العقد المبرم بين طرفي الدعوي، وقدم وكيلها في سبيل اثبات دعوي موكلته العقد المبرم بين طرفي الدعوي والممهور بختمهما والمؤرخ في 29/ 4/ 1443ه، كما ارفق كشف حساب صادر من المدعيه وممهور بختم المدعي عليها باستلام الاعمال، وتقرير فني صادر من مكتب (...) بحصر الاعمال المنفذه وقيمتها طبقا للعقد المبرم بين طرفي الدعوي، حيث قرر المكتب الهندسي في تقريره انه وبعد حصر الاعمال فان المستحق للمدعي عليها عن اعمال العقد مبلغا قدره (933,990.67) تسعمايه وثلاثه وثلاثون الفا وتسعمايه وتسعون ريالا وسبع وستون هلله، وبما انه ثبت تبلغ المدعي عليها بالدعوي الا انها تخلفت عن الحضور والاجابه، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، الامر الذي يجعل الدايره تقضي مع ذلك علي ضوء ما قدمته المدعيه من بينات، وتنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقها ادناه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها مجموعه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (318.144) ثلاث ميه وثمانيه عشر الفا ومايه واربعه واربعون ريال.