حكم رقم 3602 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

الحكم في القضيه رقم ٣٦٠٢ لعام ١٤٣٩ ه
المقامه من/ الشركه (...)، سجل تجاري (...) 
ضد/ فرع شركه (...)، سجل تجاري (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٢/٠٨ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه العاشره جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي(...) رييسا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٧/٠٥ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها، وذلك ان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٣٢.٥١٠) ريال قيمه اعمال مقاوله بمشروع (...) بموجب العقد المبرم بتاريخ ٥/٨/١٤٣٣ه وموضوعه القيام باعمال عزل مايي وحراري للاسطح والحمامات، وبعد قيد الدعوي في سجلات المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها للدايره باشرت نظرها، حيث انه في جلسه يوم الاربعاء ٢٥/٧/١٤٣٩ه لم تتحقق الدايره من ابلاغ المدعي عليها وافهمت الحاضر بتقديم صوره السجل التجاري للمدعي عليها وتسليمه لامانه سر الدايره خلال اسبوع فاستعد بذلك كما استعد بابلاغ المدعي عليها عن طريق العمده.
وبجلسه ٢٥/١٠/١٤٣٩ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وقررت الدايره ابلاغ المدعي عليها عن طريق ابشر.
وبجلسه ٨/٢/١٤٣٩ه المنعقده للنظر عوضا عن الجلسه التي كانت محدده وصادفت اليوم الوطني تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها حسب التقرير المرفق وقدم الحاضر اصل مطابقه الرصيد مذيلا بها ختم وتوقيع المدعي عليها بمبلغ وقدره ١٣٢.٥١٠ ريال يطلب الزام المدعي عليها به، فاصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي:
(الاسباب)
ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليها ناشيه اعمال مقاولات؛ وبما انها مقامه ضد تاجر، فانها تعد من الاعمال التجاريه وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ ونظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه. 
واما عن الموضوع فبما ان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره ١٣٢.٥١٠ ريال قيمه اعمال عزل مايي وحراري للاسطح والحمامات بمشروع (...)، وبينته علي ذلك اصل مطابقه الرصيد مذيلا بها ختم وتوقيع المدعي عليها، وحيث تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا رغم ثبوت تبلغها بموعد الجلسه عن طريق نظام ابشر، فان الحكم في حقها والحال ما ذكر يعد حضوريا، وحيث ان التبليغات القضاييه بالوسايل الالكترونيه تعتبر بلاغا شخصيا للمبلغ بموجب بياناته المسجله، وفقا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) المؤرخ في ٢٥/٣/١٤٣٩ه، والذي اعقبه صدور قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم ٢١٩/٣٩/٦ المؤرخ في ٢١/٤/١٤٣٩ه المتضمن اعتبار التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه، الامر الذي تنتهي الدايره معه الي الزامها بالمبلغ المدعي به. 
(لذلك)
حكمت الدايره بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ١٣٢.٥١٠ ريال. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحكم في القضيه رقم ٨٩٤ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ الشركه (...)، سجل تجاري (...) 
ضد/ فرع شركه (...)، سجل تجاري (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٧/٢٤ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
(...)
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٢٦ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٣٢.٥١٠) ريال قيمه اعمال عزل مايي وحراري للاسطح والحمامات بمشروع (...). وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣٦٠٢ لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم ((...)) بان تدفع للشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٣٢.٥١٠) ريال. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.