moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٦٩٥ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ شركه (...) للتشييد والبناء, سجل تجاري (...) ضد/ (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٢/٠٨ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٤/٠١ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص الوقايع وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من المدعي وكاله (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد المدعي عليها المرصوده بياناتها في ملف القضيه, وبعد ان قيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها حسبما هو مبين بمحضر الضبط. وفي جلسه الاربعاء ٠٧/٠٥/١٤٣٩ه قدم الحاضر خطاب الابلاغ ممهورا بختم المدعي عليه وبسؤال الحاضر عن دعواه ذكر انها وفق ما جاء في لايحه الدعوي وحاصلها ان المدعي عليها تعاقدت مع موكلته علي توريد خرسانه جاهزه في مشروع (...) عباره عن حضاير للطايرات وقد تبقي في ذمتها مبلغ وقدره (١١.٠٢٤.٢١٥) ريال وبسؤاله عن بينته قدم مطابقه الرصيد المؤرخ في ١٤/١٢/٢٠١٧م وفيه اقرار من المدعي عليها بالمبلغ المدعي به. ثم اصدرت الدايره حكمها الغيابي القاضي بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغ وقدره (١١.٠٢٤.٢١٥) احد عشر مليونا واربعه وعشرون الفا وميتان وخمسه عشر ريال للشركه (...) للتشييد والبناء سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح بالاسباب، وفي جلسه الثلاثاء ٠٤/١٤٣٩ه تشير الدايره الي فتح باب المرافعه بعد اصدارها الحكم الغيابي وقد حضر اطراف القضيه وقدم وكيل المدعي عليها لايحه مكونه من صفحتين خاليه من المستندات ذكر فيها ان المدعيه ليست ذات صفه وان التعاقد كان بين موكلته وبين شركه (...) للاجزاء الخراسانيه والمنتجات الاسمنتيه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر ان موكلته هي ذاتها شركه (...) وانما تم تعديل اسمها والسجل التجاري هو ذاته ثم سالته الدايره عن ما يثبت تعديل الاسم التجاري فطلب مهله لذلك، وفي جلسه اليوم وبحضور اطراف الدعوي قدم الحاضر عن المدعي عليه مذكره من صفحتين ذكر انه موكلته تعاقدت مع شركه (...) وليس مع الشركه (...) للتشييد فعقب المدعي بان موكلته تم تعديل مسماها من شركه (...) الي الشركه (...) للتشييد والبناء وقدم افاده وزاره التجاره علي ذلك. (الاسباب) ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١١.٠٢٤.٢١٥) احد عشر مليون واربعه وعشرون الفا ومايتان وخمسه عشر ريالا المتبقي من قيمه توريد خرسانه جاهزه للمدعي عليها, واستند في دعواه الي اصل مطابقه الرصيد والتي تتضمن اقرار المدعي عليها بالمبلغ المدعي به، ولما كانت البينه المقدمه من المدعيه كافيه لالزامها بالمبلغ المذكور مما يجعل الدايره تنتهي الي الحكم علي المدعي عليها والزامها به، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها بان موكلته لم تتعاقد مع المدعيه وانما تعاقدت مع شركه (...) وذلك لما قدمه وكيل المدعيه حول تعديل اسم موكلته دون ان يطرا تغيير علي الكيان النظامي لها، وقدم افاده من وزاره التجاره بذلك، مما يجعل الدايره تنتهي الي منطوق حكمها الوارد ادنها وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغ وقدره (١١.٠٢٤.٢١٥) احد عشر مليون واربعه وعشرون الفا وميتان وخمسه عشر ريال للشركه (...) للتشييد والبناء سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ٦٠٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...)للتشييد والبناء سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...)سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٦/٠٩ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٥/١٦ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١١.٠٢٤.٢١٥) ريال قيمه توريد خرسانه جاهزه في مشروع (...). (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، ولا يغير في ذلك ما اثارته المدعي عليها في اعتراضها علي عدم صفه المدعيه في هذه الدعوي اذ ان المدعيه قدمت خلال المرافعه نسخه من خطاب مدير عام فرع وزاره التجاره والاستثمار بمحافظه جده رقم (٦١٧٤٣) وتاريخ ٢٦/١١/١٤٣٧ه المتضمن تحويل الاسم التجاري للمدعيه من شركه (...) للاجزاء الخرسانيه والمنتجات الاسمنتيه الي شركه (...) للتشييد والبناء (شركه ذات مسيوليه محدوده) ذات السجل التجاري رقم (...) (لذلك) حكمت الدايره:قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ١٦٩٥ لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغ وقدره (١١.٠٢٤.٢١٥) احد عشر مليونا واربعه وعشرون الفا وميتان وخمسه عشر ريالا للشركه (...) للتشييد والبناء سجل تجاري رقم(...)والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.