moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4571124327 لعام 1446ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه ممثل المدعيه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه مضمونها: (انه بتاريخ 1427/02/29ه الموافق 2006/03/29م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه كاديلاك لمده (48) ثمانيه واربعون شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (4,490.00) اربعه الاف واربع ميه وتسعون ريال سعودي اجره منتهيه بالوعد بالتمليك-، بثمن اجمالي قدره (259,362.00) ميتان وتسعه وخمسون الفا وثلاث ميه واثنان وستون ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها(259,362.00) ميتان وتسعه وخمسون الفا وثلاث ميه واثنان وستون ريال سعودي بتاريخ 1431/03/15ه سدد منه (94,290.00) اربعه وتسعون الفا وميتان وتسعون ريال سعودي والمبالغ حاله السداد هي (67,000.00) سبعه وستون الفا ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1427/03/3ه الموافق 2006/04/01م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:1- استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ 1427/03/3ه الموافق 2006/04/01م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ 1427/03/3ه الموافق 2006/04/01م حتي 1431/03/15ه الموافق 2010/03/01م2- اضرار تقاضي لذا اطلب الزام المدعي عليه ب:1-الاجره المتبقيه وقدرها (67,000.00) سبعه وستون الفا ريال سعودي، عن الفتره من 1427/03/3ه الموافق 2006/04/01م الي 1431/03/15ه الموافق 2010/03/01م2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (10,000.00) عشره الاف ريال سعودي هذه دعواي ولقد تم اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي في: مركز المصالحه( منصه تراضي)) قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم الاثنين 22/09/1445ه وفيها حضرت وكيله المدعيه (...) وتبين عدم تبلغ المدعي عليه لعدم وجود جوال في ابشر حسب ما ظهر في خانه التبليغات وافهمت الدايره وكيله المدعيه بايداع عنوان المدعي عليه عبر تبادل المذكرات ليتم ابلاغه عن طريق الشرطه، وفي الجلسه التاليه حضرت وكيله المدعيه، واشارت الي انها ارفقت معلومات المدعي عليه في مذكره عبر الطلبات كما طلبتها الدايره منها في الجلسه الماضيه ونصها (مرفق لفضيلتكم استنادا الي توجيهكم، عنوان المدعي عليه وفقا لبياناته المسجله لدينا، وهي كما ياتي بيانها: 1- المدينه: (...). 2- الحي: (...). 3-رقم الجوال المسجل: (...))، وفي الجلسه التاليه حضرت وكيله المدعيه (...)وتبين عدم حضور المدعي عليه لعدم تبلغه وتشير الدايره الي ان مذكره المدعيه لم تحوي السجل التجاري المبين في عنوان المدعي عليه وافهمتها الدايره بارفاق السجل خلال يومين وتزويد الدايره بالسجل عبر البريد لابلاغه عن طريق الشرطه وفي جلسه هذا اليوم الثلاثاء 16/12/1446ه تبين عدم حضور اي من اطراف الدعوي رغم تبلغ المدعيه بموجب التبليغ رقم (...) وتشير الدايره الي جواب مدير مركز شرطه (...) المؤرخ في 5/1/1446ه علي خطاب الدايره المرفق في الملف المتضمن بان العنوان غير واضح وان رقم الاتصال (...) عايد للمقيم (...) (...)الجنسيه) وتشير الدايره الي انه في هذه الاثناء حضرت وكيله المدعيه (...) وذكرت وكيله المدعيه بان لا يوجد لدي موكلتها للمدعي عليه سوي ما قدمته، فرفعت الجلسه لاصدار الحكم ومنطوقه:" رفض الدعوي لما هو موضح في الاسباب والله الموفق والهادي، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا"، وبعد الاعتراض عليه امام دايره الاستيناف في هذه المحكمه، والتي اصدرت حكمها بالدعوي، وجاء في منطوق حكمها:" حكمت الدايره بالغاء الحكم الصادر في القضيه رقم (4571065699) لعام 1445ه من الدايره التجاريه الثانيه في المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بالصك رقم (4630118570) وتاريخ 22 /02 /1446ه. واعاده القضيه للدايره مصدره الحكم للفصل فيها لما هو موضح بالاسباب والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم"، ومن ثم حددت الدايره عدد من الجلسات انتهت لجست هذا اليوم وفيها: وفيها حضرت وكيله المدعيه/ (...)، فيما تبلغ المدعي عليه ووفقا للتبليغ الذي ارفقته المدعيه عبر صحيفه الرياض بالعدد رقم (...) في 8 / 7/ 1446ه الموافق 8 /1/2025م، واحالت وكيله المدعيه الي ما جاء في صحيفه الدعوي وطلباتها والبينات المرفقه بها، وعليه قررت الدايره الفصل بالدعوي، وافهمت الحاضر في هذه الجلسه بعد النطق بالحكم بان حكم الدايره قابل للاستيناف خلال (30) يوما من تاريخ صدور الحكم، فاذا مضت هذه المده ولم يتم الاعتراض يصبح الحكم قطعيا. الاسباب: ولما كانت المدعيه تهدف من هذه الدعوي الي الزام المدعي عليه بدفع قيمه الاجره المتبقيه وقدرها (67,000.00) سبعه وستون الفا ريال، بالاضافه الي التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (10,000.00) عشره الاف، فاما الطلب الاول: فان المدعيه تستنج لصحه دعواها علي العقد المبرم بين الطرفين، وسندات الامر، المرفقه بملف الدعوي الالكتروني، ولما كان المدعي عليه قد تبلغ عن طريق احد الصحف وفقا لبيانتها في الوقايع، وذلك استنادا لنص الماده(17/4) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه:" للدايره -عند الاقتضاء بعد استيفاء ما جاء في الفقره (ط) من هذه الماده- ان تعلن عن طلب الموجه اليه التبليغ في احدي الصحف المحليه او اي وسيله اخري تري ان الاعلان فيها محقق للمقصود"، ولم يحضر المدعي الجلسه القضاييه بعد تبلغه المشار اليه في الوقايع، ولقوه ما استندت له المدعيه من بينات موصله، فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه بمبلغ المطالبه الاصليه، واما عن الطلب الثاني: والمتعلق بالتعويض عن اضرار التقاضي، فان الثابت للدايره من خلال ملف الدعوي ومرفقاته ان المدعيه اقامت هذه الدعوي عن طريق محام، ولما كانت الماده ( 51 ) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه اوجبت اقامتها من محام، وبما ان الدايره اجابت المدعي لطلبها الاصلي في هذه الدعوي؛ لذلك فانه تلزم المدعي عليه بتعويض المدعيه عن اتعاب رفع هذه الدعوي، وتقدر ذلك بمبلغ وقدره ( 2000 ) الفا ريال، اما ما يتعلق بمطالبه المدعيه باتعاب الترافع في هذه الدعوي فحيث ان المنظم لم يلزم المدعيه باقامه محام للترافع عنها في نوع الدعوي محل المطالبه، طبقا لنص الماده ( 53 ) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، لذلك فانه لا وجه لمطالبه المدعيه وكاله بالتعويض عن اتعاب الترافع التي تكبدتها موكلته في الدعوي؛ اذ ان المدعيه لجات لتوكيل محام بمحض ارادتها واختيارها دون اضطرار لذلك، ومن ثم فانها هي من صنعت لنفسها سببا للمطالبه بالاتعاب محل الدعوي، وعليه فان الضرر الواقع عليها – علي فرض صحته – لم يكن بسبب خطا ناتج من المدعي عليه؛ مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذا جزء من المطالبه. نص الحكم: بالزام (...)، هويه وطنيه (...)، بان يدفع ل/ شركه (...)المحدوده، سجل تجاري (...) مبلغا قدره (69.000) تسعه وستون الفا ورفض ما زاد علي ذلك؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم