moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 5340 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه المقاييس المتحده سجل تجاري (...) ضد/ عبدالباسط سعد احمد المحمدي الثقفي هويه وطنيه (...) القاضي عمر بن عبدﷲ بن طالب رييسا القاضي نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضوا القاضي علي بن خالد بن علي المشيقح عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان محمد عبدالعزيز ناصر بن جليل، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بالوكاله رقم 402290437 وتاريخ 3/ 12/ 1440ه عن زاهر سيف عمر السيوف بصفته مدير الشركه المدعيه. تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها:" قامت موكلتي بتقييد دعوي ضد المدعي عليه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم (13677) لعام 1438ه، وبعد اكثر من عامين ونصف من النظر القضايي، صدر حكم نهايي فيها لصالح موكلتي بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكلتي مبلغ وقدره (2.213.000) ريال، بموجب الصك الصادر من الدايره التجاريه العشرون بمحكمتكم الموقره بتاريخ 25/ 4/ 1442ه، وحيث ان موكلتي تضررت كثيرا من هذه الدعوي، ومن جمله ما تضررت به بسبب مماطله المدعي عليه دفع حق موكلتي، تعيين محام لهذه القضيه، وتكبد خساير اتعابه، وحيث ان المدعي عليها الجات موكلتي للقضاء، ولان نصوص الشريعه الاسلاميه وما قرره الفقهاء من شتي المذاهب تظافرت في تحمل خساير الدعوي من الاضرار الناشيه عن الجاء من عليه الحق لهذا الحق ومنها ما قاله صلي ﷲ عليه وسلم (لا ضرر ولا ضرار)، وقال في الانصاف: (لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك لزم المماطل) والقاعده الفقهيه: (الضرر يزال). وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه في هذه القضيه (20 %) من المبلغ المحكوم به، وقدره(442.600) ريال." وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محضر ضبط الجلسه، وافتتحت الدايره جلستها للمرافعه الكتابيه في هذه القضيه بتاريخ 6/ 9/ 1442ه المطلوب من المدعيه: تقديم نسخه كامله من الحكم الصادر من الدايره خلال (3) ايام، لكون نسخه الحكم المرفقه ناقصه. وبيان هل تم الاتفاق علي تقدير الاتعاب بنسبه (20%) من المبلغ المحكوم به مع تقديم العقد وما يثبت ان المدعي غرم هذا المبلغ مقابل اتعاب المحاماه في القضيه الاصليه وذلك قبل موعد الجلسه. والمطلوب من المدعي عليها: الجواب عن هذه الدعوي ومرفقاتها خلال (3) ايام، وارفاق نسخه كامله من الحكم الصادر من الدايره من العشرون خلال يوم. وبتاريخ 10/ 9 / 1442ه قام وكيل المدعي عليه برفع مذكره رد عبر الترافع الالكتروني جاء فيها: "قد تقدمنا بالتماس لاعاده النظر في القضيه رقم (13677) الصادر من الدايره العشرون - محل دعوي المدعيه - من المحكمه الموقره بطلب رقم(306) بتاريخ 23/ 8/ 1442ه بناء علي ظهور مستندات تثبت عدم استحقاق المدعيه بما حكم لها في مضمون الحكم المشار اليه اعلاه، حيث تم حسم مبالغ من قبل شركه لجام علي المدعيه وهو ما تقدما به في التماسنا، وبينات اخري تدعم عدم استحقاقهم للمبالغ، واما ما ذكره المدعي من اتعاب محاماه فالمبلغ المطالب به يناقض ما سبق رصده في الحكم، كما نشير للدايره انه قد تم ادخالنا في الدعوي كمدعي عليه ثاني، وشركه لجام كمدعي اول، والثابت هو اقامتهم للدعوي علي المدعي الاول. ونطلب من الدايره ايقاف السير في الدعوي حتي يتم الفصل في الالتماس المقدم بناء علي المستندات الجديده". وبجلسه 10/ 9/ 1442ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي، حضر محمد الجليل السابق تعريفه بالوكاله عن المدعيه، كما حضر مزاحم حسام مزاحم الشريف سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (422893075) وتاريخ 9/ 9/ 1442ه عن المدعي عليه، وبناء علي قرار رييس التفتيش القضايي المعمم برقم (14074) وتاريخ 17/ 7/ 1442ه وافهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من المدعي وكاله تحرير دعواه وحصر طلباته فاجاب قايلا: احصر دعواي في طلب الزام المدعي عليه بطلباتي المبينه في صحيفه الدعوي. ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله حصر بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا: احصر بينتي علي دعواي فيما يلي: الصك الصادر من الدايره العشرون بتاريخ 25 / 4/ 1442ه بالقضيه رقم (13677) لعام 1438ه، المؤيد من دايره الاستيناف الثالثه بتاريخ 26/ 7/ 1442ه بالقضيه رقم (2702) والمقيده بتاريخ 29/ 6/ 1442ه .ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف فاجاب المدعي انه لا مانع من الصلح علي مبلغ اربعميه الف ريال وعقب وكيل المدعي عليه بانه لا يوافق علي ذلك، ولا يوافق علي الصلح لانه تقدم بالتماس علي الحكم لعدم قناعته به ولم يتم قيد الالتماس حتي الان، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه الجواب عن هذه الدعوي وهل الاتعاب مستحقه ام لا؟ فاجاب قايلا: الاتعاب غير مستحقه والمدعيه لم تبرز عقدها مع المحامي وما يثبت انها دفعت هذا المبلغ، كما ان موكلي تم ادخاله في الدعوي كمدعي عليه ثاني، والمدعيه تطالب باتعاب التقاضي في الدعوي كامله وموكلي لم يدخل في الدعوي الا عام 1442ه، ونظرا لكون القضيه صالحه للفصل فيها جري رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليه بمبلغ (442.600) ريال، مقابل اتعاب المحاماه في القضيه المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض الدايره العشرون برقم (13677) لعام 1438ه الصادر فيها حكم الدايره بتاريخ 25/ 4/ 1442ه المؤيد بحكم دايره الاستيناف الثالثه الصادر بتاريخ 26/ 7/ 1442ه في القضيه المقيده برقم (2702) وتاريخ 29/ 6/ 1442ه وهي تمثل نسبه (20 %) من المبلغ المحكوم به وقدره (2.213.000) ريال، ولما كانت المدعي عليها تنكر استحقاق المدعيه لاتعاب المحاماه، ولما كان يشترط لاستحقاق اتعاب المحاماه وجود جحد او مماطله من المحكوم عليه الجات المدعي لرفع الدعوي، وقد استقر العمل القضايي علي ان للمتداعيين في تحمل مصاريف الدعوي حالتين: احداهما: ان يتحقق علمه بظلمه وعدوانه، فيلزم بمصاريف الدعوي، بسبب المخاصمه او الجحد والمماطله مع علمه بانه مبطل. والثانيه: الا يتضح علمه بظلمه في مخاصمته او جحده ومماطلته بل انما خاصم ظانا ان الحق معه، او انه يحتمل ان يكون محقا ويحتمل خلافه فلا يلزم بتلك النفقات. وباطلاع الدايره علي القضيه الاصليه والحكم الصادر فيها لم يظهر وجود جحد او مماطله من المدعي عليه، كما ثبت وجود تقصير من المدعيه حيث انها قيدت دعواها ضد شركه لجام وادخل المدعي عليه فيها بناء علي طلب الدايره، كما ان الدايره طلبت من المدعيه تحرير الدعوي والجديه بالمرافعه في جلسه 5/ 7/ 1439ه، وكررت عليه ذلك بجلسه 10/ 8/ 1439ه وطلبت ابلاغ الممثل النظامي للحضور في الجلسه لعدم معرفه الوكيل واقع القضيه، كما ان المدعيه والمدعي عليها طلبا تعيين خبره لعمل مخالصه لاعمال المشروع محل الدعوي وذلك في جلسه 29/ 1/ 1440ه مما يدل ان الحق ليس ثابتا وان المدعي عليه لم يجحد او يماطل في حق ثابت، ويؤكد ذلك ان الدايره قد اصدرت حكمها القاضي بالعدول عن قرار ادخال كفاءه للتشغيل بتاريخ 29/ 1/ 1440ه وعدم قبول الدعوي المقامه من شركه المقاييس ضد شركه لجام للرياضه محمولا علي اسبابه، كما ان الدايره في جلسه 22/ 3/ 1441ه رات بحث مساله ادخال مؤسسه كفاءه للتشغيل كطرف مدعي عليه ثاني او الابقاء علي شركه لجام للرياضه كمدعي عليه بعد حكم الاستيناف القاضي بالغاء حكم الدايره بتاريخ 6/ 2/ 1440 الذي انتهي الي ان شركه لجام صاحبه صفه في هذه الدعوي، كما ان الدايره في جلسه 26/ 2/ 1442ه طلبت من المدعي تحرير دعواه بشكل مفصل وافهم بانه اذا لم يتقيد بذلك لم تقبل دعواه، كما ان المدعيه غيرت طلباتها، ولم يحكم للمدعيه بكامل طلباتها، مما تنتهي به الدايره الي رفض هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضو علي بن خالد بن علي المشيقح رييس الدايره عمر بن عبدﷲ بن طالب الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 5092 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه المقاييس المتحده سجل تجاري (...) ضد/ عبدالباسط سعد احمد المحمدي الثقفي هويه وطنيه (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه بمبلغ قدره (442600) ريال تمثل قيمه اتعاب محاماه، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (برفض هذه الدعوي) وبتسليم المدعيه نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه، وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم ، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 1442/9/10ه الصادر في القضيه رقم 5340 لعام 1442ه القاضي برفض هذه الدعوي ، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي