moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 42812733 لعام 1442 ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للنقليات الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/(...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) ، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها افاد فيها: تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها علي تقديم خدمات الانترنت بتاريخ (2011/ 05/ 16م) بموجب عقد الخدمات واستماره الخطوط بقيمه تعاقد رسوم تاسيس مبلغ (10,000) ريال كرسوم اوليه وحيث تم التوقيع علي العقد من قبل الموظف المفوض والمصادق عليها من قبل المؤسسه بموجب الختم الرسمي للمؤسسه، ولم تقم المدعي عليها بسداد قيمه تلك الخدمات حيث بلغت قيمه تلك الخدمات مبلغ (165.565.82) ريال، حيث استحقت موكلتي هذا المبلغ بتاريخ (1442/ 07/ 23ه) وقامت باصدار فاتوره بتاريخ (1442/ 07/ 23) بحسب نظام هييه الاتصالات وتقنيه المعلومات بموجب الماده رقم (57) من اللايحه التنفيذيه ويمكن لها الاعتراض عليها خلال مده (60) ستون يوما وفي حال لم يتم الاعتراض علي الفاتوره فيسقط حقها في الاعتراض، وارفق وكيل المدعيه عقد خدمات واستماره خطوط وفاتوره. وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه 22 /10/1442ه، حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها (...) ذو الهويه الوطنيه (...) وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي وبسؤاله عن بيناته ذكر بانها عقد خدمات واستماره خطوط وفاتوره، وبسؤال المدعي عليها عن جوابها طلبت مهله لذلك وعليه احالت الدايره طرفا الدعوي لتبادل المذكرات لتقديم المدعي عليها جوابها. وفي تاريخ 24/12/1442ه، حضر طرفا الدعوي وافاد المدعي عليه انه يطلب مهله اخيره للاجابه اذ لم يتمكن من الاطلاع علي ما قدمته المدعيه فامهل لذلك. وفي تاريخ 26/04/1443ه، حضر وكيل المدعيه، وتبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه وبسؤال وكيل المدعيه عن مزيد من البينات ذكر بان ليس لديه سوي ما قدم ثم سالته الدايره هل يرغب بتوجيه اليمين النافيه للمدعي عليها فقرر رفضه لذلك مشيرا الي ان المدعي عليها قد اقرت بجزء من المطالبه في جلسات سابقه ودفع بان بعضها يخص المالك السابق للمؤسسه مكتفيا بذلك بناء عليه تم قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه. وفي تاريخ 08/07/1443ه، حضرت المدعيه، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه، وبسؤال وكيل المدعيه عن عدد الخطوط افاد بانها (1000) الف خط مستندا علي الماده 57/2 من اللايحه التنفيذيه من نظام الاتصالات مكتفيا بذلك وعليه تم قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه. وفي تاريخ 12/07/1443ه، حضرت المدعيه وكاله، ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه وبسؤال وكيل المدعيه عما يود اضافته اكتفي بما قدم وعليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: استنادا علي الوقايع المذكوره، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وحيث ان وكيل المدعي يهدف من دعواه بعد الي الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (165.565.82) ريال، والزامها بمبلغ (20.000) ريال كاتعاب محاماه، وذلك مقابل تقديم خدمات اتصالات للمدعي عليها، وحيث ابرز وكيل المدعي بينته علي دعواه والتي تمثلت في اصل العقد المبرم بين الطرفين والممهور بختم المدعي عليها، كما ابرز فواتير صادره عن موكلته مستندا علي الماده 57/2 من اللايحه التنفيذيه من نظام الاتصالات ونصها" يحق للمستخدمين تقديم شكاويهم الي مقدمي الخدمه المتعلقه بخدمتهم، علي الا يتجاوز تاريخ تقديم الشكوي٦٠ يوما من تاريخ الواقعه محل الشكوي او من صدور الفاتوره محل الاعتراض، ما لم يوما يتبين عدم علم المستخدم بالفاتوره او تاريخ الواقعه في حينه."، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بسداد مبلغ المطالبه، واما ما يتعلق باتعاب المحاماه فلم يبرز وكيل المدعي ما يثبت تكلف موكله بايه اتعاب الامر تمضي معه الدايره الي رفض هذا الطلب نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ مؤسسه (...) للنقليات، ذات السجل التجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغ قدره (165.565.82) مايه وخمسه وستون الف وخمسمايه وخمسه وستون الف واثنان وثمانون هلله، ورفض ما عدا ذلك من طلبات، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.