moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٢٨٤٠ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) التجاريه سجل تجاري (...) ضد/ مدارس (...) العالميه غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه: تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعيه/(...)، هويه وطنيه (...) بصحيفه دعوي ضمنها مطالبته الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (١١١.٣٦٩) ريالا، قيمه بيع بضايع بالاجل لصالح المدعي عليه، الذي لم يلتزم بالوفاء بثمن البضايع بعد استلامها واستحقاق ثمنها. قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره. وحددت الدايره لنظرها جلسه ٢٠/٠٦/١٤٤٠ه، وفيها حضر وكيل المدعي المشار اليه بعاليه، وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته، قدم مذكره مكونه من ورقه واحده بها مرفقات، تضمنت ان موكلته قامت بتوريد كتب مدرسيه بمبلغ وقدره (٣٢١.٥٥٢) ريالا، وقام المدعي عليه باستلام العين المباعه، وحين مطالبه موكلته بالمبالغ قام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (٢١٠.٥٥٢) ريالا، وماطل بسداد المبلغ المتبقي وقدره (١١٢.٠٠٠)ريال، طالبا الزام المدعي عليه بهذا المبلغ، سلمت نسختها للمدعي عليه، فاستمهل للاجابه. وفي جلسه ١٧/٠٨/١٤٤٠ه، حضر طرفا الدعوي، وقدم المدعي عليه جوابه في ورقه واحده مع مرفقات، تضمن انه منذ ثلاث سنوات وموكله يتعامل مع المدعيه، وكان التعامل علي اساس (طلب توريد في وقت محدد –تسليم- استرجاع الزياده)، وان الشركه المدعيه لم تلتزم بتسليم الكتب في الموعد المحدد: (وهو قبل بدء العام الدراسي بشهر تقريبا.) مشيرا الي ان تاخير تسليم الكتب الي شهرين- بعد بدء العام الدراسي-، الحق موكله بالضرر من اداره التعليم، وبسبب انسحاب عدد من الطلاب الي مدارس اخري، ونظرا للتاخير اضطر موكله الي تصوير الكتب المتاخره، وتوزيعها علي الطلاب لتهديه اولياء الامور وعدم تفويت المنفعه علي الطلاب، مما كلف موكله مبالغ كبيره جدا، وحيث طلب موكله من المدعيه استرجاع واستلام الكتب الزايده حسب المتفق، ولم ترفض استلامها ووعد مندوبها بذلك، وخصم المبلغ المستحق الا ان ذلك لم يحصل، خاتما مذكرته بالزام المدعيه بما تم الاتفاق عليه واسترجاع الكتب. زود وكيل المدعيه بنسخه منها، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه. وفي جلسه ٠٥/١١/١٤٤٠ه، حضر طرفا الدعوي، وابرز وكيل المدعيه مذكره مكونه من ورقه واحده ضمنها انه لا صحه لتعهد موكلته بارجاع الكتب، وان ما تم ارفاقه من المدعي عليه من خطاب يفيد موافقه موكله استرجاع الكتب لا علاقه له بهذه الدعوي، وانما يتعلق بطلبات سنوات سابقه للعام الدراسي (٢٠١٧-٢٠١٨م)، كما ان المدعي عليه لم يقدم علي ما يدعيه من تاخر موكلته اي بينه علي ذلك ،وذلك لعدم صحته، خاتما مذكرته بطلباته السابقه. سلمت نسخه منها لوكيل المدعي عليه، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه. وفي جلسه ٢٠/١١/١٤٤٠ه، حضر وكيل المدعيه وافاد انه يكتفي بما قدم، وانه لا يوجد اصول مستندات اذ كان التواصل والتعامل مع المدعي عليه عن طريق مراسلات بريديه. وعلي اثر ذلك تم حجز القضيه للدراسه. وفي جلسه ٢٣/٠٢/١٤٤١ه، حضر وكيل المدعيه، وبعد اطلاع الدايره علي اوراق القضيه افهمت وكيل المدعيه حضور موكلته لاداء اليمين في الجلسه القادمه، فاستعد لذلك. وفي جلسه هذا اليوم الموافق ٢٩/٠٣/١٤٤١ه، حضر طرفا الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عليه هل لديه ما يود اضافته، ابرز مذكره مفادها عدم ممانعه موكله من استرجاع اي كميه من الكتب التي لم يتم توريدها من بدايه الموسم الدراسي، واكتفي بذلك.كما حضرت مالكه الشركه المدعيه، واستعدت لاداء اليمين بعد تذكيرها بعظم اليمين، فحلفت بالله قايله: "اقسم بالله العظيم الواحد الاحد الفرد الصمد الذي لم يلد ولم يولد ان في ذمه المدعي عليها مؤسسه /مدارس (...) العالميه لصاحبها/ (...) لموكلتي/ شركه (...) التجاريه مبلغا قدره مايه واحدي عشر الف وثلاثمايه وتسعه وستون (١١١.٣٦٩) ريالا، وﷲ العظيم." وعليه تم رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان المدعيه تطالب المحكمه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره مايه واحد عشر الفا وثلاثمايه وتسعه وستون (١١١.٣٦٩)ريالا، قيمه توريد كتب دراسيه للمدعي عليه، وبما ان المدعيه تستند في مطالبتها علي مجموعه من الصور الضوييه من كشوف الحسابات وسندات التسليم، وبما ان المدعي عليه يقر بالتعامل مع المدعيه، وانه تم التعاقد مع المدعيه علي ذلك، الا انه يدفع ان المدعيه تاخرت في تسليم الكتب الي ان بدا العام الدراسي بشهرين تقريبا، وانه تم الاتفاق مع المدعيه عن طريق مندوبها بارجاع الكتب التي لم يتم توريدها الا مع بدايه العام، الا انها تخلفت عن ذلك، كما ان المدعيه تسببت لموكله بعده اضرار بسبب تاخرها في تسليم الكتب، وبما ان المدعي عليه يستند في ذلك الي صوره ضوييه من الخطاب الصادر من المدعيه بعدم ممانعتها استرجاع اي كميه من الكتب التي سيتم توريدها خلال ثلاثين يوما من بدء الموسم الدراسي. وباطلاع الدايره علي ما قدم وما تدافع به الاطراف من مذكرات ودفوع انتهت الي صحه مطالبه المدعيه، وان المدعي عليه يقر بصحه التعامل والتعاقد مع المدعيه علي توريد كميه الكتب محل الدعوي بمبلغ المطالبه، الا ان دفعه بالاتفاق علي استرجاع كميه من الكتب وبتاخر المدعيه عن التوريد جاء خاليا عما يسنده من بينات، وان ما اتكا عليه من الخطاب الصادر من المدعيه باسترجاع كميه كتب فقد اجابت علي ذلك المدعيه بانه يخص الاعوام (٢٠١٧-٢٠١٨م)، وهو البين من الخطاب، الذي نص فيه بانها للعام (٢٠١٧-٢٠١٨م)، كما ان الخطاب المشار اليه ارخ في ٢٤/٥/٢٠١٧م، مما يصدق ما اشرت اليه المدعيه، وبالتالي فان ذمه المدعي عليه مشغوله بقيمه الكتب محل التوريد؛ لثبوت صحه التعاقد وعدم سداد المدعي عليه ما انشغلت به ذمته من مبلغ المطالبه، ولعدم ثبوت ما استند اليه من دفوع بالرد وبالتاخر، وعليه فان دفوعه تهاوت بما اشير اليه انفا، كما ان الدايره اخذت يمين الاستظهار المتممه علي مطالبه المدعيه تعزيزا لما قدم، استنادا الي ما نصت عليه الماده (١١١/٥) من نظام المرافعات الشرعيه، فكل ذلك بينات تراها الدايره كافيه لثبوت مبلغ المطالبه، وتنتهي معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليه به، والزامه بدفعه. (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره بالزام المدعي عليه/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، صاحب مدارس (...) العالميه، سجل تجاري رقم (...)، بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) التجاريه، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره مايه واحد عشر الفا وثلاثمايه وتسعه وستون (١١١.٣٦٩)ريالا. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٥٩٧ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) التجاريه سجل تجاري (...) ضد/ مدارس (...) العالميه سجل تجاري (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار. ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بالدمام طلب فيها الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (١١١.٣٦٩) ريالا، تمثل قيمه توريد كتب دراسيه للمدعي عليه. وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها المتضمن الزام المدعي عليه/ (...) صاحب مدارس (...) العالميه، بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) التجاريه، مبلغا قدره (١١١.٣٦٩) مايه واحد عشر الفا وثلاثمايه وتسعه وستون ريالا. ثم تقدم المدعي عليه باعتراضه المتضمن طلب نقض الحكم، والحكم برد الدعوي، مع الزام المدعيه بمصروفات التقاضي والمرافعه والمدافعه. واحيلت القضيه الي هذه الدايره، فنظرتها مرافعه. وحددت الدايره جلسه لنظرها بتاريخ ٨/٧/١٤٤١ه، حضرها ممثلا الطرفين، وبسؤال المستانف عن اعتراضه احال علي اللايحه المرفقه بملف الدعوي، وباطلاع وكيل المستانف ضدها، استمهل للجواب، فجري افهامه عن المبلغ المتخلف سداده عن اي سنه كان ومتي سلمت الكتب، وبسؤال الطرفين عن وجود اي عقد او اوامر شراء، قرر المدعي عليه انه لا يوجد عقد اوامر شراء، واستمهل وكيل المستانف ضدها للجواب. وفي جلسه ٦/١/١٤٤١ه، افتتحت الجلسه المرييه بحضور ممثلي الطرفين، وسبق احاله القضيه للمرافعه الكتابيه، وبسؤال الاطراف: الديهما ما يريدان اضافته، قرر المستانف انه لديه بينه علي اتفاق استرجاع الكتب، وابرز نسخه خطاب موجه من مدير مؤسسه (...) لمدارس (...)، بشان كتب اللغه الانجليزيه للعام ٢٠١٨-٢٠١٩م، يتضمن انه لا مانع من استرجاع اي كميه مورده للمدرسه خلال ٣٠ يوما من بدء الموسم الدراسي. وبعرضها علي وكيل المستانف ضدها، قال: الخطاب صادر من موكلتي واشترطت الاسترجاع خلال هذه المده، وبعرض ذلك علي المستانف، قال: انهم تاخروا في ايصال الكتب، ومع ذلك طلبنا استرجاع الكتب خلال الاسبوعين الاولين من بدء العام الدراسي. وبعرض ذلك علي وكيل المستانف ضدها، قال: ما ذكر غير صحيح. فجري سؤال المستانف عن بينته علي طلب الاسترجاع خلال المهله، قال: اطلب مهله لذلك، فامهلته الدايره، مع افهامه بحصر الكتب التي طلب استرجاعها خلال المده. وفي جلسه ٢١/١/١٤٤٢ه، افتتحت الدايره هذه الجلسه المرييه بحضور المستانف/ (...) ووكيل المستانف ضدها/ (...)، وبسؤال المستانف عن البينه التي سبق طلبها علي طلبه استرجاع الكتب، اجاب قايلا: ان بينتي عباره عن رسايل واتس اب مع مندوب الشركه (...) الذي سلم الكتب ويستلم الشيكات ويعمل الجرد، ولست متاكدا من تاريخها لكنها في بدايه العام الدراسي، ولا ادري الان هل هي خلال مهله الثلاثين يوما من بدايه العام الدراسي ام لا، هكذا اجاب. ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليه وما بني عليه من اسباب، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع، فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم؛ ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بتاييد الحكم الصادر في هذه القضيه من الدايره التجاريه التاسعه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في ٢٩/٣/١٤٤١ه.