moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٨١٥٧٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) للمقاولات المدعي عليه: شركه (...) للاستثمار الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/(...)، ذو الهويه الوطنيه رقم: (...) الوكاله رقم (...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: تم التعاقد بين موكلي الاستاذ / (...) وبين شركه (...) للاستثمار ويمثلها الاستاذ / (...) بتاريخ ٢١/ ١١/ ٢٠٢٠ م لتوريد وتركيب مطابخ المونيوم لعماره سكنيه تخص موكلي علي الارض رقم (...) علي المخطط رقم (...) بمحافظه (...) وتم استلام الموقع من قبل المدعي عليه جاهزا لبدء العمل دون اي معوقات تحول دون البدء في التنفيذ. تم التوقيع علي العقد في نفس التاريخ ٢١/ ١١/٢٠٢٠م وتم استلام الدفعه المقدمه علي دفعتين الاولي بتاريخ ٢٤/١١/٢٠٢٠م بقيمه (١٠٦.٢٦٠) ريال والثانيه بتاريخ ٠٨/ ١٢/ ٢٠٢٠ م بقيمه (١٠٦.٢٦٠) ريال ليصبح اجمالي المبلغ المستلم من قبل الطرف الثاني (٢١٢.٥٢٠) ريال ولكن المدعي عليه توقف فجاه عن العمل وانتهت مده التعاقد بين الطرفين المحدده ب ٤٥ يوم وحيث نصت الماده تاسعا من العقد الموقع بين الطرفين بتاريخ ٢١/ ١١/ ٢٠٢٠ يحق للطرف الاول (موكلي) استبدال الطرف الثاني وذلك في حاله عجزه وعدم التزامه بالمواصفات الفنيه كما يحق للطرف الاول توقيع غرامه ماليه نتيجه لذلك، وطلب الزام المدعي عليها بان ترجع الدفعه التي لم تعمل بمقابلها وقدرها (٥٢.٩٦٠) ريال وارفق ما راه سندا لدعواه من الهويات والعنوان الوطني والسجل التجاري والاخطار، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه ٢٦/٠٣/١٤٤٤ه، حضر طرفا الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، وفي جلسه ٠٩/٠٦/١٤٤٣ه،حضر طرفا الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها افاد بان سبب التوقف عن العمل هو عدم التزام المدعيه بسداد الدفعه الثالثه وقدرها ٣٠% من قيمه العقد وذلك بعد تنفيذ المدعيه ٥٠% من التعاقد طالبا ندب خبره هندسيه للتحقق من ذلك، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه افاد بان المدعي عليها استلمت اكثر من مستحقاتها، ولا مانع لديه من ندب خبره هندسيه في الموضوع وعليه قررت الدايره مخاطبه بيوت الخبره الهندسيه للوقوف علي النزاع ومدي التزام المدعي عليها بتنفيذ بنود العقد ومدي التزام المدعيه بالدفعات بالعقد ومعرفه المتسبب في التاخير واستخراج مستحقات كل طرف علي الاخر وتم تاجيل نظر الدعوي لاستكمال ذلك، وفي جلسه ٢٠/٩/١٤٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي: وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه وتشير الدايره الي انه وردتها عده عروض من بيوت الخبره وقررت ندب المكتب الاقل سعرا بينها، وباطلاع الدايره علي عروض المكاتب تبين بانها مرتفعه حيث ان اجمالي المطالبه ٥٣,٩٦٠ ريال واقل العروض بمبلغ ٢٣,٠٠٠ ريال بناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لمخاطبه مزيد من بيوت الخبره، وفي جلسه ٢٢/١٠/ ١٤٤٣ه حضر وكيل المدعيه، ولم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد الجلسه، و تشير الدايره الي انه وردها عدد من عروض بيوت الخبره وقررت الدايره ندب المكتب الاقل سعرا، قررت الدايره ندب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه للوقوف علي حقيقه النزاع ومدي التزام المدعي عليها بتنفيذ بنود العقد ومدي التزام المدعيه بالدفعات الوارده بالعقد ومعرفه التسبب بالتاخير واستخراج مستحقات كل طرف علي الاخر علي اتعاب قدرها ٧٠٠٠ ريال شامله ضريبه القيمه المضافه تدفع كامله من المدعي ابتداء ويتحملها الطرف الخاسر في نهايه القضيه ويكون مده اعداد التقرير شهر من تاريخه يزود الاطراف بنسخه من التقرير لابداء ملاحظاتهم عليه ان وجدت ويقوم الخبير بتزويد الدايره بالتقرير النهايي والمتضمن ردود الاطراف قبل موعد الجلسه القادمه باسبوع مع ضروره مثول الخبير في الجلسه القادمه وتم تاجيل نظر الدعوي لاتمام ذلك، وفي جلسه ١٢/١/١٤٤٤ه حضر المدعي اصاله ووكيله/ (...) بموجب الوكاله رقم (...) ثم ذكر المدعي وكاله واصاله بانهما استلما التقرير النهايي وتشير الدايره الي انه لم يردها ايه تقارير وتم تاجيل نظر الدعوي لمخاطبه الخبير ومثوله بالجلسه القادمه، وفي جلسه ٢٦/١/١٤٤٤ه حضر طرف الدعوي، وتشير الدايره الي انه وردها تقرير الخبير النهايي والذي خلص فيه الي استحقاق المدعيه لمبلغ (٥٢.٩٦٠) ريال، وباطلاع الدايره عليه تبين بانه خلي عن ملاحظات المدعي عليها والاجابه عليها فافهمت الدايره الخبير الاجابه علي الملاحظات فاستعد بذلك وطلب مهله يومين فامهلته الدايره لاتمام ذلك، وفي تاريخ ١٧/٢/١٤٤٤ه ارفق وكيل المدعي عليها ملاحظاته علي تقرير الخبير والتي جاء فيها/ نفيد فضيلتكم بانه و بعد مراجعه التقرير المبديي الصادر من مكتب المهندس (...) للاستشارات الهندسيه وجدنا اختلافا بين عدد الامتار المنجز واقعا وعدد الامتار في التقرير وكذلك وجدنا اختلافا في عدد المطابخ المنجزه وعليه ولما سبق ذكره تواصلنا مع الخبير (المهندس الواقف علي الموقع والذي اصدر وكتب التقرير) فاخبرنا انه تم اعتماد حساب تقديري وعشوايي للامتار بعد عرض المواد علي كلا الطرفين وانه احتسب مجموع الامتار حسب وجهه نظر المدعي فقط ولم يتم حساب الامتار فعليا فطلبنا منه اعاده احتساب الامتار فذكر لنا اعترضوا حتي يمكنني ناظر الدعوي من ذلك ويوجد لدينا رساله صوتيه من الخبير الذي وقف علي الموقع بذكر ذلك صراحه لذا نلتمس تمكيننا من تزويد الدايره من المقطع الصوتي حتي يتبين لفضيلتكم خطا الخبير، وفي تاريخ ٢٥/٢/١٤٤٤ه ورد رد الخبير علي ملاحظات المدعي عليها والذي جاء فيه/ عندما اخذنا عينه من المطابخ غطت ما تيسر لنا دخوله شملت اكثر من ٥٠ %من المطابخ حسب المتاح وقت الشخوص علي الموقع كلها طابقت مقاسات الواقع والجداول المقدمه من المدعي كما طابق التمتير والحساب نص العقد فاكتفينا بذلك، وفي جلسه ٢٨/٣/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه، وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها رات صلاحيه الفصل فيها بناء عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: استنادا علي الوقايع المذكوره، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وحيث ان وكيل المدعيه يهدف من دعواه بعد حصرها الي الحكم بالزام الزام المدعي عليه بمبلغ (٥٢.٩٦٠) ريال، وهي دفعه لم تقدم المدعي عليها عملا في مقابلها، وحيث دفع المدعي عليه وكاله بان موكلته قامت بكافه الاعمال، وطلب ندب خبره هندسيه لحساب، وحيث اقتضي الامر ندب خبره هندسيه للوقوف علي حقيقه النزاع ومدي التزام المدعي عليها بتنفيذ بنود العقد ومدي التزام المدعيه بالدفعات الوارده بالعقد ومعرفه التسبب بالتاخير واستخراج مستحقات كل طرف علي الاخر، وبعدم ممانعه طرفي النزاع من الندب تم ندب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه علي اتعاب قدرها (٧.٠٠٠) ريال تدفع من المدعي ابتداء علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه، والخبير بعد ندبه تفحص المستندات المقدمه من قبل الطرفين، وعاين موقع المشروع، وخلص في تقريره الي استحقاق المدعيه لمبلغ (٥٢.٩٦٠) ريال، النتيجه التي عارضها المدعي عليه وكاله، ورد الخبير علي الملاحظات المقدمه، وقد تمحضت ملاحظات المدعي عليه بوجود اختلافات بين عدد الامتار المنجزه واقعا وعدد الامتار في التقرير، واجاب الخبير بانه بني علي المستندات المقدمه من الطرفين وعاين ٥٠% من الاعمال وعليها وضع تقرير، ولم تجد الدايره في الملاحظات ما ينال من التقرير، وقد اجاب عنها الخبير، الامر الذي تمضي معه الدايره في اعتبار راي الخبير، اما ما يتعلق باتعاب الخبره وحيث تكبد المدعي اتعاب الخبره كامله بمبلغ (٧.٠٠٠) ريال وحيث تبين استحقاق المدعيه لكامل مطالبته؛ مما تمضي معه الدايره في الزام المدعي عليه بالوفاء باتعاب الخبره للمدعيه بمبلغ وقدره (٧.٠٠٠) ريال، بحسبان ما هو مقرر فقها وقضاء من الاعتداد بمصاريف الدعوي، والزام من احوج خصمه في الشكايه بما تكبده جراء ذلك، بموجب ما نصت عليه الماده (١٢٨) من نظام المرافعات الشرعيه نص الحكم: حكمت الدايره حكمت الدايره: اولا- بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للاستثمار، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (٥٢.٩٦٠) ريال اثنان وخمسون الفا وتسعمايه وستون ريالا، ثانيا- الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره (٧.٠٠٠) ريال سبعه الاف ريال لقاء ما كسبته المدعيه من اتعاب الخبره، والله الموفق.