moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٠٩٩١٦٨ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان ممثل المدعيه تقدم بلايحه الدعوي والتي نصها: ( اتقدم بصفتي ؛وكيل المدعيه حيث ان المدعي عليها هي المصفي لتركه المرحوم (...) والذي سبق تعينه مصفيا قضاييا لشركه (...) بموجب الحكم الصادر في الدعوي رقم (٧٢٧٠/٢/ق) لعام ١٤٣٦ ه من الدايره التجاريه الخامسه وحيث ان جميع مستندات الشركه كانت لديه ومازالت حتي الان لم يتم ارجاعها للمدعيه وختم لايحه دعواه بطلب: الزام المدعي عليها بالافصاح عن جميع المستندات التي لديها وتخص شركه (...) وتسليمها. ) وعقدت الدايره الجلسه المؤرخه بتاريخ ٠٦/٠٢/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر المدعي بالوكاله رقم (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها عن طريق نظام ابشر؛ وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته قام بارسالها عبر برنامج التيمز، ونصها: اشاره الي القضيه رقم (٤٥٧٠٠٩٩١٦٨) وبصفتي الوكيل الشرعي عن / (...) بصفته المصفي القضايي لشركه (...) بموجب الوكاله الشرعيه رقم (...) وتاريخ ١٤/٠٩/١٤٤٤ه اتقدم اليكم بلايحه الدعوي هذه وبها افيد صاحب الفضيله: حيث ان المدعي عليها هي المصفي القضايي لتركه المرحوم (...) والذي سبق تعينه مصفيا قضاييا لشركه (...) بموجب الحكم الصادر في الدعوي رقم (٧٢٧٠/٢/ق) لعام ١٤٣٦ ه من الدايره التجاريه الخامسه وتاريخ ١٢/٠٧/١٤٣٧ ه والمؤيد من محكمه الاستيناف بتاريخ ١٣/١٠/١٤٣٧ ه وقد تولي امور التصفيه في عام ١٤٣٨ ه حتي تاريخ وفاته في ٢١/١٢/١٤٤١ ه وحيث ان جميع مستندات الشركه المدعيه كانت بمكتب المرحوم (...) والتي منها المستندات الاتيه: ١ – اصول صكوك العقارات المملوكه لشركه (...). ٢ – كافه التقارير الصادره من المرحوم (...) بصفته المصفي السابق لشركه (...) والتي تخص الشركه.٣ – ملفات المستندات الخاصه بشركه (...) بشركه (...). ٤ – كشف حساب بنكي بالمبالغ التي تخص التصفيه سواء كانت بحساب المرحوم (...) او بحساب ابن اخيه (...). ٥ - الافصاح عن اي مستندات تخص شركه (...). ما تقدم فاني اطلب الزام المدعي عليها بتسليم المستندات المطلوبه والافصاح عن اي مستندات تخص شركه (...). وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي وكاله بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، ونظرا لتخلف المدعي عليها عن حضور هذه الجلسه؛ فقد تبين للدايره تعذر امضاء الصلح بين الطرفين في هذه الجلسه. كما تبين للدايره ان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي وكاله ضمن صحيفه دعواه، فيما طلبت الدايره من المدعي وكاله تقديم كافه البينات علي دعواه (مترجمه)، وذلك خلال (٥) ايام من تاريخ هذه الجلسه، من خلال ايقونه الطلبات. وفي جلسه ٢١/٠٢/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر ممثل المدعيه ووكيله بالوكاله رقم: (...) والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...) وعرض دعوي المدعي علي وكيل المدعي عليها قدم جوابه عن الدعوي وهذا نصه: اشاره الي دعوي المدعي الماثله ، والتي يطالب فيها المدعي وكاله بتسليمه جميع مستندات الشركه المدعيه التي كانت بمكتب المرحوم (...) والتي منها المستندات الاتيه: ١ – اصول صكوك العقارات المملوكه لشركه (...). ٢ – كافه التقارير الصادره من المرحوم (...) بصفته المصفي السابق لشركه (...) والتي تخص الشركه.٣ – ملفات المستندات الخاصه بشركه (...) بشركه (...). ٤ – كشف حساب بنكي بالمبالغ التي تخص التصفيه سواء كانت بحساب المرحوم (...) او بحساب ابن اخيه (...). ٥ - الافصاح عن اي مستندات تخص شركه (...). وجوابا علي ذلك نشير لمقام الدايره الموقره ان دعوي المدعيه لم تقم علي اساس صحيح من شرع او نظام وبيان ذلك ان المدعيه استندت في دعواها فقط علي صفه موكلتي كونها المصفي النظامي لتركه المغفور له باذن الله (...) دون ان تقدم بينه علي وجود تلك المستندات بحيازه موكلتي الامر الذي يتضح معه لمقام عدم صحه دعوي المدعيه خاصه وان مهام ونطاق عمل موكلتي لتصفيه التركه وفقا للدعوي المقيده برقم (٤٢١١٩٧٩١٠) وتاريخ: ١٤/٠٤/١٤٤٢ه والتي حددت بها المهام لم تشر من بعيد او قريب علي استلام موكلتي لاي من المستندات محل هذي الدعوي . الطلبات: وعليه ولما تقدم نلتمس من فضيلتكم الحكم برد دعوي المدعيه. وفقكم الله لما فيه الخير والرشاد، . فجري افهامه بعدم وجاهه الجواب لدعوي المدعي حيث ان الجواب لم يتضمن الرد علي المستندات التي يطالب بها المدعي هل هذ في حوزه موكلته ام ليست في حوزتها، عند ذلك طلب وكيل المدعي عليها مزيد مهله للاحضار الجواب الملاقي لدعوي المدعي. وفي جلسه ٠٥/٠٣/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر ممثل المدعيه ووكيله بالوكاله رقم: (...) والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...) وقدم وكيل المدعي عليه مذكره جوابيه وهذا نصها: اولا / من الناحيه الشكليه نطلب الحكم بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل الاوان :- المدعي عليها هي شركه محاسبه ومراجعه قانونيه وهي المصفي لتركه المرحوم (...) المصفي السابق لشركه (...) ولا زالت التصفيه قايمه حتي تاريخه ولا يجوز من الناحيه الشكليه رفع دعوي ضد الشركه المدعي عليها الا بعد الانتهاء من كامل التصفيه او تقديم الادله القطعيه علي وجود المستندات المطلوبه بحوزه الشركه المدعي عليها وانها قد عثرت عليها ، بالاضافه الي ان الحسابات البنكيه الخاصه بالمرحوم (...) تم التقدم بطلب لقاضي التصفيه الا ان الدايره لم تصدر قرارها حتي الان بفتح الحسابات اما عن الحساب الخاص بمدير الشركه السابق (...) فلا تملك الشركه المدعي عليها تقديم افاده عنه وللشركه المدعيه الرجوع علي المدير السابق في حاله وجود مقتضي . اما من الناحيه الموضوعيه :- نوجز الرد فيما يلي :- ١- الصكوك حتي الان ليست بحوزه الشركه المدعي عليها ولم تنتهي الشركه من فرز ارشيف المرحوم (...) وفي حاله ايجادها بالارشيف سوف يتم تسليمها للمدعيه بلا جدال فلا حاجه للشركه المدعي عليها لمثل هذه الصكوك . ٢- قام ممثل الشركه المدعيه في اكثر من دعوي بتقديم صكوك الكترونيه لللاصول العايده للشركه المدعيه ومعني ذلك ان ممثل الشركه له غايه من رفع مثل هذه الدعوي وهي اطاله امد التصفيه دون مسوغ من النظام . بناء علي ما سبق نطلب من المحكمه الحكم بصرف النظر عن الدعوي لرفعها قبل الاوان وفي الموضوع برد الدعوي وعلي سبيل الاحتياط الكلي وقف الدعوي تعليقيا لحين الانتهاء من اجراءات تصفيه تركه (...) . وبعرض ذلك علي وكيل المدعي طلب الامهال للاطلاع والرد. وفي جلسه ١٩/٠٣/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر ممثل المدعيه ووكيله بالوكاله رقم: (...) والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...) وقدم وكيل المدعيه مذكره ارفقت قبل يوم من تاريخ الجلسه بتاريخ ١٨/٠٣/١٤٤٥ وبعرضها علي وكيل المدعي عليها طلب الامهال للاطلاع والرد عند ذلك جري افهامه بتقديم الجواب خلال ثلاثه ايام عمل وانه في حال عدم تقديمه للرد خلال المده المذكوره فانه يعد مكتفيا عن الدفاع، كما لوكيل المدعيه تقديم رده بعد تقديم وكيل المدعي عليها للرد او عقب انتهاء المده ولمده ثلاثه ايام من حين ايداع وكيل المدعي عليها للرد والا عد مكتفيا عن الدفاع بما سبق تقديمه. ٠٣/٠٤/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر ممثل المدعيه ووكيله بالوكاله رقم (...) والمدعي عليه بالوكاله رقم (...) وقرر وكيل المدعي عليه الاكتفاء برده السابق، كما افاد ممثل المدعيه انه لا يتصور عدم انتهاؤهم من جرد ارشيف المصفي السابق وهو في حوزتهم وهم المطالبون بتسليم المستندات هكذا افاد ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها؛ رفعت الدايره القضيه للمداوله واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي من الاسباب: الاسباب: ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليه بالافصاح وتسليم ما يلي: ١ – اصول صكوك العقارات المملوكه لشركه (...). ٢ – كافه التقارير الصادره من المرحوم (...) بصفته المصفي السابق لشركه (...) والتي تخص الشركه.٣ – ملفات المستندات الخاصه بشركه (...) بشركه (...). ٤ – كشف حساب بنكي بالمبالغ التي تخص التصفيه سواء كانت بحساب المرحوم (...) او بحساب ابن اخيه (...). ٥ - الافصاح عن اي مستندات تخص شركه (...). وحيث انكر وكيل المدعي عليها وجودها في حوزه موكلته حتي تاريخ هذه الجلسه كما لم يقدم وكيل المدعيه البينه الموصله علي وجود المستندات في حوزه المدعي عليها مما تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي، واما عن طلب كشف الحساب البنكي فلم يقدم وكيل المدعيه اي مبرر لطلب ذلك حيث ان الاصل هو المنع من الاطلاع علي حسابات الغير الا بموجب بينه تفيد حق للغير في الاطلاع علي البيانات البنكيه للاخرين، وعليه وبناء علي ما سبق فان الدايره تنتهي الي حكمها المبين في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٠٩٩١٦٨ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الابتدايي، فان الدايره تحيل اليها منعا للتكرار وتتلخص طلب المدعيه الزام المدعي عليه بالافصاح وتسليم ما يلي: ١ – اصول صكوك العقارات المملوكه لشركه (...). ٢ – كافه التقارير الصادره من المرحوم (...) بصفته المصفي السابق لشركه (...) والتي تخص الشركه.٣ – ملفات المستندات الخاصه بشركه (...) بشركه (...). ٤ – كشف حساب بنكي بالمبالغ التي تخص التصفيه سواء كانت بحساب المرحوم (...) او بحساب ابن اخيه (...). ٥ - الافصاح عن اي مستندات تخص شركه (...). وباحاله القضيه الي الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده نظرت في الطلب واصدرت حكمها محل الاستيناف المتضمن: رفض الدعوي. وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه من وكيل المدعيه المحامي/ (...)، والذي تلخص في ان الدايره الابتداييه سببت حكمها المعترض عليه استنادا علي انكار وكيل المدعي عليها، ووكيل المدعي عليها لم ينكر وجود المستندات وانما ذكر بجلسه ٠٥.٠٣.١٤٤٥ بان موكلته لم تنتهي من فرز ارشيف المصفي السابق المرحوم (...) وفي حال ايجادها بالارشيف سوف يتم تسليمها للمدعيه، كما ان المرحوم (...) كان مصفي شركه (...)، وكل هذه المستندات كانت تحت يده ولم تتم عمليه الاستلام والتسليم من المصفي السابق او من يمثله والمصفي الحالي وهذه قرينه تدل علي صحه الدعوي. وانتهي الي طلبه نقض الحكم والحكم مجددا بالزام المدعي عليها بتقديم المستندات المطلوبه في الدعوي. الاسباب: بما ان الاعتراض جري تقديمه خلال الاجل المحدد له نظاما فيكون مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فان ما اورده المستانف في صحيفه اعتراضه من دفوع لم تجد الدايره فيها ما يؤثر علي الحكم الصادر في القضيه، وقد جاء في اسباب الحكم ما يتضمن الرد عليها، كما ان وكيل المدعي عليها انكر وجود المستندات بحوزه المدعيه بقوله ان المدعيه لم تقدم الادله القطعيه علي وجود وجود المستندات المطلوبه بحوزه الشركه المدعي عليها وانها عثرت عليها، مما تنتهي معه هذه الدايره الي تاييد الحكم محل الاستيناف محمولا علي اسبابه، ولا يمنع ذلك المدعيه ان رغبت في اعاده مطالبه المدعي عليها عند تحقق انتهايها من تصفيه تركه المصفي السابق، وثبوت وجود المستندات المطلوبه تحت يدها وامتناعها عن تسليمها للمدعيه. نص الحكم: حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الصادر بالصك رقم (٤٥٣٠٣٢٧٨٧٥) وتاريخ: ٠٣/٠٤/١٤٤٥ من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (٤٥٧٠٠٩٩١٦٨) القاضي: برفض هذه الدعوي. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه.