moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٨٧٠٨٠ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم(...) بموجب الوكاله الصادره من وزاره العدل ذات الرقم (...) وتاريخ ١٦/٠٤/١٤٤١ه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بانه يطلب الغاء قرار اداره العلامات التجاريه الصادر بتاريخ ٠٨/٠٨/١٤٤٤ه و القاضي برفض الاعتراض المقدم من المدعيه علي قبول طلب تسجيل العلامه (خلفيه بیضاء يتوسطھا مربع بداخله كلمه (...) بحروف لاتینیه) علي الفيه (...) برقم الطلب (٣٥٤٨٤٠) لصالح/(...)، والمنشوره بتاريخ ٢٥/١٠/٢٠٢٢م واستند علي ١-اسبقيه ايداع علامه موكلتي في المملكه بحق الاولويه وفقا لاتفاقيه باريس.٢- شبه تطابق العلامه محل الدعوي مع علامه موكلتي.٣- وقوع جمهور المستهلكين في الخلط واللبس.٤- اسبقيه تسجيل علامه موكلتي في المملكه علي الفيه ٣٥.٥- ان الفيه (...) المسجله عليها علامه موكلتي من الفيات الفضفاضه التي تتداخل مع جميع الفيات بما فيهم الفيه ٢٥ المودع عليها العلامه محل الدعوي.٦- شهره علامه موكلتي حول العالم والحايزه للحمايه النظاميه علي جميع الفيات غير المسجله بها.٧- موكلتي هي المبتكره لعلامتها التجاريه منذ العام ٢٠٠٧م.٨- قصد التقليد من جانب مالكه العلامه محل الدعوي وذلك للالتفاف علي النظام.٩- الاضرار الماديه الناتجه عن قبول العلامه محل الدعوي. وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ١٣/١٠/١٤٤٤ه موعدا لنظرها وفي هذه الجلسه تبين حضور الطرفين المشار اليهما والي هويتهما في محضر الضبط, وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي وكرر ما ورد فيها, وبعرض ذلك علي ممثله المدعي عليها طلبت مهله لتقديم ردها عن الدعوي, فافهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات فيما بينهما, بحيث تقم المدعي عليها ردها خلال عشرين يوما ثم تقدم المدعيه خلال العشرين يوما تاليه, ففهم الطرفان ذلك واستعدا به, وبناء عليه: رفعت الجلسه. وقد قدمت ممثله المدعي عليها مذكره بتاريخ ١٩/١٠/١٤٤٤ه ونصها: (اولا/ الوقايع: ١- تقدم مالك العلامه محل الاعتراض بطلب التسجيل رقم (...) علي الفيه (...)؛ واستنادا لاحكام الفقره (١) من الماده رقم (١٤) من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه تم نشر طلب التسجيل. ٢- اعترضت المدعيه علي الطلب وفقا لاحكام الفقره (٢) من الماده الرابعه عشره من النظام. ٣- ونظرا لعدم تقديم طالب التسجيل للعلامه محل الاعتراض للجهه المختصه في الهييه السعوديه للملكيه الفكريه ردا مكتوبا علي الاعتراض خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به؛ عليه فقد انتهت اداره العلامات التجاريه الي قراراها القاضي باعتبار طلب تسجيل العلامه متنازلا عنها. ثانيا/الدفوع: لم تذكر المدعيه في صحيفه دعواها نص القرار المعترض ضده او تاريخ صدوره؛ وذلك ان طلب تسجيل العلامه تم التنازل عنه؛ حيث تم تسليم مقدم الطلب الاعتراض ولم يقدم ردا حياله؛ وبناء علي ذلك تحول الطلب الي (متنازل عنه)؛ استنادا الي الماده (٢/١٤) من اللايحه التنفيذيه لقانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه والتي نصت علي ٢- لكل ذي شان، خلال ستين يوما من تاريخ النشر، ان يقدم للجهه المختصه اعتراضا مكتوبا علي تسجيل العلامه. وعلي الجهه المختصه ان تبلغ طالب التسجيل بصوره من الاعتراض خلال ثلاثين يوما من تاريخ تقديمه، وعلي طالب التسجيل ان يقدم للجهه المختصه ردا مكتوبا علي الاعتراض خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به، والا اعتبر متنازلا عن طلب التسجيل. ، واثر ذلك فالعلامه المعترض علي تسجيلها تعد غير مسجله اساسا. ثالثا/ الطلبات: لجميع ما سبق، تطلب الهييه من الدايره الموقره عدم قبول الدعوي لانتفاء محل المنازعه وذلك لعدم صدور قرار قابل للطعن..) وقد عقب عليها بالرد وكيل المدعيه بمذكره اودعها بتاريخ ٠٨/١١/١٤٤٤ه ذكر فيها بان سبب التنازل عدم سداد الرسوم من صاحب العلامه محل الاعتراض وفي هذه الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٤/١٢/١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي، وتشير الدايره الي ان الجهه المدعي عليها قدمت جوابها الذي يفيد بان حاله العلامه المعترض علي تسجيلها متنازل عنها وذلك لعدم تقديم جواب صاحب العلامه ولصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، لما كانت المدعيه تطلب الحكم بالغاء قرار اداره العلامات التجاريه الصادر بتاريخ ٠٨/٠٨/١٤٤٤ه و القاضي برفض الاعتراض المقدم من المدعيه علي قبول طلب تسجيل العلامه رقم (...) علي الفيه (...) لصالح /(...)، والمنشوره بتاريخ ٢٥/١٠/٢٠٢٢م.، وعليه فانه لما كانت هذه الدعوي من الدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه فان المحكمه التجاريه تختص ولاييا بالنظر في الدعاوي والمخالفات الناشيه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، وفق الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، كما ان هذه الدايره تختص نوعيا بنظر الدعوي والفصل فيها استنادا الي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩) بتاريخ ١١/٠٦/١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١/٠٥/١٤٤١ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المبينه سلفا، اما من حيث قبول الدعوي شكلا، وبما ان المدعيه قد اسست دعوي الاعتراض علي الحكم بالغاء قرار الهييه السعوديه للملكيه الفكريه القاضي برفض الاعتراض المقدم ضد قبول طلب تسجيل العلامه التجاريه، ونظرا لكون المدعي عليها ذكرت انه قد تم التنازل عن طلب التسجيل للعلامه محل الاعتراض، وعلي اثر ذلك فالعلامه المعترض عليها غير مسجله اساسا، فحينيذ لا يكون معه للدعوي محل منازعه، لعدم صدور قرار قابل للطعن، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي؛ لانتفاء المحل، وبه تقضي وفق منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.