moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم ٢١٦/٧/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من/ شركه (...) ضد/ (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي رسوله الامين، وعلي اله وصحبه اجمعين وبعد: ففي يوم الاربعاء ٢٨/٨/١٤٣٨ه انعقدت الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه ببريده المشكله من: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا بحضور امين السر/ (...)؛ للنظر في هذه القضيه التجاريه المحاله للدايره بتاريخ ١٧/٢/١٤٣٨ه، والتي حضر للمرافعه فيها عن المدعيه وكيلها/ (...)، حامل الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل المكلف في وزاره التجاره والصناعه رقم، (...)، وتاريخ ٢٤/٣/١٤٣٧ه كما حضر المدعي عليه/ (...) حامل الهويه الوطنيه رقم (...)، وبعد سماع الدعوي والاجابه، اصدرت الدايره حكمها الاتي: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بان وكيل المدعيه تقدم لهذه المحكمه بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليه، قيدت قضيه، وجري احالتها للدايره، والتي باشرت نظرها وحددت لها جلسه يوم الاربعاء ٢٢/٣/١٤٣٨ه وفيها تبين عدم حضور المدعي عليه، رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه بموجب خطاب التبليغ الصادر من هذه الدايره برقم (٣٢/ت ج/١) وتاريخ ٢٢/٢/١٤٣٨ه المثبت فيه توقيع المدعي عليه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب تاجيل نظر الدعوي مع تمكينه بابلاغ المدعي عليه في الجلسه القادمه. وفي جلسه ٢٧/٤/١٤٣٨ه جري سؤال وكيل المدعيه عن دعواه فذكر بانه وفق ما جاء في صحيفه الدعوي المرفقه بملف القضيه والتي يطالب فيها بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكلته مبلغا قدره (٤,٤٣٦,٦٥) اربعه الاف واربعمايه وسته وثلاثون ريالا وخمسه وستون هلله يمثل ثمن توريد منتجات الشركه من الالبان ومشتقاتها لصالح اسواق (...) المملوكه للمدعي عليه، وبطلب جواب المدعي عليه اقر بتزويده من المدعيه بالكميه المطالب بسداد ثمنها في هذه الدعوي وفق اسلوب التصريف، وطلب تمكينه من اعداد مذكره جوابيه في الجلسه القادمه. وفي جلسه ٩/٦/١٣٨ه تبين عدم حضور المدعي، وقدم وكيل المدعيه اصول الفواتير للمطابقه فاجرت الدايره ما هو لازم لمطابقتها ثم جري اعادتها لمقدمها، وطلب السير في نظر الدعوي غيابيا، فاصدرت الدايره حكمها الغيابي المنتهي الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا قدره اربعه الاف واربعمايه وسته وثلاثون ري ٤,٤٣٦,٦٥الا وخمسه وستون هلله. فقدم المدعي عليه اعتراضه عليه فاحيلت القضيه للدايره مجددا بتاريخ ١١/٨/١٤٣٨ه وعقدت لها جلسه هذا اليوم وفيها تبين عدم حضور المدعي عليه، هذا وقد اطلعت الدايره علي عريضه الاعتراض المقدمه بتاريخ ٢٣/٧/١٤٣٨ه من المدعي عليه علي الحكم الغيابي الصادر في هذه القضيه والمتبلغ به بتاريخ ٢٣/٧/١٤٣٨ه مما تقرر الدايره معه الي قبول الاعتراض شكلا، هذا وقد طلب وكيل المدعيه السير بالدعوي بحالتها الراهنه. (الاسباب) لما كان وكيل المدعيه يهدف من اقامه الدعوي الي الزام المدعي عليه بان يدفع لموكلته مبلغا قدره اربعه الاف واربعمايه وسته وثلاثون ريالا وخمسه وستون هلله (٤,٤٣٦,٦٥) تمثل ثمن توريد منتجات الشركه من الالبان ومشتقاتها لصالح اسواق (...) المملوكه للمدعي عليه. ولما كان وكيل المدعيه قدم لاثبات دعواه فواتير البيع والمتضمنه مبلغ المطالبه والمقر بصحتها المدعي عليه وفق ما ورد في جلسه ٢٧/٤/١٤٣٨ه مما تري الدايره معه الي استحقاق المدعيه بمبلغ المطالبه، ولا ينال ما دفع به المدعي عليه في عريضه اعتراضه علي الحكم الغيابي من انه مازالت له مطالبه بان تدفع المدعيه له قيمه اجار (الستاند) اذ له الحق في رفع دعوي اخري للمطالبه بما يدعيه، واما ما ذكره من ان البضاعه تعامل معامله اسلوب التصريف فلم يقدم ما يثبت ذلك مع تخلفه عن حضور عده جلسات مرافعه. وحيث ان المدعي عليه لم يحضر جلسه هذا اليوم، وقد نصت الماده (٥٣٤) من نظام المحكمه التجاريه علي انه "اذا قدم المحكوم عليه اعتراضه داخل المده القانونيه ولم يحضر الي المحكمه في اليوم المعين ولم يكن تاخره ناشيا عن عذر شرعي تحكم المحكمه باسقاط عريضه اعتراضه ولا يقبل له اعتراض مره ثانيه بل يبقي له حق التمييز". الامر الذي تنتهي معه الدايره الي اسقاط عريضه الاعتراض المقدمه علي الحكم الغيابي الصادر في القضيه والمصادقه عليه وفق ما ورد في منطوق حكمها. (لذلك) حكمت الدايره: اولا: اسقاط عريضه الاعتراض المقدمه من المدعي عليه. ثانيا: المصادقه علي الحكم الغيابي الصادر في هذه القضيه والمنتهي الي الزام المدعي عليه/ (...) حامل الهويه الوطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره اربعه الاف واربعمايه وسته وثلاثون ريالا، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله واصحابه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٨١١ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري (...) ضد/ (...)، صاحب/ه مؤسسه (...)، سجل مدني (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٣/١١ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضو (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/١٦ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستنياف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي توريد البان ومشتقاتها، والمطالبه بالثمن. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا, اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه, اما اذا للمدعي عليه دعوي اجره ارفف فانه يقيمها اذا شاء, واذا للمدعيه دعوي مصاريف واتعاب دعوي فانها تقيمها اذا شاءت, من غير ان يحول شيء من ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه ببريده الصادر بتاريخ ٢٨/٨/١٤٣٨ه في القضيه رقم ٢١٦/٧/ق لعام ١٤٣٨ه القاضي اولا: اسقاط عريضه الاعتراض المقدمه من المدعي عليه. ثانيا: المصادقه علي الحكم الغيابي الصادر في هذه القضيه والمنتهي الي الزام المدعي عليه/ (...) حامل الهويه الوطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤.٤٣٦) اربعه الاف واربعمايه وسته وثلاثون ريالا. محمولا علي اسبابه الموضوعيه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.