gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض اللجنه الاستينافيه الجمركيه بالرياض CR-2023-142174 قرار رقم الصادر في الاستيناف المقدم من شركه صروف التجاريه المقيد برقم (142174-2022-PC في الدعوي رقم (2022-141635-PC في الدعوي المقامه من هييه الزكاه والضريبه والجمارك ضد المتهم ، سجل تجاري رقم (...). الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: في يوم الخميس الموافق 1445/01/02ه، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من : الدكتور / الدكتور/ الاستاذ/ رييسا عضوا عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من المستورد / شركه .... سجل تجاري رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم (3/573) لعام 1443ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، والقاضي بما ياتي: 1- ادانه المستورد شركه ... سجل تجاري رقم (...) حضوريا بالتهريب الجمركي. 2- الزامه بغرامه جمركيه قدرها (186,468) مايه وسته وثمانون الفا واربعمايه وثمانيه وستون ريالا سعوديا، تعادل ثلاثه امثال قيمه البضاعه غير المجاز فسحها من الجهه المختصه. 3- الزامه بما يعادل قيمه الارساليه كبدل مصادره مبلغا وقدره (62,156) اثنان وستون الفا ومايه وسته وخمسون ريالا سعوديا، ليصبح المجموع المطالب به مبلغا وقدره (248,624) مايتان وثمانيه واربعون الفا وستمايه واربعه وعشرون ريالا سعوديا. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 1443/06/23ه، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 1443/07/22ه، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه بودره الكاكاو و حب قهوه عايده للمدعي عليه عن طريق جمرك ميناء الملك عبد العزيز، بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1436/07/07ه وبلغت قيمتها الاجماليه مبلغا قدره (62,156) ريال، فسحت بموجب تعهد بعدم التصرف لحين اجازتها من الجهه المختصه، وبفحص العينه من قبل المختبر وردت الافاده من المختبر بالتقرير رقم (...) وتاريخ 1436/08/21ه، متضمنا عدم مطابقتها للمواصفات من حيث عدم تدوين البيانات باللغه العربيه وكذلك لم يوضح بلد المنشا واسم طبيعه النكهه المضافه، وفي يوم الاثنين الموافق 1443/04/10ه عقدت اللجنه الابتداييه جلستها الاولي لنظر الدعوي وبسؤال وكيل الشركه عن مصير الارساليه طلب مهله للرد كما طلب لايحه الدعوي فتم تزويده بها، وفي يوم الاثنين الموافق 1443/04/17ه عقدت اللجنه جلستها الثانيه للنظر في الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عليه عما امهل من اجله في الجلسه السابقه، فاجاب بانه يقدم مذكره مفادها بان الارساليه مضت مده طويله اكثر من خمس سنوات وتم التصرف فيها باتلافها من قبل الشركه، ويطلب التسويه الصلحيه، وبعرض ذلك علي ممثل الهييه اجاب بان الطلب يقدم امام اللجنه صفحه 1 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض المختصه وهي لجنه التسويه الصلحيه، وان الماده موضوع المخالفه غذاييه وغير مطابقه للمواصفات ويطلب الفصل في الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عليه عن ماهي المبررات لعدم مراجعه الجمرك لانهاء وضع الارساليه طول المده الماضيه فاجاب ليس لدي جواب عن ذلك، فتم اعطايه مهله خمسه ايام لتقديم طلب التسويه وافاده اللجنه بما يتم وفي حال لم ترد الافاده في الوقت المحدد سيتم الفصل في الدعوي وفقا لما يتوافر لدي اللجنه من مستندات. وعليه اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها استنادا منها الي تصرف المستورد بالارساليه المخالفه والتي سبق له التعهد بعدم التصرف بها مما يعد مخالفه للماده (56) من نظام الجمارك الموحد، ويعد تهريبا جمركيا استنادا الي الماده (142) من ذات النظام، وموجب للعقوبات الوارده في الماده (145) من ذات النظام. وقدم الوكيل عن الشركه / ... سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ 1440/03/24ه، لايحه اعتراضه علي القرار محل الاستيناف تضمنت ما ملخصه ان الدعوي قد تم رفعها علي غير ذي صفه اذ ان صاحبه الارساليه محل الدعوي هي شركه ... فرع شركه ... سجل تجاري رقم (...)، كما انه لم يذكر من قام بالتوقيع علي التعهد لبيان صفته وما اذا كان يمثل شركه ... من عدمه، وان الشركه لم تتلقي اي اخطار من الجمرك خلال ما يزيد علي السنه والنصف، كما ان شركه ... قامت بالتواصل مع شركه ... لالزامها بالتعهد الذي وقعت عليه ومراجعه الجمرك لاستكمال الاجراءات النظاميه الا انها قامت مضطره بالتخلص من الارساليه واتلافها لفسادها وانتشار البكتيريا فيها بسبب طول المده، اضافه الي ان الشركه المستانفه قامت باتخاذ كافه الاجراءات النظاميه في ادخالها للبضاعه المستورده وقامت بالافصاح عنها وسداد كافه الرسوم الجمركيه مما يعني انه لا وجود لجريمه التهريب وانما تعتبر الواقعه مخالفه جمركيه ينطبق عليها حكم الماده (8/141) من نظام الجمارك الموحد وتنطبق عليها الغرامه المنصوص عليها في الماده (6/31) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك الموحد، كما ان القرار محل الاستيناف قد اعتراه قصور في التسبيب اذ لم يورد دفوع الشركه ولم يرد عليها ولم يشر الي الاسباب التي علي اساسها تم تكييف الواقعه علي انها تشكل جريمه التهريب الجمركي، واختتمت اللايحه بطلب قبول الاستيناف شكلا ونقض القرار الابتدايي واعفاء شركه ... من الغرامه الجمركيه واعاده القضيه للجنه مصدره القرار لاعاده نظرها في ضوء ما ذكر في لايحه الاستيناف. وبتاريخ 1444/09/21ه اودعت الهييه عبر النظام الالي للامانه مذكرتها الجوابيه علي الاستيناف المقدم تضمنت ما ملخصه انه تم تبليغ الشركه بخطاب من الجمرك علي العناوين المسجله لدي الهييه تفيد بعدم مطابقه الارساليه وان عليها اعادتها للجمرك خلال سبعه ايام الا انها لم تتجاوب مما يدل علي تصرفها بالارساليه، كما انه لا يعتد باتلاف الشركه للارساليه محل الدعوي لعدم مشاركه مندوب الجمارك في عمليه الاتلاف، اضافه الي ان ما دفع به وكيل الشركه من ان مفهوم التهريب الجمركي لا ينطبق علي الواقعه لكون البضاعه قد دخلت بشكل رسمي وحسب انظمه الجمارك فان البضايع التي ترد بها نتيجه المختبر غير مطابقه للمواصفات تكون من البضايع الممنوعه، واختتمت المذكره بطلب رفض الاستيناف وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به. وفي يوم الاثنين بتاريخ 1444/12/29ه، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه جلستها للنظر في الاستيناف الرقم المجاني : 8001220000 صفحه 2 من 3 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض المقدم من شركه .... ضد القرار الابتدايي رقم (3/573) لعام 1443ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف وما كان عليه جواب الهييه، تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها. وحيث ان ما ذكره المستورد من ان الارساليه قد جاءت باسم فرع الشركه وان ذلك الفرع هو المسؤول عنها فمردود بالنظر الي ان الفرع ليس له ذمه ماليه مستقله عن الاصل، واما ما ذكره بشان عدم صحه التعهد فانه قد تبين لدي هذه اللجنه ان التعهد صحيح ومصدق عليه من الغرفه التجاريه الامر الذي يتعين معه الالتفات عن هذا الدفع، وحيث تبين للجنه الاستينافيه بعد اطلاعها علي نتيجه المختبر ان الارساليه المستورده لا ينطوي عليها اثار سلبيه تمس بصحه وسلامه المستهلك لكون المخالفه قد جاءت متعلقه بعدم تدوين البيانات باللغه العربيه وعدم توضيح بلد المنشا واسم طبيعه النكهه المضافه، وهي من المخالفات الشكليه التي لا ترقي الي جريمه التهريب الجمركي المنصوص عليها في الماده (142) من نظام الجمارك الموحد، وانما تكون هذه الواقعه مكيفه بمخالفه اجراءات جمركيه محكومه بالماده (6/31) من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك الموحد يترتب عليها ايقاع عقوبه غرامه ماليه قدرها (1000) الف ريال علي نحو ما سيرد في منطوق هذا القرار، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1- قبول الاستيناف شكلا، المقدم وكاله عن / شركه .... سجل تجاري رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم (3/573) لعام 1443ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2- قبول الاستيناف موضوعا، والغاء القرار الابتدايي في كل ما قضي به مع الزام الشركه بغرامه جمركيه (1000) الف ريال، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه الدكتور / ... الاستاذ / ... رييس اللجنه الدكتور / ... صفحه 3 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa