moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 2474 لعام 1442 ه المقامه من/ عبدﷲ محمد عايض القحطاني هويه وطنيه (...) ضد/ منصور عبدﷲ الكودري هويه وطنيه (...) القاضي محمد بن عبدﷲ البخيت رييسا القاضي عبد الاله بن محمد ال طالب عضوا القاضي عبدﷲ بن سليمان العرم عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي - المثبت في الضبط هويته وصفته - تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: (بناء علي الفقره 1 من الماده 16 من نظام المحكمه التجاريه فان نظر هذه الدعوي يكون من اختصاص المحكمه وبما ان دعوي موكلي من الدعاوي اليسيره المنصوص عليها في الفقره (ا) من الماده 237 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحكمه التجاريه فقد لجا الي المصالحه بتاريخ 08/04/1442ه ولكون المده تجاوزت 15 يوما بناء علي ما نصت عليه الماده 240 من اللايحه التنفيذيه للنظام لذا فقد تقدم بالدعوي ونصها: (ان موكلي سبق له تسليم المدعي عليه مبلغ 251,000 ميتان وواحد وخمسون الف ريال لاجل المشاركه معه في شراء بضاعه نوع شاحن جوال 911 ومن ثم بيعها وكان ذلك بتاريخ 14/05/1427ه وكانت طريقه التسليم كما يلي تحويل مبلغ 243,000 ميتان وثلاثه واربعون الف ريال لحسابه البنكي ومبلغ 8,000 ثمانيه الاف ريال قام موكلي بسداد دين في ذمه المدعي عليه لشركه متاجر للتقسيط فيكون جميع ما استلمه المدعي عليه من موكلي251,000 ميتان وواحد وخمسون الف ريال، لكن المدعي عليه لم يقم بتنفيذ الاتفاق الذي تم بينهما، عندها طالبه موكلي باعاده المبلغ فسلمه سياره من نوع كاديلاك موديل فليتوود لون ذهبي سنه الصنع 1992م تساوي قيمتها عند استلامها مبلغ 90,000 تسعون الف ريال ومن ذلك الحين لم يلتزم باعاده ما تبقي في ذمته. (نوع الشراكه محاصه). لذا اطلب الزام المدعي عليه باعاده مبلغ 161.000 مايه وواحد وستون الف ريال المبلغ المتبقي في ذمته، والزامه بدفع مبلغ 30.000 ثلاثون الف ريال تمثل اتعاب المحاماه التي تكبدها موكلي لاجل المطالبه باعاده حقه). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه 16/05/1442ه موعدا لنظرها وفيها عقدت الجلسه عن بعد وحضر اطراف الدعوي ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه فاحال الي لايحه الدعوي وبطلب الجواب من المدعي عليه طلب مهله للرد. وافهمت الدايره الطرفين ان عليهما الالتزام بتبادل المذكرات. وفي جلسه 15/06/1442ه وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين لها عدم التزام المدعي عليه بتقديم رده خلال المده المحدده وطلب مهله اضافيه لارفاق رده علي الدعوي. وفي جلسه 04/07/1442ه وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين لها عدم التزام المدعي عليه بالجواب علي الدعوي ثم طلبت منه الجواب في هذه الجلسه فاجاب بانه تم انهاء النزاع وذلك بموجب الصلح المثبت في اماره عسير المؤرخ بتاريخ 07/02/1432ه والمصادق عليه من قبل القاضي من المحكمه الجزييه في محكمه ابها وبعرض ذلك علي وكيل المدعي طلب مهله للاطلاع علي هذا الصلح. وفي 11/07/1442ه قدم المدعي عليه مذكره جاء فيها ما نصه: (اولا: ما ذكره المدعي انه تشارك معي في مبلغ قدره ميتان وواحد وخمسون الفا (251,000) ريال لاجل المشاركه في اكسسوارات الجوال فذلك صحيح. ثانيا: ما ذكره المدعي من تسليمي له سياره من نوع كاديلاك تساوي قيمتها تسعون الفا ولم التزم بسداد متبقي المبلغ فذلك غير صحيح، والصحيح انه تم عقد اقرار صلح بيني وبينه علي ان يتم تسليمه سياره من نوع لكزس موديل (2005م) نوع 430 اس وسياره فورد موديل 2008م، مقابل ان يتنازل عن بقيه راس المال، وقد قبل المدعي هذا الصلح وتم توثيقه لدي قاضي المحكمه الجزييه بابها الشيخ عايض بن علي ال عايض وكان ذلك الاقرار بالصلح بتاريخ 07/02/1432ه، وارفق لفضيلتكم نسخه منها. ثالثا/ يتبين لفضيلتكم كيديه دعوي المدعي، وعليه امل من فضيلتكم الحكم برد الدعوي والزام المدعي بدفع اتعاب المحاماه والتعويض عن الضرر وذلك وفقا لما جاء في اللايحه المرافعات الشرعيه في الماده (80) ما نصه: (للمدعي عليه المطالبه بتعويض عن الضرر الذي لحقه من الدعوي..). وفي جلسه 25/07/1442ه حضر وكيل المدعي في حين لم يتبين حضور المدعي عليه او من يمثله رغم ابلاغه عن طريق نظام ناجز وطلب وكيل المدعي مهله لتقديم رده علي ما قدمه المدعي عليه. وفي 29/07/1442ه قدم وكيل المدعي مذكره جاء فيها ما نصه: (1- تقدم موكلي بشكوي لدي اماره عسير وكان اخو المدعي عليه (بندر) يعمل في الاماره. 2- تدخل اخو المدعي عليه في الموضوع وطلب من موكلي القبول بالسيارتين المذكورتين في الاقرار وانهاء الموضوع صلحا. 3- توجه موكلي للمدعي عليه وذكر الا يمكن القبول بهذا الصلح وان اقيام السيارتين اقل بكثير من المبلغ المطالب به، فطلب منه المدعي عليه القبول بهذا الصلح لاجل والده ولاجل مكانه اخوه في الاماره وحتي لا يحرج من زملايه في الاماره بسبب وجود شكوي ضد اخيه. 4- تعهد المدعي عليه في حال توقيع الاقرار سيقوم بسداد الفارق علي النحو التالي: حواله 30,000 ثلاثون الف ريال والباقي يدفع علي اقساط شهريه قدرها 3,000 ثلاثه الاف ريال. 5- بعد تعهد المدعي عليه ورجايه بان ينهي الشكوي الموجوده في الاماره قام موكلي بتوقيع الاقرار علي ان يلتزم بما التزم به من سداد الفارق علي اقساط. 6- باع موكلي السيارتين بمبلغ 95,000 خمسه وتسعون الف ريال. 7- حاول التواصل مع المدعي عليه وبحث عنه لاجل ان يسدد ما تعهد به فلم يجده عندها توجه للمحكمه للمطالبه بباقي المبلغ). وفي جلسه هذا اليوم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال الي ما جاء في لايحه الدعوي وبطلب الجواب من المدعي عليه احال الي ما سبق تقديمه ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره مايه وواحد وستون الف ريال، مع تحميله اتعاب المحاماه، وحيث ان اساس هذه المطالبه هو تعامل تجاري بين الطرفين فان ذلك يعتبر من الاعمال التجاريه المختصه بها المحكمه التجاريه؛ وحيث انه فيما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا حيث افاد المدعي عليه بانه تم انهاء النزاع وذلك بموجب الصلح المثبت في اماره عسير المؤرخ بتاريخ 07/02/1432ه والمصادق عليه من قبل القاضي من المحكمه الجزييه في محكمه ابها والمرفق بملف الدعوي ونصه (بناء علي ما سبق ان تقدمت به الي صاحب السمو الملكي امير منطقه عسير بشكوي ضد المدعو/ منصور بن عبد ﷲ بن علي الكودري حيث سبق ان استلم مني مبلغ مايتين وواحد وخمسين الف ريال 251.000 ريال لغرض تشغيلها في مساهمه في اكسسوارات الجوال بموجب عقد فيما بيني وبينه وعقب ان استلم ذلك المبلغ لم يقم بتحويل اي مبلغ علي هييه ارباح واستمر المبلغ عنده ما يقارب خمس سنوات وطالبت من سمو الامير منطقه عسير الزامه باعاده راس مالي وبعد ذلك تدخل الصلح بيني وبينه اخوه المدعو/ بندر بن عبد ﷲ بن علي الكودري وعرض علي ان اقبل منه سيارتين الاولي لكزس موديل 2005م نوع 430 والاخري سياره فورد موديل 2008م واتنازل عن بقيه راس المال وقد قبلت ذلك الصلح ويعد اقراري هذا تنازلا عن شكواي وتنازلا عما تبقي لي من راس المال وفسخا للعقد المبرم فيما بيني وبين منصور المذكور كون ذلك العقد غير موجود حاليا في منطقه عسير وانما في منطقه الرياض ومستعد بتسليمه لهم عند نقل ملكيه السيارتين ولم يعد لي اي مطالبه بعد ذلك ولا مانع لدي من حفظ الاوراق ومستعد بتصديقه شرعا وﷲ الموفق. المقر بما فيه: عبد ﷲ بن محمد بن عايض ال ثامر القحطاني) وبما ان الدعوي هنا قد انتهت بصلح ثابت ومصادق عليه من الطرفين، فان الدايره تنتهي الي الحكم برفض الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبد الاله بن محمد ال طالب عضو عبدﷲ بن سليمان العرم رييس الدايره محمد بن عبدﷲ البخيت الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4557 لعام 1442 ه المقامه من/ عبدﷲ محمد عايض القحطاني هويه وطنيه (...) ضد/ منصور عبدﷲ الكودري هويه وطنيه (...) القاضي محمد بن سعود العريفي رييسا القاضي احمد بن عبدالعزيز السديري عضوا القاضي خالد بن صالح الثويني عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي رفض هذه الدعوي، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره الربعه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 17 /8 /1442ه، الصادر في القضيه رقم 2474 لعام 1442، المتضمن (رفض الدعوي) محمولا علي اسبابه وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو احمد بن عبدالعزيز السديري عضو خالد بن صالح الثويني رييس الدايره محمد بن سعود العريفي