moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩٢٩٣٨٤ لعام ١٤٤٥ه المدعي : (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/(...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (٥٠%)، وبخصوص التزامات الشركاء فقد قام المدعي بالعمل (دفع مبلغ)، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (١.٩١٨.٠٠٠) مليون وتسع ميه وثمانيه عشر الف ريال سعودي، وقد قام المدعي عليه بالعمل (تشغيل معده حفار)، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه معده حفاره (...)، وقد بدات الشراكه في ٢٥/٠٩/١٤٣٣ه، الموافق ١٣/٠٨/٢٠١٢م، والشركه حاليا قايمه، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (مضاربه)، ونوعها (شراكه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٥/٠٩/١٤٣٣ه، الموافق ١٣/٠٨/٢٠١٢م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه دفع راس مال مقابل الشراكه، .وختم وكيل المدعي صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (١٩١.٥٠٠) مايه وواحد وتسعون الفا وخمس ميه ريال سعودي للاسباب الاتيه: (لعدم الالتزام بالشراكه) استنادا علي (لا يوجد) وحاله راس المال في الوضع الحالي (قايم)، وارفق ما راه سندا لدعواه عقد الشراكه، والاخطار، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه ٠٣/١١/١٤٤٤ه، حضر الطرفان، فيما تغيب المدعي عليه عن الحضور رغم تبلغه بموجب مهمه التبليغ رقم (٧٢٦٦٥٩٢٩) وعليه قررت السير في الدعوي حضوريا، وحيث ان هذه الجلسه تحضيريه للدعوي وفقا للماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، والثابت اختصاصها في نظر الدعوي، ومن حيث القبول جري سؤال وكيل المدعي عن تحرير دعوي موكله فاستمهل، وعليه رفعت الجلسه، وفي جلسه ١٧/١١/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعي، وفيها افاد المدعي عدم تمكن المدعي عليه من الحضور (...)، وبسؤاله عن تحرير دعواه ارفق ما نصه: (لايحه تحرير دعوي: اولا: بتاريخ ١٣/٠٨/٢٠١٢م ،٢٥/٠٩/١٤٣٣ه اتفق موكلي(...) مع المدعي عليه (...) علي الشراكه مناصفه بشراء معده حفار (...) علما بان تلك الشراكه فيما بينهما محل اقرار من المدعي عليه بموجب اقرار قضايي في القضيه رقم (٤٢١٣٢٦٧٧٣) وتاريخ : ٢٥/٠٦/١٤٤٢ه والذي جاء فيه ان موكلي دفع مبلغ وقدره (١٩١.٥٠٠) ريال بنسبه ٥٠% من اجمالي ثمن الشراكه مع المدعي عليه بمبلغ وقدره ٣٨٣.٠٠٠ ريال ( محل ارفاق بالدعوي )، ثانيا: اتفق الشركاء علي شراء المعده محل الشراكه بعاليه باسم المدعو/ (...) ولم يمانع ذلك وقام بتوكيل المدعي عليه (...) لشراء المعده بمبلغ وقدره (٣٨٣٠٠٠٠) ثلاثمايه وثلاثه وثمانون ريال سعودي، ثالثا: ونود ان نشير الي اقرار وابراء الذمه الموقع من المدعو/ (...) والذي اقر فيه للمدعي عليه بعدم بيعه او رهنه او تشغيل المعدات التي اشتراها لصالح المدعي عليه (...) ( محل ارفاق بالدعوي )، رابعا : تم تشغيل المعده من قبل المدعو / (...) والتزم المدعي عليه بتسليمي ارباحي الي ان توقفت تلك الارباح بتاريخ ٣٠/١٠/٢٠١٨ وادعي بان المدعو/ (...) قد تصرف فيها بالبيع وقد علم موكلي لاحقا بان المعده ما زالت بحوزه المدعو/ (...)، ولما كان المبلغ المسلم لصالح المدعي عليه من موكلي وقدره ١٩١٥٠٠ بنسبه ٥٠% من اصل الشراكه قد اقر به المدعي عليه قضاييا ولانقطاع المنفعه نتيجه اخلال المدعي عليه بالشراكه واحتكاره للربح، فاننا نلتمس من فضيلتكم الزام المدعي عليه: برد قيمه نصف مبلغ الشراكه محل شراء المعده وقدره (١٩١٥٠٠) مايه وواحد وتسعون الف وخمسمايه ريال سعودي)، ورفعت الجلسه لمخاطبه اصلاحيه الدمام لاحضار المدعي عليه، وفي جلسه ٠٧/٠١/١٤٤٥ه، حضر الطرفان، وتشير الدايره بانها ارسلت خطابا لاصلاحيه الدمام لتبليغ المدعي عليه ولم ترد الافاده حتي الان وعليه قررت الدايره رفع الجلسه، وفي جلسه ٠٦/٠٢/١٤٤٥ه، حضر وكيل المدعيه ، فيما تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله ، وتشير الدايره بانها ارسلت خطابا لاصلاحيه الدمام لتبليغ المدعي عليه ولم ترد الافاده حتي الان وعليه قررت الدايره رفع الجلسه، وفي جلسه ٠٤/٠٣/١٤٤٥ه، حضر وكيل المدعي بموجب وكاله رقم (...) كما لم حضر المدعي عليه ولا من يمثله، وفي جلسه ١٢/٠٣/١٤٤٥ه، حضر الطرفان ،حيث حضر وكيل المدعي بموجب وكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه اصاله ،وذلك عن طريق الرابط المرسل وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها حيث ان نص اللايحه لدعوي موكله في النص التالي اولا: بتاريخ ١٣/٠٨/٢٠١٢م ،٢٥/٠٩/١٤٣٣ه اتفق موكلي (...) مع المدعي عليه ((...) ) علي الشراكه مناصفه بشراء معده حفار (...) علما بان تلك الشراكه فيما بينهما محل اقرار من المدعي عليه بموجب اقرار قضايي في القضيه رقم (٤٢١٣٢٦٧٧٣) وتاريخ : ٢٥/٠٦/١٤٤٢ه والذي جاء فيه (ان موكلي دفع مبلغ وقدره ١٩١.٥٠٠ ريال ) بنسبه ٥٠% من اجمالي ثمن الشراكه مع المدعي عليه بمبلغ وقدره ٣٨٣.٠٠٠ ريال ( محل ارفاق بالدعوي ) ثانيا: اتفق الشركاء علي شراء المعده محل الشراكه بعاليه باسم المدعو/ (...) ولم يمانع ذلك وقام بتوكيل المدعي عليه (...) لشراء المعده بمبلغ وقدره (٣٨٣٠٠٠٠) ثلاثمايه وثلاثه وثمانون ريال سعودي ثالثا: ونود ان نشير الي اقرار وابراء الذمه الموقع من المدعو/ (...) والذي اقر فيه للمدعي عليه بعدم بيعه او رهنه او تشغيل المعدات التي اشتراها لصالح المدعي عليه (...) ( محل ارفاق بالدعوي ) رابعا : تم تشغيل المعده من قبل المدعو / (...) والتزم المدعي عليه بتسليمي ارباحي الي ان توقفت تلك الارباح بتاريخ ٣٠/١٠/٢٠١٨ وادعي بان المدعو/ (...) قد تصرف فيها بالبيع وقد علم موكلي لاحقا بان المعده ما زالت بحوزه المدعو/ (...) ولما كان المبلغ المسلم لصالح المدعي عليه من موكلي وقدره ١٩١٥٠٠ بنسبه ٥٠% من اصل الشراكه قد اقر به المدعي عليه قضاييا ولانقطاع المنفعه نتيجه اخلال المدعي عليه بالشراكه واحتكاره للربح فاننا نلتمس من فضيلتكم الزام المدعي عليه : برد قيمه نصف مبلغ الشراكه محل شراء المعده وقدره (١٩١٥٠٠) مايه وواحد وتسعون الف وخمسمايه ريال سعودي)،وبعرضها علي المدعي عليه اصاله اجاب بان دعوي المدعي صحيحه حيث انه اتفق مع المدعي علي شراء المعده وتسجيلها باسم (...) وبعد ذلك قاموا بالعمل واستلم المدعي نصيبه من ايراد المعده حتي عام ٢٠١٨م وبعد ذلك قام (...) ببيع المعده وذكر وكيل المدعي بان موكله استلم ايرادات المعده من المدعي عليه حتي شهر ١٠ عام ٢٠١٨ م وبعد ذلك توقف المدعي عليه من توزيع الايرادات وبسؤال المدعي عليه عن السبب بعدم مطالبه (...) بقيمه المعده فذكر بان اقامته منتهيه ولا يستطيع رفع دعوي لاجل ذلك وافاد بانه دفع نفس المبلغ الذي دفعه المدعي وسالت الدايره وكيل المدعي كم استلم موكله من المدعي عليه من ايرادات المعده ؟ فاجاب انه اقل من خمسين الف ريال وبالتحديد ٣٥ الف ريال تمثل ارباح موكله بعد استيفاء مبلغ المعده وافاد المدعي عليه بانه (...) ويطلب ان يكون الموعد القادم بعد تاريخ ٢٨-٠٤-١٤٤٥ حتي يتسني له تقديم كافه الاوراق التي تثبت ان المدعي استلم الايرادات وعليه تم رفع الجلسه للدراسه، وفي جلسه ٣٠/٠٤/١٤٤٥ه، حضر المشار اليه بعاليه ،حيث حضر وكيل المدعي بموجب وكاله رقم (...) ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله ، وفي جلسه ١٣/٠٦/١٤٤٥ه، حضر وكيل المدعي ، كما حضر المدعي عليه اصاله ، وسالت الدايره وكيل المدعي عن المبلغ المدفوع من قبل موكله فاجاب بانه دفع (١٩١.٥٠٠) ريال ، كما انه استلم ارباح بقيمه (٣٥.٠٠٠) ريال ابتداء من ٢٥/٩/١٤٣٣ه حتي عام ١٤٤٠ه ، وسالت الدايره المدعي عليه عن واقع الشراكه فاجاب بانه اتفق مع المدعي علي شراء معده عباره عن بوكلين دفع كل طرف كراس مال (٥٠.٠٠٠) ريال هي مقدم قيمه المعده وما تبقي من قيمتها كان كمديونيه تسدد من ايرادات تشغيل المعده حتي بلغ ما دفعه كل طرف من حصته مبلغ (١٩١.٥٠٠) ريال ، وتم شرايها باسم شخص سعودي اسمه(...) ليس شريك معنا ، ثم عملت المعده باشرافه وبعلم المدعي حتي سلمه صافي ارباح قدرها (٣٥.٠٠٠) ريال ، ثم بعد ذلك اصبحت اداره التشغيل بيد المدعي حتي سلم اداره المعده الي طرف ثالث بعلم المدعي ولا اعلم ما حدث بعد ذلك الا انه بلغني ان(...) المسجله باسمه المعده قام ببيعها ، كما طلب ادخال (...) في القضيه ، عليه قرر المدعي اكتفايه بما سبق ، كما قرر المدعي عليه اكتفايه بما سبق ، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه ٢٥/٠٧/١٤٤٥ه، حضر الطرفان، حيث حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله، و تشير الدايره الي انها تاخرت في عقد هذه الجلسه لوجود خلل تقني في برنامج التيمز لدي ناظر القضيه و حيث اكتفي الاطراف بما قدموه عليه رفعت الجلسه للمداوله و اصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبعد سماع الدعوي والاجابه، ولما كان المدعي يهدف من دعواه الي طلب الزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغا قدره ( ١٩١٥٠٠) مايه وواحد وتسعون الف وخمسمايه ريال قيمه الشراكه في المعده، وحيث ان المدعي عليه اقر بصحه الشراكه، وحيث ان الاطراف متفقين علي ان المعده باسم شخص اخر، وحيث ان وكيل المدعي اقر باستلام موكله للارباح حتي عام ٢٠١٨م، وحيث ان الثابت لدي الدايره عدم توافق اطراف الدعوي حيال المعده، وهل تم بيعها حقيقه ام لا، وانتفاء اليقين من اطرف الدعوي ول انقضاء محل الشراكه ( المعده)، وبيعها من قبل ابراهيم الزهراني، وحيث ان الثابت بحسب دفع المدعي عليه بان المعده انتقل الاشراف عليها لصالح المدعي اخيرا، وحيث لم ينكر وكيل المدعي هذا الامر، عليه فان من كان يتصرف في المعده اخيرا هو المدعي فبالتالي كل ما يخص المعده من تشغيل واموال فهي تحت مسؤوليته، وحيث انهم شركاء في ملكيه المعه ومنفعتها، ومتفقين علي ان (...) مالك لها صوريا، وحيث ثبت ان المدعي هو المسؤول عن تشغيل المعده وهو المسؤول عنها اخيرا، وحيث ان طلب وكيل المدعي هو فسخ عقد الشراكه، واسترداد راس المال والثابت لدي الدايره سلامه محل الشراكه حتي تاريخه، مع وجود ارباح، عليه فان الدايره تري عدم وجاهه طلبه، وله الحق برفع دعوي تصفيه الشراكه، عليه فان الدايره تنتهي الي حكمها الوارد في منطوقها ادناه، وبه تحكم.. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي رقم ٤٤٧٠٩٢٩٣٨٤ ، لما هو موضح بالاسباب.