moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٣٥٧ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها ، انه وردت للدايره هذه الدعوي وفق بياناتها ، فحددت لها الدايره جلسه لسماع الدعوي ، حضرها وكيلا طرفي الدعوي ، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي ، احال الي لايحه الدعوي الالكترونيه والتي يطلب فيها فسخ عقد المقاوله المبرم مع المدعي عليها والزام المدعي عليها باعاده المبالغ الزايده التي حصلت عليها وقدرها (٥٦٣،١٣٧.٢٥) خمسمايه وثلاثه وستون الفا ومايه وسبعه وثلاثون ريالا وخمسه وعشرون هلله ، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله استمهل للاطلاع والجواب ، فوجهتهما بتبادل المذكرات الكترونيا ، ثم في جلسه يوم الاحد ٢٩-٣-١٤٤٢ه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز ، حضر وكيلا طرفي الدعوي ، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن جوابه اختصره في ان المدعي هو من قصر ابتداء بالعقد بعدم التزامه بسداد الدفعات وبعدم التزامه بتقديم التراخيص والمستندات المطلوبه لبدء الاعمال ، ونظرا لحاجه الدعوي لخبير لتحديد الاعمال المنجزه ومدي التزام كل طرف بما عليه من التزامات في العقد ، وبعرض ذلك علي وكيلا طرفي الدعوي ابدي موافقتهما ، وذكرا بان العمل قد تم سحبه من المدعي عليها وتم تسليمه لمقاول اخر ، فقررت تاجيل الجلسه الكتابه ل/ شركه (...) للنظر في قدرتهم علي تقديم تقرير يوضح ويحديد الاعمال المنجزه ومدي التزام كل طرف بما عليه من التزامات في العقد ، وفي جلسه يوم الاحد ١٨-٦-١٤٤٢ه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز ، حضر وكيلا طرفي الدعوي ، وبناء علي الخطاب الوارد للدايره من (...)، والمتضمن موافقتهم علي ندبهم كخبراء هندسيين من قبل الدايره في هذه الدعوي مقابل اتعاب قدرها (١٧،٢٥٠) ريال شامله لضريبه القيمه المضافه ، لذا قررت ندب (...) كخبراء هندسيين في هذه الدعوي ، لتحديد الاعمال المنجزه ومدي التزام كل طرف بما عليه من التزامات عقديه ، وحثت الدايره طرفي الدعوي علي التعاون مع الخبير وسداد اتعابه وتزويده بما يطلب ، وفي جلسه يوم الاحد ١٥-٨-١٤٤٢ه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز ، حضر وكيلا طرفي الدعوي ، وتشير الدايره الي ورود تقرير الخبير الهندسي في هذه الدعوي شركه (...) وتم عرضه علي وكيلا طرفي الدعوي ، وبسؤالهما عن ملاحظاتهما علي التقرير ، قدم وكيل المدعي عليها ملاحظاته علي التقرير في مذكره ، واستمهل وكيل المدعيه للاطلاع علي التقرير وتقديم ملاحظاته عليه ، فوجهتهما الدايره بتزويد الخبير بنسخه من ملاحظتهما علي تقريره ؛ وبناء عليه قررت تاجيل الجلسه لذلك ، ثم في جلسه هذا اليوم الاحد ١٣-٩-١٤٤٢ه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز ، حضر وكيلا طرفي الدعوي ، وتشير الدايره الي ورود التقرير النهايي في هذه الدعوي من الخبير الهندسي شركه (...)، وبعد عرضه علي وكيلا طرفي الدعوي قررا اكتفاءهما ، وذكر المدعي وكاله بانه ليس لديه اي ملاحظات علي نتيجه التقرير وسيحتفظ بحق موكله في اقامه دعوي مستقبلا في حال توفر لها اي مستندات علي فرق المبلغ بين المطلوب في الدعوي والمثبت في تقرير الخبير ، ثم سالت الدايره وكيلا طرفي الدعوي عمن قام بسداد الاتعاب؟ فذكرا بان طرفي الدعوي قاما بسداد الاتعاب مناصفه ؛ وبناء عليه قررت رفع الجلسه للحكم. (الاسباب) وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه ، وبعد سماع الدعوي ، وبما ان المدعي وكاله يطالب المدعي عليها بمبلغ قدره (٣٥٦،٩٢٣) ثلاثمايه وسته وخمسون الفا وتسعمايه وثلاثه وعشرون ريالا ، التي اثبتها الخبير لعدم قيام المدعي عليها باي اعمال مقابلها ، بالاضافه الي اتعاب المحاماه ، وبما ان الدايره ندبت خبيرا هندسيا ليتم التحقق وتحديد الاعمال المنجزه ومدي التزام كل طرف بما عليه من التزامات في العقد ، وانتهي الخبير الهندسي في تقريره الي ان المدعي عليها استلمت من المدعيه مبلغ قدره (١،٢١٨،٩٣٧) ريال ، وان قيمه الاعمال التي نفذتها المدعي عليها قدرها (٨٦٢،٠١٤) ريال ، وبذلك يصبح المتبقي للمدعيه في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (٣٥٦،٩٢٣) ريال ، بالاضافه الي اتعاب الخبره التي قامت المدعيه بسدادها مبلغ قدره (٨،٦٢٥) ريال ، وبما ان وكيلا طرفي الدعوي قررا قبولهما لنتيجه تقرير الخبير ؛ فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا بما انتهي اليه تقرير الخبير الهندسي - المرفق في ملف الدعوي - ، واما عن طلب اتعاب المحاماه ، ولما ترجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله ، ان ذلك لا يكون الا في الحق الثابت ، اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه ، مما دفعه واحوجه الي الشكايه ، فما غرمه بسبب هذه المماطله فعلي المماطل ضمانه ، اذا كان الغرم كذلك علي الوجه المعتاد ، وبما ان المدعيه قد ادعت بان لها في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (٥٦٣،١٣٧.٢٥) ريال ، ولم يثبت لها الا مبلغ قدره (٣٥٦،٩٢٣) ريال ، لذا فانها لا تستحق اتعاب المحاماه ، لان ما تبقي لها في ذمه المدعي عليها لم يثبت الا من خلال المحكمه. (منطوق الحكم) اولا: الزام / (...) ، هويه وطنيه رقم (...) ، صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٣٥٦،٩٢٣) ثلاثمايه وسته وخمسون الفا وتسعمايه وثلاثه وعشرون ريالا. ثانيا: الزام / (...)، هويه وطنيه رقم (...)، صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع ل/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) اتعاب الخبير البالغ قدرها (٨،٦٢٥) ثمانيه الاف وستمايه وخمسه وعشرون ريالا. ثالثا: رفض ما عدا ذلك من طلبات. رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٣٤١٧ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه ، وباحاله الدعوي الي الدايره الرابعه عشره بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها المؤرخ في ١٣/٩/١٤٤٢ه الذي قضي بما يلي: اولا: الزام / (...)، هويه وطنيه رقم (...)، صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل/ شركه (...) ، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٣٥٦،٩٢٣) ثلاثمايه وسته وخمسون الفا وتسعمايه وثلاثه وعشرون ريالا. ثانيا: الزام / (...)، هويه وطنيه رقم (...) ، صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) اتعاب الخبير البالغ قدرها (٨،٦٢٥) ثمانيه الاف وستمايه وخمسه وعشرون ريالا. ثالثا: رفض ما عدا ذلك من طلبات، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت الدايره جلسه يوم ٢٠/١١/١٤٤٢ه و المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي واطلعت الدايره علي الحكم وعلي الاعتراض المقدم عليه ، ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم عليه فتبين انه مقبول شكلا ، واما من حيث موضوع الاعتراض فانه لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الرابعه عشره بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ١٣/٠٩/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٣٥٧ لعام ١٤٤٢ه القاضي بما يلي: اولا: الزام / (...)، هويه وطنيه رقم (...)، صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٣٥٦،٩٢٣) ثلاثمايه وسته وخمسون الفا وتسعمايه وثلاثه وعشرون ريالا. ثانيا: الزام / (...)، هويه وطنيه رقم (...) ، صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع ل/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)+ اتعاب الخبير البالغ قدرها (٨،٦٢٥) ثمانيه الاف وستمايه وخمسه وعشرون ريالا. ثالثا: رفض ما عدا ذلك من طلبات. وبﷲ التوفيق. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)