moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم ٨٦٣ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...)، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٤/٠٦ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الخامسه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٣/٢٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله/ (...) (...) الجنسيه بموجب السجل المدني رقم (...) تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي، ذكر فيها انه تم التعاقد مع المدعي عليها علي تنفيذ مشروع وتوريد وتبديل مضخات تكييف لصالحها، وذلك بناء علي العقد المبرم بين الطرفين، وقد تم تنفيذ العمل وفق شهاده التسليم الابتدايي للاعمال، ولم تقم المدعي عليها بسداد المبلغ الذي في ذمتها وقدره (١٧٦.٠٥٤.٤٠) ريال، وقد قامت المدعي عليها بطلبات للمدعيه خارج العقد وقد قامت بها موكلته وتم تنفيذها، وكان ذلك وفق فواتير خاصه بذلك بمبلغ قدره (٨٢.٦٩١) ريال، كما انه يوجد مصاريف للبنك لقاء ما تم حجزه من قبل المدعي عليها من مبلغ وقدره (٣٠.٠٠٠) ريال، وعليه يكون الذي في ذمه المدعي عليها للمدعيه مبلغا قدره (٢٨٨.٧٤٥.٤٠) ريال. وباحاله القضيه للدايره حددت لها عده جلسات ملخصها انه حضر المدعي وكاله كما حضر المدعي عليه وكاله/ (...) (...) الجنسيه بموجب السجل المدني رقم (...) وبسؤال المدعي عن دعواه ذكر انها وفقا لما ورد في صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله قدم مذكره من ورقتين تضمنت الاقرار بجزء من المبلغ وقدره (١٧٦,٠٥٤.٤٠) قيمه ما تبقي من اعمال قامت بها المدعيه، واما ما عداها من اعمال خارج العقد فان هذا غير صحيح، لانه لا يمكن القيام باعمال خارج العقد الا بموجب موافقه من موكلته المدعي عليها، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله قال: ان موكلتي قامت بالاعمال الاضافيه وذلك بموجب فواتير، وقدم لذلك ورقه عاديه تتضمن ما قامت به المدعيه من اعمال زايده عما في العقد، وبعد عده جلسات بين الطرفين لم تخرج عن مضمون ما سبق، افهمت الدايره المدعي وكاله بان لموكلته يمين المدعي عليها علي نفي هذه الاعمال الاضافيه والتي تقدر بمبلغ قدره (٨٢,٦٩١) ريال، فوافق علي ذلك، وفي جلسه اليوم حضر المدعي وكاله ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها ولم تقدم عذرا رغم تبلغها الكترونيا بموعد الجلسه وبتوجه اليمين عليها لادايها، وطلب المدعي وكاله الزام المدعي عليها باداء مبلغ وقدره (٢٥٨,٧٤٥.٤) ريال مفصله علي ما يلي مبلغ وقدره (١٧٦,٠٥٤.٤٠) ريال يمثل المستخلص النهايي، ومبلغ وقدره (٨٢,٦٩١) ريال يمثل قيمه المواد والدفعات التي قال ان المدعي عليها طلبت تركيبها منهم، كما يشير المدعي انه يحتفظ بحق موكلته في المطالبه بالافراج عن الضمان البنكي والتعويض عنه ومصاريفه في دعوي مستقله، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم بناء علي ما يلي من اسباب: (الاسباب) لما كان المدعي وكاله يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (٢٥٨,٧٤٥.٤٠) ريال مقابل المتبقي من قيمه تنفيذ الاعمال التي قامت بها موكلته، وكذلك الاعمال الاضافيه التي كلفت المدعي عليها المدعيه القيام بها خارجا عن العقد، وحيث حضر وكيل المدعي عليها واجاب عن الدعوي واقر باستحقاق المدعيه لمبلغ وقدره (١٧٦,٠٥٤.٤٠) ريال، وانكر ما عداه، وحيث ان وكاله المدعي عليه تخوله حق الاقرار، فان الدايره تثبت صحه استحقاق المدعيه لهذا المبلغ، وحيث لم توجد بينه لدي المدعي وكاله علي ما يثبت استحقاق موكلته لمبلغ وقدره (٨٢.٦٩١) ريال، وطلب يمين المدعي عليها علي نفي استحقاق موكلته لها، وطلب يمين المدعي عليها علي نفي المبالغ الاخري، وحيث تبلغت المدعي عليها لاداء اليمين ولم يحضر من يمثلها في جلسه اليوم؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منها عن اداء اليمين، وبينه علي صحه دعوي المدعي؛ لان من تبلغ بتوجه اليمين عليه ثم تخلف عن الحضور في حكم من وجهت اليه اليمين في مجلس القضاء ثم امتنع عن ادايها، واستنادا لحكم الماده (الثالثه عشر بعد المايه) من نظام المرافعات الشرعيه علي من تبلغ لاداء اليمين ثم تخلف عن الحضور؛ فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليه بادايها علي نحو ما سيرد في المنطوق. (لذلك) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للمقاولات مبلغا قدره (٢٥٨.٧٤٥.٤٠) مايتان وثمانيه وخمسون الفا وسبعمايه وخمسه واربعون ريال واربعون هلله. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ٢١١٣ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...)، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٩/١٤ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٧/٢٧ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر من الدايره التجاريه الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لديها برقم ٨٦٣ لعام ١٤٣٩ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل المطالبه قيمه توريد وتبديل مضخات تكييف. وبما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر لدايره الاستيناف في الاعتراض ما يحول دون تاييد حكم محكمه اول درجه، وقد تكفلت اسباب حكمها بالرد علي ما جاء في الاعتراض، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لديها برقم ٨٦٣ لعام ١٤٣٩ه الصادر بتاريخ ٦/٤/١٤٤٠ه القاضي: "بالزام المدعي عليها شركه (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للمقاولات مبلغا قدره (٢٥٨.٧٤٥.٤٠) مايتان وثمانيه وخمسون الفا وسبعمايه وخمسه واربعون ريالا واربعون هلله". وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.