moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥٤٢٤ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٧/١٣ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١٠/٢٥ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها , في تقدم الوكيل بعريضه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره ١٦.٢٥٩ ريال قيمه نقل المركبه والكشف عليها و اصلاحها اضافه الي مبلغ وقدره ١٢.٠٠٠ ريال قيمه الاجره اليوميه وحدد لها جلسه بتاريخ ٢٣/١١/١٤٣٩ه وفي هذه الجلسه لم تتحقق الدايره من ابلاغ المدعي عليها ابلاغا صحيحا وطلب الحاضر ابلاغ المدعي عليه عن طريق العمده ، وبجلسه ٠١/١٢/١٤٣٩ه وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي اجاب بانه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١٦.٢٥٩)ريال قيمه نقل المركبه والكشف عليها و اصلاحها اضافه الي مبلغ قدره (١٢.٠٠٠)ريال قيمه الاجره اليوميه وذلك تعويضا عن فوات المنفعه وذلك بسبب سحب المركبه و ايداعها في الحجز وقدم لاثبات ذلك تقرير رييس طايفه صيانه السيارات و باطلاع المدعي عليها اصاله طلب تزوده بنسخه من اللايحه ومرفقاتها وطلب اجلا لذلك ، وبجلسه ١٩/٠٢/١٤٤٠ه وفي هذه الجلسه سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن جوابه عن الدعوي فاجاب بان السياره سلمت الي المدعي في ٢٦/١٠/١٤٣٨ه وهي سليمه وقد خرج بها من حوش الحجز سليمه ولا نعلم ما حصل له بعد ذلك وقد تم استلام السياره بسبب مخالفات بلديه من قبل المدعي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي اجاب بان السياره استلمت معيبه وقد ظهر بها صوت فور الخروج من سور الحجز ومباشره ذهبنا بها الي رييس طايفه صيانه السيارات لدي المرور والشرطه وطبع لنا بيانا مخاطب فيه مدير مركز شرطه (...) افاد فيه بان السياره تحتاج الي توظيب بسبب السحب كما ان مطالبه باجره القيمه اليوميه ليست عن مده حجز السياره وانما عن مده تعطيل منفعتها بالعطل الذي تسبب به المدعي عليه لسوء سحب السياره وبسؤاله هل كانت السياره لديه بعد استخراجها من الحجز اجاب بانها لدي موكله الا انه قد تعطلت منفعتها طيلت مده الاصلاح وكانت لدي مراكز الاصلاح في هذه الفتره من تاريخ ٢٦/١٠/١٤٣٨ه الي ١٥/١١/١٤٣٨ه وبسؤاله هل لديه بينه علي كون العطل الذي اصاب السياره بسبب سوء سحب السياره من قبل المدعي عليه قرر انه ليس لديه سوي ما قدم ، وبجلسه ٠٤/٠٥/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، وقررت الدايره الكتابه لشيخ طايفه الورش في السياره محل الدعوي ، وبجلسه ٠٧/٠٧/١٤٤٠ه تشير الدايره الي ورود شرح شيخ طايفه الورش المتضمن مصادقته علي التقرير الذي قدمه وكيل المدعي كما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وقررت الدايره تاجيل نظر القضيه للدراسه ، وبجلسه ١٣/٠٧/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا وقدم الحاضر فواتير قطع الغيار ممهوره بختم رييس طايفه صيانه السيارات بمحافظه (...) والذي ذكر في خطابه بان الخلل في مكينه السياره يعود سببه الي نتيجه السحب وانتهي وكيل المدعي الي طلب الزام المدعي عليه بقيمه الفواتير والبالغ مجموعها ١٦.٢٥٩ ريال اضافه الي التعويض عن حبس المنفعه ويقدر ب ١٢.٠٠٠ ريال كما طلب اتعاب المحاماه وقدرها ١٥.٠٠٠ ريال ثم استوضحت الدايره هل هو وكيل عن والده في هذه الدعوي فذكر بانه وكيل عن والده في هذه الدعوي ولكن بصفته محامي. (الاسباب) ولما كانت المدعي يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغا وقدره(١٦.٢٥٩)ريال مقابل ما تسببه المدعي عليه اثناء سحبه للسياره محل الدعوي, واستند في ذلك الي تقرير رييس طايفه صيانه السيارات, وبما ان الدايره خاطبت رييس طايفه صيانه السيارات بمحافظه (...) والذي ارجع الخلل الي نتيجه سحب السياره محل الدعوي وبما ان رييس طايفه السيارات قرر فواتير الاصلاح والممهوره بختمه. فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه بهذا الخلل, ولا ينال من ذلك من طلب التعويض عن فوات المنفعه اذ لم يقدم بينه متحققه في تفويت المنفعه , واما عن طلبه اتعاب المحاماه فان الترافع في المحاكم متاح من غير تكاليف, ولذا فان الدايره تنتهي الي رفض طلبه. وبما ان المدعي عليه حضر في جلسات سابقه . وحيث نصت الفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه علي انه "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم الدايره في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا" وحيث ثبت للدايره تخلف المدعي عليه عن حضور هذه الجلسه، مما يجعل الدايره تنتهي معه ولكل ما سبق الي الحكم الوارد بمنطوقه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره ١٦.٢٥٩ ريال لما هو موضح بالاسباب. الحكم في القضيه رقم ١٨٨٠ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠١/١٢ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/١١ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (١٦.٢٥٩) ريالا قيمه ما تسببه المدعي عليه اثناء سحبه للسياره محل الدعوي . (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بجده الصادر في القضيه رقم ٥٤٢٤ لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع ل/(...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (١٦.٢٥٩) ريالا وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.