tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / companies_law

حكم رقم 2848 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

date_gregorian=2021-04-19 date_hijri=1433-06-25 document_type=ruling entity=document_number:68694aa0-0aad-4fdc-ae58-c01a4df590a4 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=companies_law validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم ٢٨٤٨ لعام ١٤٣٩ ه

المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٧/٠٦ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في١٤٣٩/٠٦/٠٥ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
وجيز واقعات هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيدها قضيه في سجلات المحكمه بالرقم المذكور في صدر الحكم، وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها؛ وفي جلسه ١١/٠٧/١٤٣٩ه وبسؤال وكيله المدعي عن دعوي موكلها ذكرت انها وفق ما ورد بلايحه الدعوي وحاصلها انه تم الاتفاق مع المدعي عليه علي اتعاب محاماه بمبلغ قدره (٢٠٠,٠٠٠ ريال) بعقد مبرم بينهما بتاريخ ٢٥/٦/١٤٣٣ه وذلك لمتابعه القضيه رقم (٣١٩٩/ق/٢) علي ان يستلم المبلغ فور استلام المدعي عليه اتعابه من الشركه كما هو موضح بالبند (٥) من العقد المبرم بينهما وهو يطلب الزام المدعي عليه باتعاب المحاماه عن القضيه الصادره من هذه الدايره وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه طلب تزويده بنسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها فتم تزويده بنسخه من ذلك وطلبت الدايره من وكيله المدعي تزويدها بنسخه من الحكم الصادر من هذه الدايره فاستعدت بذلك وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تزويدها بصوره من الوكاله، وافهمت الدايره الطرفين ان تبادل المذكرات في قسم اداره الدعاوي والاحكام، وفي جلسه ٢٩/٠٨/١٤٣٩ه ذكرت وكيله المدعي عليه انها لم تحضر الجواب وذلك لعدم استلامها صوره من لايحه الدعوي ثم قامت وكيله المدعي بتسليم وكيله المدعي عليه نسخه من لايحه الدعوي مع الحكم وباطلاعها عليها طلبت مهله للرد ثم افهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات كل اسبوعين امام قسم تبادل المذكرات في اداره الدعاوي والاحكام فاستعدا بذلك، وفي جلسه ٢٠/١٠/١٤٣٩ه قدمت وكيله المدعي الحكم المتعلق بهذه الدعوي وذكرت بان المدعي عليه قد تسلم الاتعاب الخاصه بهذا الحكم وهو من تسبب في رفض مدير (...)، وفي جلسه ٢٥/١٢/١٤٣٩ه قدمت وكيله المدعي صوره ٤ احكام تريد من خلالها اثبات كون المدعي عليه قد استلم مبلغ (٣١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال وان هذه الاحكام في اسبابها عدم استحقاقه لاي مبالغ لانه سبق ان استلم هذا المبلغ وبناء علي ما قدمت ذكرت بان موكلها مكتفي بهذه البينات تسلمت وكيله المدعي عليه نسخه من هذه الاحكام وبسؤالها حيال ما تسلمت ذكرت بان هذه الاحكام المقدمه من قبل المدعي كبينه لم تتضمن في اسبابها كون موكلها استلم اي مبالغ وقررت اكتفاء موكلها بذلك، وفي جلسه ٢٦/٠٤/١٤٤٠ه افهمت الدايره وكيله المدعي بان ليس لموكلها الا يمين المدعي عليه علي نفي قيامه باستلام اي مبالغ عن القضايا المتفق فيها مع موكلها فقررت بان موكلها يقبل اليمين ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليه بابلاغ موكله بالحضور الجلسه القادمه لاداء اليمين وفي حال عدم حضوره فان الدايره ستعتبره ناكلا عن اداء اليمين، وفي جلسه ٠٦/٠٧/١٤٤٠ه اكد المدعي اصاله بانه يرفض يمين المدعي عليه وانه لا يقبلها، وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من:

(الاسباب)
فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وحيث يهدف المدعي من دعواه الي الزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (٢٠٠,٠٠٠) مايتا الف ريال, والتي تمثل اتعاب المحاماه حسب العقد المبرم بينهما بتاريخ ٢٥/٠٦/١٤٣٣ه وذلك لمتابعه القضيه رقم (٣١٩٩/ق/٢) الصادر حكمها من هذه الدايره, مستندا في دعواه علي العقد المبرم بينهما بتاريخ ٢٥/٠٦/١٤٣٣ه والذي نص في بنده الخامس علي ان المدعي يستحق من المدعي عليه مبلغ قدره (٢٠٠,٠٠٠) ريال اتعابا عن القضيه, ومستندا ايضا علي ان المدعي عليه قام بالتدليس عليه وذلك بايهامه بعدم استلام الاتعاب وانه سيقوم برفع دعوي للمطالبه بالاتعاب في حين ان المدعي عليه قد استلم الاتعاب, وحيث دفع المدعي عليه بان المدعي قد ابرا ذمه المدعي عليه بموجب اقراره الموقع في ١١/٧/١٤٣٧ه والذي يقر فيه بعدم المطالبه بايه اتعاب عن القضايا الوارده في الاقرار والتي من بينها هذه الدعوي الا بعد صدور حكم نهايي واستلامه كامل الاتعاب كما ان المدعي ابرا ذمه المدعي عليها في حاله رفضت الدعاوي ويسقط حقه في المطالبه بها، وان الاتعاب التي يطالب بها المدعي عن قضيه رقم (٣١٩٩/ق/٢) قد تم رفضها من قبل الدايره, وحيث ان الدايره وبعد دراستها للقضيه وسماع دفوع الطرفين واطلاعها علي الاقرار الموقع في ١١/٧/١٤٣٧ه من المدعي تبين لها بان المدعي ليس لديه بينه علي قيام المدعي عليه باستلام الاتعاب التي يطالب بها عن القضيه رقم (٣١٩٩/ق/٢), وبما ان الدايره افهمت وكيله المدعي بان ليس لموكلها الا يمين المدعي عليه علي نفي قيامه باستلام اي مبالغ عن القضايا المتفق فيها مع موكلها, وحيث انه بجلسه هذا اليوم قرر المدعي اصاله بانه يرفض اليمين الموجه للمدعي عليه وانه لا يقبلها, مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذه الدعوي وبه تقضي.

(لذلك)
حكمت الدايره برفض هذه الدعوي المقامه من (...) ذي الهويه الوطنيه رقم (...) ضد (...) ذي الهويه الوطنيه رقم (...)؛ لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحكم في القضيه رقم ١٨٢١ لعام ١٤٤٠ ه

المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤١/٠٢/١٦ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/٠٧ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيله المدعي، حاصلها: ان موكله يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٢٠٠.٠٠٠) ريالا قيمه اتعاب المحاماه. فباشرت الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه ٦/٧/١٤٤٠ه، القاضي برفض هذه الدعوي المقامه من (...) رقم الهويه: (...) ضد (...) رقم الهويه: (...).

(الاسباب)
وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، فاستبان لها انه مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد حددت لذلك جلسه اليوم واطلعت الدايره علي حكم محكمه الدرجه الاولي والاعتراض المقدم عليه واكد وكيل المدعي عليه علي طلبه تاييد حكم محكمه اول درجه، وحيث لم يبد المستانف ما من شانه ان يؤثر علي حكم محكمه اول درجه وعليه فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه.

(لذلك)
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٨٤٨ لعام ١٤٣٩ه القاضي: برفض هذه الدعوي المقامه من (...) رقم الهويه: (...) ضد (...) رقم الهويه: (...). والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.