moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم 439262162 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق وان تقدمت وكيله المدعي الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكرت فيها يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه مؤسسه (...) لتقديم المشروبات، وهي شركه سعوديه محاصه ورقم سجلها التجاري (...)، التي اتفق فيها المدعي مع المدعي عليه ان يكون شريكا معه براس مال قدره (92,500) اثنان وتسعون الفا وخمسمايه ريال، ثم تم الاتفاق علي التوسع من مجرد مقهي ليكون مطعم ومقهي سويا، وان يقوم المدعي بتقديم قايمه طلبات، وبالفعل قام باعداد الوصفات الخاصه وعددها 63 وصفه وقيمتها (630,000) ستمايه وثلاثون الف ريال، ثم تم طرد المدعي من الشركه دون اعطاءه حصته من راس المال، او تعويضه عن المبالغ والجهود التي قام بها في الشركه. وطالبت بالزام المدعي عليه باعاده راس المال وقدره (92,500) اثنان وتسعون الفا وخمسمايه ريال. وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1- اتفاقيه الشراكه بين الطرفين المؤرخه في 31/05/2020م، والممهوره بتوقيع الطرفين. 2- رسايل الواتس اب من قبل (...) (والد المدعي عليه) ومن المدعي عليه اصاله. ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن ان المدعي عليه لم يستلم من المدعي اي مبلغ، فالاتفاق تم مع والد المدعي عليه، واصدر المدعي لوالد المدعي عليه شيك مصرفي بمبلغ (55,000) خمسه وخمسون الف ريال ومبلغ (10,000) عشره الاف ريال قيمه الوصفات، والاتفاق تم علي نظام الشراكه وهي تتضمن الربح والخساره فمشروع المقهي خسر لاكثر من (3,000,000) ثلاثه ملايين ريال، وعليه طالب برد الدعوي واقرار المدعي بانه ما زال مساهما مع والد المدعي عليه. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 1443/10/09ه، وملخصها: حضرت وكيله المدعي و وكيل المدعي عليه، وبسؤال وكيله المدعي عن الدعوي، احالت الي صحيفه الدعوي، وحصرت طلباتها بالزام المدعي عليه باعاده راس المال وقدره (92,500) اثنان وتسعون الفا وخمسمايه ريال. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 15/11/1443ه وملخصها: حضرت وكيله المدعي و وكيل المدعي عليه، وبعرض جواب وكيل المدعي عليه علي وكيله المدعي طلبت مهله للرد. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 28/12/1443ه وملخصها: حضرت وكيله المدعي و وكيل المدعي عليه، وقرر وكيل المدعي عليه استجواب وكيله المدعي وسؤالها ان تقدم ما يثبت تسليم مبلغ (92,500) اثنان وتسعون الفا وخمسمايه ريال للمدعي عليه، وبعرضه عل وكيله المدعي طلبت مهله، وقررت وكيله المدعيه استجواب وكيل المدعي عليه وسؤاله هل المدعي عليه ينكر استلام المبالغ؟ وبعرضه علي وكيل المدعي عليه اجاب قايلا: موكله لم يستلم اي مبالغ، واحالت الدايره الاطراف لتبادل المذكرات. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 03/02/1444ه وملخصها: حضرت وكيله المدعي و وكيل المدعي عليه، وبعد اطلاع الدايره علي اتفاقيه الشراكه بين الطرفين و البند الذي يعطي الحق للمدعي عليه بفسخ الشراكه و بعد الاطلاع علي رسايل الواتس اب من قبل (...) (والد المدعي عليه) ومن المدعي عليه اصاله وبعد الاطلاع علي الوكاله من المدعي عليه (...) و نصها (فيما يخص [المطالبات والمحاكم] وذلك في المطالبه واقامه الدعاوي - المرافعه و المدافعه - سماع الدعاوي والرد عليها - الانكار - الصلح - التنازل - الابراء - طلب اليمين ورده والامتناع عنه - احضار الشهود والبينات والطعن فيها - الاجابه والجرح والتعديل - الطعن بالتزوير - انكار الخطوط والاختام والتواقيع - طلب المنع من السفر ورفعه -مراجعه دواير الحجز والتنفيذ - طلب الحجز والتنفيذ - طلب التحكيم - تعيين الخبراء والمحكمين - الطعن بتقارير الخبراء والمحكمين وردهم واستبدالهم - طلب تطبيق الماده 230 من نظام المرافعات الشرعيه - المطالبه بتنفيذ الاحكام - قبول الاحكام ونفيها - الاعتراض علي الاحكام وطلب الاستيناف - التماس اعاده النظر - التهميش علي صكوك الاحكام - طلب رد الاعتبار - طلب الشفعه - انهاء ما يلزم حضور الجلسات في جميع الدعاوي لدي جميع المحاكم - استلام المبالغ نقدا و مراجعه [السجلات التجاريه] في مراجعه اداره السجلات - استخراج السجلات - تجديد السجلات - نقل السجلات التجاريه - حجز الاسم التجاري - تسجيل العلامه التجاريه - التنازل عن العلامه التجاريه الاستلام و التسليم - مراجعه جميع الجهات ذات العلاقه وانهاء جميع الاجراءات اللازمه والتوقيع فيما يتطلب ذلك -وله حق توكيل غيره وذلك في المملكه العربيه السعوديه،) ثم حصرت وكيله المدعي طلبها في هذه الدعوي علي مبلغ (80,000) ثمانون الف ريال، وبعد اطلاع الدايره علي اتفاقيه الشراكه و رسايل الواتس اب والوكاله من المدعي عليه، قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم من الدعوي والاجابه و بعد تامل المستندات المقدمه في القضيه، ومن حيث حصر المدعي دعواه في طلب الزام المدعي عليه برد مبلغ ثمانين الف ريال عن فسخ الشراكه بين الطرفين؛ بالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص المحكمه التجاريه وفق ما نصت عليه الفقره (4) من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه. واما في الموضوع فحيث نص العقد بين الطرفين علي حق المدعي عليه في فسخ الشراكه بين الطرفين متي حصل اختلاف بينهما، وبما ان المدعي عليه ووكيله قد ارسلا للمدعي بانه قد تم فسخ العقد بينهما وان مستحقاته تقدر بمبلغ ثمانين الف ريال،فان الدايره تنتهي الي ثبوت المبلغ المدعي به في ذمه المدعي عليه، وبه تقضي، وبناء عليه: نص الحكم: حكمت الدايره بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري (...) بان يدفع ل (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ثمانون الف ريال.