tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4630422268 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2024-11-19 date_hijri=1446-05-08 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:a508a320-0992-4429-aa17-3bcefc4f081a entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:

بناء علي القضيه رقم 4670272778لعام1446ه

المدعي:

(...)

المدعي عليه:

(...)

الوقايع:

تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ 1445/06/04ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها مواد غذاييه عدد (1)، بثمن اجمالي قدره (7,237.62) سبعه الاف وميتان وسبعه وثلاثون ريال واثنان وستون هلله سدد منه (4,204) اربعه الاف وميتان واربعه ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1445/07/05ه، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (3,033.63) ثلاثه الاف وثلاثه وثلاثون ريال وثلاثه وستون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات التاليه: 1- كشف حساب صادر من المدعيه بتاريخ 2024/01/17م المتضمن مبلغ قدره (3,033.63) ثلاثه الاف وثلاثه وثلاثون ريال وسته وثلاثون هلله والممهور بتوقيع منسوب للمدعي عليها. وعقدت المحكمه جلسه في 08 /05 /1446ه: وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.

الاسباب:

بناء علي ما تقدم من الدعوي وبما ان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا وقدره (3,033.63) ثلاثه الاف وثلاثه وثلاثون ريالا وثلاثه وستون هلله نظير قيمه مواد غذاييه ولم تقم المدعي عليها بسداد قيمتها، وعليه فان هذه الدعوي تكون من قبيل المنازعات التجاريه، وعليه تختص المحاكم التجاريه بنظر هذه الدعوي استنادا للفقره (1) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) في 15/ 08/ 1441 ه لكون النزاع بين تاجرين بسبب عمل تجاري اصلي، وبما ان المدعي عليها قد ثبت علمها بمواعيد هذه الجلسات بناء علي محضر التبليغات الالكتروني والذي يفيد بارسال رساله نصيه الي الهاتف المحمول الخاص بممثل المدعي عليها، وبما ان التبليغات الالكترونيه ومن ضمنها الرسايل المرسله الي الهاتف المحمول الخاص بالمدعي عليها والموثق لدي الجهه المختصه تعتبر منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المدعي عليها وذلك استنادا للفقره (ا/1) من الماده التاسعه من نظام المحاكم التجاريه، وعليه فان الدايره قررت سماع الدعوي والحكم فيها استنادا للفقره (1) من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، ومن حيث الموضوع فبما ان وكيل المدعيه يطلب وفقا لما هو مبين في صدر هذه الاسباب، ومن ثم قدم وكيل المدعيه بينته المتمثله في كشف حساب ممهور بتوقيع وختم المدعي عليها، وبالنظر الي هذه البينه المقدمه فانها تعد حجه علي المدعي عليها وفقا للماده (29) من نظام الاثبات، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور دون عذر رغم تبلغها فانها اسقطت حقها في الدفاع بناء علي الماده (21) من نظام الاثبات، وبما ان المطالبه الاصليه لهذه الدعوي لا تزيد عن خمسين الف ريال فان هذا الحكم يعتبر نهاييا غير قابل للاعتراض امام محاكم الاستيناف لكون هذه الدعوي من الدعاوي اليسيره استنادا للفقره (1) من الماده (78) من نظام المحاكم التجاريه. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي.

نص الحكم:

حكمت الدايره: بالزام/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع مبلغ: (3,033.63) ثلاثه الاف وثلاثه وثلاثون ريالا وثلاثه وستون هلله لشركه (...) سجل تجاري رقم: (...) لما هو موضح بالاسباب.