moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٦٧٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) للتجاره لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٧/٢٦ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٣/١٣ ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه جاء فيها انه بالاتفاق مع المدعي عليه بتاريخ ١-٥-٢٠١٦م بموجب عقد اتفاق علي شراء عشره اسهم في المؤسسه الخاصه به بواقع (٦٠٠٠) سته الاف ريال للسهم بمجموع ستين الف ريال قيمه مجموع الاسهم وبشرايه لهذه الاسهم يكون شريكا في الارباح علي كل سهم تم شراءه وقد اتفق مع المدعي عليه علي توزيع الارباح كل سته اشهر طبقا للعقد وحتي تاريخه ولم يتم اعطاءه اي ارباح ولا قيمه راس المال, ويطلب الزامه بدفع راس المال ودفع الارباح وباحالتها الي هذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ ٠٤-٠٤-١٤٤٠ه للنظر فيها, وفي الموعد المحدد حضر طرفا الدعوي وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي وبطلب الجواب من المدعي عليه طلب امهاله اجلا للرد فاجابته الدايره لما طلب، وبجلسه ٠٢-٠٥-١٤٤٠ه حضر المدعي عليه اصاله والمدعيه وكاله / (...) – هويه وطنيه رقم (...), وبموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٦-١١-١٤٣٥ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بشمال جده فيما قدم المدعي عليه مذكره جوابيه من صفحه واحده يدفع فيها بوقوع الخساره في الشركه المبرمه بين الطرفين ثم سلمت نسخه من المذكره الجوابيه لوكيله المدعي والتي عقبت قايله بان المدعي عليه قد استلم اموالا من اكثر من شخص ومن موكلها مبلغ (٦٠.٠٠٠) ريال كما استلم مبالغ من شخصين اخرين احدهما استلم منه مبلغ (٢٥.٠٠٠) ريال والاخر مبلغ (١٠.٠٠٠) ريال وانها تؤكد علي ما جاء في صحيفه الدعوي بالطلبات المذكوره فيها ثم افهمت الدايره المدعي عليه –تقديم -ما يثبت الشروع في الخساره فاستعد بتقديمها في الجلسه القادمه. وبجلسه ٠٧-٠٦-١٤٤٠ه حضرت المدعيه وكاله / (...) والمدعي عليه اصاله اذ تقدم بمستندات تثبت تشغيل المال المسلم له و انه خسر في تجارته وقد تقدمت المدعيه وكاله بمذكره من صفحتين اودعت في ملف القضيه, جاء فيها : ان ما ذكره المدعي عليه كلام مرسل, وانه طلب منه عدم التدخل في شؤون العمل, وانه سيسلمه ارباحا كل سته اشهر, كما انه عند مطالبه المدعي عليه بالارباح بدا يماطل, كما ان البند الاخير للعقد ينص علي انه في حال التصفيه يلتزم الطرف الاول بتعويض الطرف الثاني بقيمه راس المال المساهم به, كما ان الشراكه كانت علي قيمه الارباح فقط, وباطلاع المدعي عليه علي هذه المذكره قرر اكتفاءه بجوابه المقدم فسالته الدايره عن استلامه المبلغ محل الدعوي من المدعي فاقر باستلامه له الا انه خسر المال ولم يبق شيء كما اكدت المدعيه وكاله علي طلبها واكتفاءها بما قدمت، وبجلسه ٠٥-٠٧-١٤٤٠ه حضر المدعي عليه اصاله والمدعيه وكاله وفيها تقدم المدعي عليه بمستندات جديده تبين قيامه بالعمل في محل الشراكه والمصروفات التي صرفها في المشروع وان المشروع قد خسر وافاد بان عليه مطالبات ماليه تخص هذا المشروع فطلبت منه الدايره بان يتقدم لها بمذكره ايضاحيه شارحه للمستندات المقدمه فاستعد بذلك ثم افهمت الدايره المدعيه وكاله بان عليها ابلاغ المدعي اصاله بموعد الجلسه القادمه بحضوره للدايره فاستعدت بذلك, وبجلسه ٢٦-٠٧-١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي وفيها تقدم المدعي عليه اصاله بعده مستندات تبين مطالبه عدد من التجار المدعي عليه ثم سالت الدايره المدعي عن نسبه ربحه فاجاب بانه لم يتم الاتفاق علي ربح محدد فعقب المدعي عليه بانه جري الاتفاق شفهيا بان الربح للمدعي ١٠% ثم سالت الدايره المدعي عن محل الشراكه فاجاب بان المحل كان يعمل ثم اقفل الا انه لم يكن مطلعا علي كل شيء في المحل وان المتصرف فيه هو المدعي عليه ثم افهمته الدايره بان له يمين المدعي عليه فاجاب بانه يطلب يمين المدعي عليه فطلبت الدايره من المدعي عليه ان يؤدي اليمين فاداها قايلا ( اقسم بالله العظيم بانني تشاركت مع المدعي (...) الذي سلمني مبلغ ٦٠.٠٠٠ ستين الف ريال للشراكه في محل العاب, وقد خسرنا في هذه الشراكه بيننا ولم يتبقي من راس مال الشراكه اي مبلغ, و انني مدين لبعض التجار بسبب هذه الشراكه واقسم بالله العظيم انني ما قلت الا حقا ) وعليه رفعت الجلسه للمداوله (الاسباب) بما ان المنازعه نشات عن علاقه تجاريه بين طرفي الدعوي ويطالب المدعي المدعي عليه بما تبقي في ذمته من مبالغ ماليه لقاء شراكه في محل للالعاب , فان الاختصاص منعقد للمحكمه التجاريه استنادا الي الماده ا(لخامسه والثلاثين) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/١) في ٢٢-١-١٤٣٥ه، كما ان الاختصاص مكانيا منعقد لهذه المحكمه كون مقر المدعي عليه بمدينه جده لما دلت عليه الماده ( السادسه والثلاثون ) من النظام ذاته, كما ان الحكم يعد حضوريا وفقا للماده (السابعه والخمسين ) من النظام المشار اليه، ولما كان من الثابت قيام العلاقه التعاقديه بين الطرفين وفقا للعقد المبرم بينهما, والتي لم ينكرها المدعي عليه, كما لم ينكر استلامه للمبلغ المطالب به, ولما كان غايه ما يطلبه المدعي من دعواه استرداد راس المال المدفوع للمدعي عليه, و الذي لم ينكر استلامه للمال المدفوع اليه من المدعي, وانه اشتغل بهذا المال, الا انه خسر فيه وقدم للدايره مستندات تثبت شروعه في العمل, وتهييه المكان, وشراء البضايع, ودفع اجره المحل, والعماله, ثم اكد بيمينه التي اداها امام الدايره وقوع الخساره في الشراكه, وانه مدين لبعض التجار, وبما انه لم يظهر للدايره تفريط من المدعي عليه, فانها تنتهي الي منطوق حكمها. (لذلك) حكمت الدايره برفض الدعوي. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ١٨٥٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) للتجاره لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/١٢/٠٤ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/٠٨ ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وبما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للنظر فيها قد اوردها الحكم الصادر عن محكمه الدرجه الاولي المشار اليه اعلاه ،فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي / (...) تقدم الي محكمه الدرجه الاولي بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليه (...), ذكر فيها انه ابرم عقد شراكه براس مال قدره (٦٠,٠٠٠ريال) للمتاجره به في نشاط بيع العاب الاطفال الا ان المدعي عليه لم يعد له راس المال و لا الارباح وهو يطالب الزامه باعاده كامل راس المال والارباح وبعرض تلك الدعوي علي المدعي عليه اقر بصحه المبلغ وباستلام موكله للمبلغ محل المطالبه الا انه تعرض لخساره وقدم المستندات التي تثبت شروعه في العمل وشراء البضايع ووقوع الخساره علي كامل راس المال. (الاسباب) وقد نظرت الدعوي من قبل الدايره التجاريه التاسعه في محكمه الدرجه الاولي, وقد قضت فيها بالحكم محل النظر ،المتضمن: برفض الدعوي . وباحاله الدعوي الي محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه - جده (الدايره التجاريه الثانيه)، قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها, وعلي مذكره الاعتراض المقدمه عليه ،فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ،ومن ثم فهو مقبول شكلا .اما عن موضوع الدعوي, فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال مذكره الاعتراض ما يوجب الملاحظه علي الحكم محل النظر, وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر بتاريخ ٢٦ / ٧ / ١٤٤٠ ه في القضيه رقم ١٦٧٢ لعام ١٤٤٠ه عن الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده القاضي: برفض الدعوي. و ﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)