tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / companies_law / company_types

حكم رقم 8678 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2021-07-27 date_hijri=1442-12-17 document_type=ruling entity=document_number:3147d0d6-d30b-4acd-9855-d13f120b7c2d entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=companies_law taxonomy_l3=company_types validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 8678 لعام 1442 ه
المقامه من/ فرع شركه (...) سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك(...)
(الوقايع)
تتلخص في ان وكيل المدعيه اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه ومرفقاتها قدمها عبر البوابه الالكترونيه للقضاء التجاري جاء فيها: " تم الاتفاق بين الطرفين بموجب امر الشراء رقم 27769 الصادر بتاريخ 2019/10/8م علي قيام موكلتي باعمال مقاولات وتقديم خدمات تاجير (عين) معدات نوع (رافعه) العدد (8) للفتره من تاريخ 2019/ 10/ 1م الي تاريخ 2019/ 12/ 31م وقد قامت موكلتي بتنفيذ التزامها ونشا حق موكلتي بتاريخ 2019/ 12/ 31م بموجب المصادقه علي المبالغ المستحقه والبالغ قدرها (197236.98) مايه وسبعه وتسعون الفا ومايتان وسته وثلاثون ريال وثمانيه وتسعون هلله ، وقد قامت المدعي عليها بسداد (130392.87) مايه وثلاثون الفا وثلاثمايه واثنان وتسعون ريال وسبعه وثمانون هلله ، وبقي في ذمتها مبلغ وقدره (66844.11)سته وستون الفا وثمانمايه واربعه واربعون ريال واحد عشر هلله. (الطلبات) الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (73529) ثلاثه وسبعون الفا وخمسمايه وتسعه وعشرون ريال، وتفصيلها - المبلغ المتبقي في ذمتهم والبالغ قدره (66844.11) سته وستون الفا وثمانمايه واربعه واربعون ريال + اتعاب المحاماه وهي نسبه 10% من مبلغ المطالبه والتي تساوي (6685)سته الاف وستمايه وخمسه وثمانون ريال" ا.ه وباحاله الدعوي لهذه الدايره عقدت لها جلسه مرييه في هذا اليوم الاربعاء 1442/12/18ه وفيها حضر وكيل المدعيه: (...) (سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها: (...) (سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه؟ احال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها واوضح ان المبلغ محل المطالبه مستحق لموكلته مقابل معدات مؤجره منها علي المدعي عليها. هكذا قرر، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها اجاب قايلا: موكلتي تقر بصحه المبلغ محل الدعوي واستحقاق المدعيه له وقدره سته وستون الفا وثمانمايه واربعه واربعون ريالا، ولا مانع لدي موكلتي في سداده للمدعيه، هكذا اجاب، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عما يود اضافته او تقديمه؟ فقرر اكتفاءه بما سبق. وعليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم للاسباب التاليه:
(الاسباب)
بناء علي ما تقدم، وبما ان وكيل المدعي عليها مخول في وكالته بحق الاقرار عنها وقد اقر باستحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه الاصلي؛ لذا فان الدايره تقضي بالزام المدعي عليها بدفعه للمدعيه، وبخصوص مطالبه المدعيه بالتعويض عن اتعاب المحاماه فانه وبناء علي ان المطالبه باتعاب المحاماه تعتبر طلب تعويض يستلزم لثبوت الحق به توفر موجبه الشرعي، من اضطرار الداين لمطالبه المدين بالدين قضاييا وللاستعانه بمحام في ذلك، وبما ان المدعيه طالبت بالاتعاب دون تحرير ملابسات ذلك بما يكفي للتحقق من توفر تلك المقدمات، كما لم ترفق ضمن اسانيدها اي عقد يتعلق بالاتعاب التي تطالب عنها؛ لذا فان الدايره تنتهي الي عدم قبول طلب المدعيه في هذا الصدد، وبناء عليه وعلي كل ما سبق: 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بالزام: شركه (...) المحدوده (سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل/ فرع شركه (...) (سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (66844) سته وستون الفا وثمانمايه واربعه واربعون ريالا، وعدم قبول ما عدا ذلك من طلبات. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.