tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / property_disputes

حكم رقم 4430452627 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2023-01-17 date_hijri=1444-06-03 document_type=ruling entity=document_number:7096e3b2-799e-4c3b-83d5-d6efad0e53df entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=property_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 449003960 لعام 1444ه
المدعي:
شركه (...) للتطوير العقاري (شركه شخص واحد)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع: 
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم (...) صاحب الهويه الوطنيه ذات الرقم (...) بموجب الوكاله ذات الرقم (...) بصفته وكيل المدعيه بهذه الدعوي، وفي سبيل نظرها حددت لها الدايره عده جلسات لم تحضر فيها المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسات، وحيث حرر وكيل المدعيه دعوي موكلته بعد امهاله انه (بموجب عرض السعر رقم (00001) المؤرخ بتاريخ 26 / 09 / 2021م، اتفقت موكلتي مع المدعي عليه علي اعمال تنفيذ مقاوله وذلك عن طريق تنفيذ اعمال شبابيك المنيوم وزجاج في مشروع (...) حسب عرض السعر (المرفق) بقيمه اجماليه قدرها (71038) واحد وسبعين الف وثلاثه وثمانون ريال، وبعد موافقه موكلتي علي العرض المقدم اتفقت موكلتي مع المدعي عليها علي ان تستلم المدعي عليها الموقع للعمل وقامت موكلي بدفع مبلغ وقدره (66.772) وهي تفصيلا كالاتي: مبلغ 21.772 حواله بتاريخ 10/11/2021 م علي حساب المدعي عليها. ومبلغ 20.000 حواله بتاريخ 27/10/2021 م علي حساب المدعي عليه. ومبلغ 20.000 حواله بتاريخ 29/10/2021 م علي حساب المدعي عليه. ومبلغ 5000 حواله بتاريخ 8/12/2021 م علي حساب المدعي عليه، واستلمت المدعي عليها الموقع علي ان تقوم بتنفيذ الاعمال خلال مده المشروع الا ان المدعي عليها بعد استلامها للموقع قامت باعمال متفرقه بالموقع واخلت بالتزاماتها بعديذ ولم تنفذ باقي العمل المتفق عليه رغم استلامها للموقع وسعي موكلتي لمحاوله حثها علي اكمال العمل الا ان المدعي عليها لم تستجب لذلك مما اضطر موكلتي بعد الاتفاق مع المدعي عليها باحضار مؤسسه اخري لاكمال المشروع حتي لا يتم سحب المشروع او ان تتضرر موكلتي من عدم تسليم المشروع في حينه، وقامت موكلتي بحصر عمل المدعي عليها وقدرته بمبلغ (40.772) وبعد حسم هذا المبلغ من المبلغ المسلم للمدعي عليه يتبقي مبلغ قامت المدعي عليها باستلامه دون تنفيذ مقابله اي عمل فان عليها اعادته لموكلتي وقدره (26.000) وقد طلبنا يمين المدعي عليه علي نفي ما ادعيناه من اننا اتفقنا معها علي حصر اعمالها وتقديرها بعد تخلفها عن السداد وبعد فسخ العقد معها، واطلب التزامها بمبلغ قدره (26.000) كما اطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (10000) عشره الاف مقابل اتعاب المحاماه حيث ان موكلتي اضطرت لتوكيل محام للتحصيل حقها.)، وفي جلسه اليوم 3 / 6 / 1444ه. حضر وكيل المدعيه (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، وباطلاع الدايره علي تحرير الدعوي وعلي المستندات افهمت وكيل المدعيه ان له يمين المدعي عليها النافيه للدعوي فطلبها بما تخوله وكالته من حق طلب اليمن وردها والامتناع عنها، وتشير الدايره الي قيامها بتبليغ المدعي عليها لاداء اليمين في هذه الجلسه وتبلغت بذلك ولم تحضر، وطلب وكيل المدعيه حصر دعوي موكلته في الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (26.000) ريال، واكتفي بذلك عليه قررت الدايره رفع الجلسه للحكم.
الاسباب: 
بما ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (26.000) سته وعشرون الف ريال، تمثل المبالغ التي استلمتها المدعي عليها بالزياده بالمشروع محل الدعوي، ولم تقم باي اعمال مقابلها، وبما ان المدعي عليها لم تحضر اي جلسه من جلسات الدايره رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسات، وحيث قدم وكيل المدعيه مستند موكلته الذي تمثل بحصر اعمال المدعي عليها في المشروع بدون اي اعتماد منها، وحوالات بنكيه، وحيث رات الدايره ان بينته غير موصله للحكم له بالدعوي، وبما ان وكيل المدعيه طلب يمين المدعي عليها النافيه للدعوي، وبما ان المدعي عليها تبلغت بموعد القضيه، برساله نصيه عبر نظام "ابشر"، وتخلفت عن الحضور؛ الامر الذي تعده الدايره اسقاطا لحقها في الدفاع في الجلسات التي لم تحضرها، كما انها تقرر السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا بناء علي الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليها بعد طلب وكيل المدعيه ذلك علي نفي دعوي موكلته، ثم تخلفت عن الحضور بعد تبلغها بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منها عن اداء اليمين، وبينه علي صحه دعوي المدعيه؛ لان من تبلغ بتوجه اليمين عليه ثم تخلف عن الحضور في حكم من وجهت اليه اليمين في مجلس القضاء ثم امتنع عن ادايها، واستنادا لحكم الفقره الثانيه من الماده (الثالثه بعد المايه) من نظام الاثبات علي من تبلغ لاداء اليمين ثم تخلف عن الحضور؛ فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليها علي نحو ما سيرد في المنطوق، وهو حكم نهايي غير قابل للاعتراض عليه.
نص الحكم: 
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ (...)، هويه رقم (...) صاحبه مؤسسه مصنع (...) للصناعات المعدنيه، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للتطوير العقاري (شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (26.000) سته وعشرون الف ريال، والله الموفق.