tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_agencies / agency_contracts

حكم رقم 447017544 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

date_gregorian=2022-08-06 date_hijri=1444-01-08 document_type=ruling entity=document_number:20a5ea0e-9333-44a6-bfe8-480f2fa04069 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_agencies taxonomy_l3=agency_contracts validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439380453 لعام 1443ه
المدعي:
(.....)
المدعي عليه:
شركه (.....)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعي اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه ومرفقاتها قدمها عبر البوابه الالكترونيه للقضاء التجاري طلب فيها: الحكم بالزام المدعي عليها اعلاه بان تدفع لموكله مبلغا قدره (154981) مايه واربعه وخمسون الفا وتسعمايه وواحد وثمانون ريالا متبقي ثمن بضاعه وردتها مؤسسه موكلته لها بناء علي اتفاق بينهما في تاريخ 1442/5/17ه. هكذا تلخصت صحيفه الدعوي، وباحالتها لهذه الدايره عقدت لها جلسه مرييه في تاريخ 1443/11/23ه بحضور(....)سجل مدني رقم: (...) بصفتها وكيله المدعي بالوكاله رقم (....) فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبليغها بموعد ورابط الجلسه برسايل نصيه عبر نظام (ابشر) وذلك بموجب التبليغين الالكترونيين رقم (155516514) ورقم (161998498)؛ وبناء عليه وعلي الماده (1/30) من نظام المحاكم التجاريه؛ فقد قررت الدايره السير في نظر الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها، وبسؤال وكيله المدعي عن دعواها؟ حررت دعواها بما حاصله: ان مؤسسه موكلها (مؤسسه (.....) وردت للمدعي عليها بضاعه عباره عن (خضار وفواكه) بثمن اجمالي بلغ قدره (5585190,96) خمسمايه وثمانيه وخمسون الفا وخمسمايه وتسعه عشر ريالا وسته وتسعون هلله بموجب كشف الحساب رقم (02201129) المؤرخ 2021/11/16م ومطابقه الرصيد المؤرخه 2021/1/7م وقد بلغ اجمالي ما تم سداده من ذلك (373222) ثلاثمايه وثلاثه وسبعون الفا ومايتان واثنان وعشرون ريالا وبقي في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (185297.96) مايه وخمسه وثمانون الفا ومايتان وسبعه وتسعون ريالا وسته وتسعون هلله لم يتم سداده بعد، وبناء عليه خلصت الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بسداد هذا المبلغ لموكلها. موضحه ان مبلغ المطالبه المدون في صحيفه الدعوي كان علي سبيل الخطا. وبطلب البينه منها احالت علي مرفقات صحيفه الدعوي وقررت ان لديها مستندات اخري، وعليه افهمتها الدايره بتقديم ذلك في ملف القضيه وتم رفع الجلسه. ثم عقدت لها جلسه مرييه في هذا اليوم الاثنين 1444/1/3ه وفيها حضرت وكيله المدعي المذكوره فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبليغها بموعد ورابط الجلسه بمثل ما سبق وذلك بموجب التبليغ الالكتروني رقم (162250508)، هذا وقد تبين بالاطلاع علي المستندات المرفقه مع صحيفه الدعوي انها تشتمل علي مصادقه رصيد مؤرخه ب (2020/10/7م) صادره من مؤسسه المدعي عليه للمدعي عليها متضمنه ان رصيدها لدي المؤسسه في تاريخ (2020/9/30م) مدين بمبلغ قدره (855448.45) ثمانمايه وخمسه وخمسون الفا واربعمايه وثمانيه واربعون ريالا وخمسه واربعون هلله، مذيله بالمصادقه عليها والختم علي ذلك بختم باسم المدعي عليها، كما اشتملت مرفقات صحيفه الدعوي علي صوره كشف حساب صادر من مؤسسه المدعي بتعاملها مع المدعي عليها مفتتح بقيد في تاريخ (2021/1/4م) ومقفل بتاريخ (2022/1/25م) برصيد مدين للمؤسسه قدره (154981.90) مايه واربعه وخمسون الفا وتسعمايه وواحد وثمانون ريالا وتسعون هلله. كما تبين ان وكيله المدعي قدمت بعد الجلسه الماضيه مستندين، الاول عباره عن كشف حساب صادر من المؤسسه مفتتح بنفس تاريخ الكشف الاول ومقفل بتاريخ (2021/9/16م) برصيد مدين للمؤسسه بمبلغ قدره (185297.96) مايه وخمسه وثمانون الفا ومايتان وسبعه وتسعون ريالا وسته وتسعون هلله. والثاني صوره مطابقه رصيد مؤرخه ب (2021/1/7م) تتضمن وفق ظاهرها مصادقه المدعي عليها علي ان رصيدها لدي مؤسسه المدعي حتي تاريخ (2020/12/31م) مدين بمبلغ قدره (558519.96) خمسمايه وثمانيه وخمسون الفا وخمسمايه وتسعه عشر ريالا وسته وتسعون هلله. مذيله بختم باسم المدعي عليها. هذا ما قدمته وكيله المدعيه من مستندات، وبعد تامل ذلك سالت الدايره وكيله المدعي عن سبب اختلاف الكشفين المذكورين عن بعضهما؟ فاجابت قايله: بتامل الكشفين تبين ان الكشف الصحيح منهما هو الكشف المرفق مع صحيفه الدعوي المقفل برصيد مدين بمبلغ قدره (154981.90) مايه واربعه وخمسون الفا وتسعمايه وواحد وثمانون ريالا وتسعون هلله، وعليه فاني احصر دعوي موكلتي في المطالبه بهذا المبلغ فقط. واكتفي بذلك هكذا قررت، وعليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم لما يلي:
الاسباب:
بناء علي ما تقدم من الدعوي وتخلف المدعي عليها عن حضور جلستي المرافعه وعدم ورود اي جواب منها علي الدعوي ولا اي اعتذار عن ذلك، ولان ذلك منها يعتبر حكما نكولا عن الجواب وقرينه قويه علي عدم وجود دفع مقبول لديها وعلي صحه وسلامه مستندات الدعوي، ولان الماده (68) من نظام المرافعات الشرعيه والفقره الثالثه من لايحتها نصتا علي عدم امهال المدعي عليه للجواب اكثر من مهله، ولان الماده (1/58) من نظام المحاكم التجاريه نصت علي انه متي مكن الاطراف من استيفاء ما لديهم من طلبات ودفوع وفق احكام النظام فللمحكمه قفل المرافعه، وحيث استوفت المدعي عليها حقها في ذلك بتخلفها عن حضور المرافعه وتفويتها علي نفسها فرصه تقديم الجواب علي الدعوي، وحيث ان وكيله المدعي حصرت دعواها في طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلها مبلغا قدره (154981.90) مايه واربعه وخمسون الفا وتسعمايه وواحد وثمانون ريالا وتسعون هلله، وحيث قدمت ضمن مستنداتها مصادقتي الرصيد المذكوره المتضمنه وفق ظاهرها مصادقه المدعي عليها علي رصيدها المدين المدون فيها، وحيث ان اخر المصادقتين صدورا هو المصادقه الثانيه المتضمنه وفق ظاهرها مصادقه المدعي عليها علي ان رصيدها لدي مؤسسه المدعي حتي تاريخ (2020/12/31م) مدين بمبلغ قدره (558519.96) خمسمايه وثمانيه وخمسون الفا وخمسمايه وتسعه عشر ريالا وسته وتسعون هلله، وحيث ان الختم الممهوره به المصادقه يعود للمدعي عليها وفق ظاهره، وحيث ان الظاهر قد سلم مما يعارضه وتايد بتخلف المدعي عليها عن حضور المرافعه وعدم تقديمها اي جواب علي الدعوي، وحيث ان الاصل في حامل ختم الغير تفويضه منه بتمثليه في محل الختم، وحيث ان المصادقه تكون وفق ذلك بمثابه الاقرار من المدعي عليها بثبوت المديونيه المشموله بها في ذمتها لصالح المدعي، وحيث ان الاصل عدم سداد المبلغ محل المطالبه وعدم براءه ذمه المدعي عليها منها؛ لذلك كله:
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام: شركه (....)(شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل/ (....)سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره 154981.90 مايه واربعه وخمسون الفا وتسعمايه وواحد وثمانون ريالا وتسعون هلله وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.