moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨١٢٧٧٧ لعام ١٤٤٢ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه اودعت لدي هذه المحكمه ذكر فيها المدعي وكاله/ (...)، ان المدعي عليها التزمت لموكل / ١٢ / ١٤٣٩ه الموافق ١٢ / ٠٨ / ٢٠١٨م بان تدفع لموكله ما نسبته (٣%) من قيمه المشروع البالغ قيمته (١١٦.٠٠٠.٠٠٠) مايه وسته عشر مليون ريال، والذي تمت ترسيته علي المدعي عليها كمقاول من الباطن من قبل شركه (...)والخاص بانشاء هناجر ومكاتب طايرات الهيلوكوبتر في مطار القوات البحري�، وذلك نظير جهد وسعي موكله في ترسيه المشروع علي المدعي عليها، وقد كان مضمون التعهد بان تلتزم المدعي عليها بدفع النسبه المتفق عليها وهي عباره عن مبلغ وقدره (٣.٤٨٠.٠٠٠) ثلاثه ملايين واربعمايه وثمانون الف ريال�، الا ان المدعي عليها لم تلتزم بما تعهدت به وعند قيام موكله بمطالبتها بالاتفاق قامت بالمماطله ورفض السداد، وحيث رفع موكله دعوي قضاييه ضد المد�/١٤٤١ه لدي الدايره التجاريه السابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام بشان الالتزام المشار له بعاليه، وتم الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره%) من المستخلصات المقدمه من المدعي عليها حتي تاريخ ٠١/ ١٢/ ٢٠٢٠م, طالبا الزام المدعي عليها بدفع ما تبقي من مستحقات موكله والبالغ قدرها (٢.٨٩٥.٨٦٩) مليونان وثمانمايه وخمسه وتسعون الفا وثمانمايه وتسعه وستون ري�، وطلبت من المدعي عليها الاجابه عن الدعوي، فقدمت جوابها والذي يتلخص في الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل فيها، حيث تقدم المدعي بدعوي مش�، وصدر حكم مكتسب القطعيه وقام المدعي بتنفيذ الحكم وهذا اشعار منه برضاه الكامل عن الحكم وقامت موكلته بدفع المبلغ المحكوم به عليها دون اي تاخير�/ (...), ووكيل المدعي عليه/ (...)، وحيث قدم كل طرف ما لديه من خلال الترافع الكتابي، اصدرت الدايره بتاريخ ١٧/١٢/١٤٤٢ه حك، وقد اصبح الحكم نهاييا بمضي المده المقرره للاعتراض عليه، ثم ان وكيل المدعي تقدم بطلب لتفسير الحكم، حيث يرغب بتفسير الدايره لحكمها السابق ومدي شموله لكامل مبلغ المطالبه او انه خاص بالفتره التي صدر بها الحكم من الدايره التجاريه السابعه وهي �، وعليه عقدت الدايره جلسه هذا اليوم لاصدار قرار بتفسير الحكم الصادر من هذه الدايره، وحضرها وكيل المدعي/ (...)، وكانت الدايره قد/١٤٤٤ه من وكيل المدعي لتفسير الحكم الصادر من هذه الدايره بتاريخ ١٢/١١/١٤٤٢ه بصك الحكم رقم: (٤٢٩٠٨٣٦٦٢)، وبدراسه الدايره للطلب المقدم قررت رفع الجلسه لل. الاسباب: وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه، ودراسه الطلب الوارد من وكيل المدعي لتفسير الحكم، وحيث نصت الماده السادسه والستون من نظام المحاكم التجاريه ع�: (تتولي المحكمه مصدره الحكم النهايي النظر في طلب تصحيح الحكم او الامر او تفسير اي منهما)، وبما ان وكيل المدعي حصر دعواه في الدعوي التي فصلت فيها الدايره بعدم جواز نظرها في المطالبه في الزام المدعي عليها بدفع ما تبقي من قيمه المستح� عن مبلغ وقدره (٢.٨٩٥.٨٦٩) مليونين وثمانمايه وخمسه وتسعون الف وثمانمايه وتسعه ستون ريال، وكان يستند في الدعوي الي انه قد كان يطالب في الدعوي السابقه بمبلغ وقدره (٣.٤٨٠.٠٠٠) ثلاثه ملايين واربعمايه وثمانون الف ريال، وصدر الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٥٨٤.١٣١) خمسمايه واربعه وثمانون الفا ومايه وواحد وثلاثون ريال عن مستحقات المدعي للفتره حتي تار، فنظرت الدايره الدعوي المقامه امامها علي اساس ان المدعي يطالب عن المبلغ المتبقي لنفس الفتره التي ورد بها الحكم السابق، حيث لم يحصر مطالبته امام هذه الدايره بانها عن الفتره التي لم تل فتره الحكم السابق، وانما كان مفهوم طلبه الذي فصلت فيه الدايره بعدم الجواز انه يطالب بالمبلغ الذي لم تحكم به الدايره عن نفس فتره الحكم السابق، وبالتالي فان الحكم بعدم جواز نظر الدعوي هو عن نفس الفتره التي صدر بشانها حكم الدايره التجاريه السابعه والتي تسبق تاريخ ١/١٢/٢٠٢٠م، وحيث طلب وكيل المدعي تفسير الحكم فان الدايره تنتهي الي التفسير الوارد في اسباب هذا الحكم. نص الحكم: قررت الدايره: تفسير الحكم الصادر بالصك رقم (٤٢٩٠٨٣٦٦٢) وتاريخ ١٢/١١/١٤٤٢ه وفق ما هو مبين في اسباب هذا الحكم، والله الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.