moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470089242 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٢/٠١/١٩ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/٠٧م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليها التالي:١- بناء لمده (٣) ثلاثه اشهر ميلاديه وقيمه الاجره (١٥.٥٠) خمسه عشر ريالا و خمسون هلله.٢- مشرف اعمال مدنيه لمده (٣) ثلاثه اشهر ميلاديه وقيمه الاجره (٣٦.٠٠) سته وثلاثون ريالا.٣- مهندس مدني لمده (٣) ثلاثه اشهر ميلاديه وقيمه الاجره (٣٨.٠٠) ثمانيه وثلاثون ريالا.بثمن اجمالي قدره (٤٧٣,٦١٨) اربع ميه وثلاثه وسبعون الفا وست ميه وثمانيه عشر ريالا، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (٦٢,٠٢٩) اثنان وستون الفا وتسعه وعشرون ريالا الحاله بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/١٩ه، و الدفعه رقم اثنان قيمتها (٧٥,٥٦١) خمسه وسبعون الفا وخمس ميه وواحد وستون ريالا الحاله بتاريخ ١٤٤٢/٠٥/١٧ه، و الدفعه رقم ثلاثه قيمتها (٤٦,٨٣٨) سته واربعون الفا وثمان ميه وثمانيه وثلاثون ريالا، الحاله بتاريخ ١٤٤٢/١١/٢١ه، و الدفعه رقم اربعه قيمتها (٥٢,٣٩٨) اثنان وخمسون الفا وثلاث ميه وثمانيه وتسعون ريالا الحاله بتاريخ ١٤٤٢/١٠/٢٠ه، و الدفعه رقم خمسه قيمتها (٤٧,٢١٤) سبعه واربعون الفا وميتان واربعه عشر ريالا الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠١/٢٤ه، و الدفعه رقم سته قيمتها (٤٩,٧٥٨) تسعه واربعون الفا وسبع ميه وثمانيه وخمسون ريالا الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠٢/٢٤ه، والدفعه رقم سبعه قيمتها (٤٩,٩٩٤) تسعه واربعون الفا وتسع ميه واربعه وتسعون ريالا الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠٣/٢٦ه، و الدفعه رقم ثمانيه قيمتها (٥٠,٦٩٨) خمسون الفا وست ميه وثمانيه وتسعون ريالا الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٢٦ه، و الدفعه رقم تسعه قيمتها (٣٩,١٢٣) تسعه وثلاثون الفا ومايه وثلاثه وعشرون ريالا الحاله بتاريخ ١٤٤٢/٠٥/١٧ه والمبالغ حاله السداد هي (٤٧٣,٦١٩) اربع ميه وثلاثه وسبعون الفا وست ميه وتسعه عشر ريالا، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:١- استلام المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٢/٠١/١٩ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/٠٧م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٢/١٠/١٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٣١م حتي ١٤٤٣/٠٧/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢٨م.٢- اضرار تقاضي متمثله بمماطله المدعي عليها في سداد الفواتير المتبقيه مما ادي الي استعانه موكلته بشركه محاماه لرفع الدعوي حسب النظام، وطالب بالزام المدعي عليها ب:١-الاجره المتبقيه وقدرها (٤٧٣,٦١٨) اربع ميه وثلاثه وسبعون الفا وست ميه وثمانيه عشر ريالا، عن الفتره من ١٤٤٢/١٠/١٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٣١م الي ١٤٤٣/٠٧/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢٨م.٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٤٧,٣٦٢) سبعه واربعون الفا وثلاث ميه واثنان وستون ريالا، وقدم سندا لطلبه مجموعه اوامر شراء، والعقد المبرم بين الطرفين وجدوله مديونيه صادره علي مطبوعات المدعي عليها ومؤرخه في 23 /3 /2022م ومذيله بتوقيعها وختمها ومتضمنه مبلغ المطالبه، وقد عقدت الدايره جلسه النطق بالحكم في تاريخ 1444/03/08ه، وملخصها: افتتحت الدايره هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضر وكيل المدعي (...) رقم الهويه: (...) رقم الوكاله: (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بالجلسه وبناء علي ما ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فان الدايره تشير الي ان هذه الدعوي تقع في اختصاص الدايره القضايي النوعي بناء علي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي وبسؤاله عن الدعوي احال علي لايحتها، كما سالته عن البينه ذكر بموجب العقد المبرم بين الطرفين وجدوله مديونيه صادره علي مطبوعات المدعي عليها ومؤرخه في 23/3/2022م ومذيله بتوقيعها وختمها ومتضمنه مبلغ المطالبه وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٤٧٣,٦١٨) اربع ميه وثلاثه وسبعون الفا وست ميه وثمانيه عشر ريالا، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٤٧,٣٦٢) سبعه واربعون الفا وثلاث ميه واثنان وستون ريالا، وبما ان المدعي عليها تغيبت عن الحضور او من يمثلها شرعا رغم تبلغها مما يعد تفريطا منها للدفاع عن نفسها ونكولا منها، وبناء علي ما قدمه المدعي وكاله من العقد واوامر الشراء جدوله مديونيه صادره علي مطبوعات المدعي عليها ومؤرخه في 23 /3 /2022م ومذيله بتوقيعها وختمها ومتضمنه مبلغ المطالبه، وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه هو بقاؤها وعدم البراءه منها، وما سبق تراه الدايره كافيا لاثبات انشغال ذمه المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب، اما عن طلب المدعي باتعاب المحاماه، قال شيخ الاسلام ابن تيميه: "اذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء ومطله حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المماطل؛ اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد" ا.ه [مجموع فتاوي (30/ 24، 25)] ، وبما ان المدعي عليها قد ماطلت في سداد ما عليها والجات المدعي لرفع الدعوي، مما تنتهي معه الدايره لقبول الطلب. نص الحكم: بالزام شركه (...) رقم الهويه (...) بان تدفع ل(...) رقم الهويه (...) ما يلي: اولا: مبلغا قدره ٤٧٣,٦١٨ اربعميه وثلاثه وسبعون الفا وستميه وثمانيه عشر ريالا. ثانيا: مبلغا قدره 47.361 سبعه واربعون الفا وثلاثميه وواحد وستون ريالا مقابل اتعاب المحاماه. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470089242 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه من اجره عماله، وقدرها (٤٧٣,٦١٨) اربع ميه وثلاثه وسبعون الفا وست ميه وثمانيه عشر ريالا، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٤٧,٣٦٢) سبعه واربعون الفا وثلاث ميه واثنان وستون ريالا، وباحاله القضيه الي الدايره الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 24/03/1444ه الذي قضي: الزام شركه (...) رقم الهويه (...) بان تدفع ل(...) رقم الهويه (...) ما يلي: اولا: مبلغا قدره ٤٧٣,٦١٨ اربعميه وثلاثه وسبعون الفا وستميه وثمانيه عشر ريالا. ثانيا: مبلغا قدره 47.361 سبعه واربعون الفا وثلاثميه وواحد وستون ريالا مقابل اتعاب المحاماه، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، حددت لنظرها جلسه 12/05/1444ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي عليها ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف ، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثالثه عشر) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (24/3/1444 ه) في القضيه رقم (4470089242) القاضي: بالزام شركه (...) رقم الهويه (...) بان تدفع ل(...) رقم الهويه (...) ما يلي: اولا: مبلغا قدره ٤٧٣,٦١٨ اربعميه وثلاثه وسبعون الفا وستميه وثمانيه عشر ريالا. ثانيا: مبلغا قدره 47.361 سبعه واربعون الفا وثلاثميه وواحد وستون ريالا مقابل اتعاب المحاماه .وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.