tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4430347079 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2023-02-13 date_hijri=1444-02-11 document_type=ruling entity=document_number:1da036ff-5089-4e69-a143-9932eeaddaa6 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 429004164 لعام 1442ه
المدعي:
سعود علي بن عايد الهذلي
المدعي عليه:
فرع شركه التعمير للاعمار والانشاءات المحدوده
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعي عليها/ احمد بدر عبدالله باعبدالله سجله المدني رقم: (...) تقدم بطلب التماس اعاده النظر رقم: (4410048873) بالقضيه رقم: (429004164) القاضي بالزام المدعي عليها /فرع شركه التعمير للاعمار والانشاءات المحدوده السجل التجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ سعود علي بن عايد الهذلي سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (1.866.133) مليون وثمانميه وسته وستون الفا وميه وثلاثه وثلاثون ريالا، وبقيد الطلب عقدت الدايره جلسه بتاريخ 11/ 2/ 1444ه للنظر في طلب الالتماس المقدم من ممثل المدعي عليها وفحواه: انه تم الحصول بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم، وفيها تبين عدم حضور المدعي والمدعي عليه او من يمثلهما شرعا، وبجلسه 18/ 2/ 1444ه حضر المدعي وكاله وتبين عدم حضور المدعي عليه الملتمسه او من يمثلها شرعا، وبناء عليه، رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من:
الاسباب:
ولما كان ممثل المدعي عليها يلتمس اعاده النظر في الحكم الصادر في القضيه رقم (429004164)، وحيث نصت الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: (يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزورها، او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها شهاده مزوره. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج - اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه- اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي)، وحيث ان ممثل المدعي عليها اسس طلب التماسه لاعاده النظر في الحكم علي الحصول بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم، وباطلاع الدايره علي اللايحه المقدمه من قبل ممثل المدعي عليها تبين ان المستند الذي يذكر انه تعذر عليه ابرازه قبل الحكم مقدم من المدعي برفقه الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي رفض طلب الالتماس الماثل وفقا لما يرد بمنطوقه وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: برفض طلب الالتماس رقم (4410048873) المقدم من المدعي عليها/فرع شركه التعمير للاعمار والانشاءات المحدوده سجل تجاري (...) في القضيه رقم (429004164)، لما هو موضح بالاسباب.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 429004164 لعام 1442ه
المدعي:
سعود علي بن عايد الهذلي
المدعي عليه:
فرع شركه التعمير للاعمار والانشاءات المحدوده
الوقايع:
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان وكيل المدعي عليها تقدم بطلب التماس اعاده النظر في القضيه الماثله مؤسسا طلبه علي الفقره (ب) من الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، وبعد نظرها من قبل الدايره الابتداييه اصدرت فيها حكمها القاضي: "برفض طلب الالتماس رقم (...) المقدم من المدعي عليها/ فرع شركه التعمير للاعمار والانشاءات المحدوده سجل تجاري (...) في القضيه رقم (429004164)"، وبعد ان تسلم وكيل المدعي عليها نسخه من الحكم تقدم بمذكره اعتراضه لهذه الدايره تضمنت تمسك موكلته بالمستند المقدم في الدايره الابتداييه والذي يثبت ان رصيد موكلته لدي المستانف ضده هو صفر ريال فلا يعقل ان يستند المستانف ضده في الدعوي علي هذا المستند، وطلب نقض الحكم محل الاستيناف والقضاء بالغايه والحكم برد الدعوي ورفضها، فحددت الدايره جلسه اليوم للنظر فيه، وفيها حضر الاطراف، واطلعت الدايره علي الحكم الابتدايي وعلي صحيفه الاعتراض المقدمه عليه من المستانف وعلي اوراق الدعوي، وقد تمسك المستانف بما ورد في صحيفه استينافه، كما تمسك المستانف ضده بما انتهي اليه الحكم الابتدايي، وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه والمرافعه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع: فلانه لم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، وقد تضمن الحكم المستانف الرد عليه، ولان ما قدمه المستانف لا يخرج عما سبق ان قدمه امام الدايره الابتداييه، مما تنتهي دايره الاستيناف الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بقبول الاستيناف شكلا، ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الابتدايي الصادر بتاريخ 29 / 2 / 1444 ه عن الدايره الابتداييه الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم (429004164) القاضي: (برفض طلب الالتماس رقم (4410048873) المقدم من المدعي عليها/فرع شركه التعمير للاعمار والانشاءات المحدوده سجل تجاري (...) في القضيه رقم (429004164))، والله الموفق، وصلي الله وبارك علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
العضو الاول
عبدالله جابر سرور الزهراني
العضو الثاني
نمر بن تركي العتيبي
رييس الدايره القضاييه
علي احمد ابوبكر القاضي المالكي