moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم ٣٤٤٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) للاغذيه سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) لتقنيه المعلومات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/١٠/٢٨ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٣/٢٤ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض وكيل المدعيه: (...) (هويه وطنيه رقم (...)) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها تتلخص في: ان موكلته قد دفعت الي المؤسسه المدعي عليها مبلغا وقدره (١,٨٧٠,٤٢٤) مليون وثمان مايه وسبعون الفا واربعمايه واربعه وعشرون ريال، وذلك مقابل توريد مجموعه من القطع الالكترونيه لموكلته، وقد وردت المدعي عليها بعض القطع الالكترونيه الا انه تبقي ما ثمنه (٣٠٦,٠٠٠) ثلاث ميه وسته الاف ريال لم تقم المدعي عليها بتوريدها، ويختم لايحته بطلب الزام المدعي عليها بدفع هذا المبلغ وقد ارفق مع دعواه ما يراه سندا لها، وبعد ان قيدت الدعوي قضيه بالرقم المذكور اعلاه واحيلت الي هذه الدايره باشرت نظرها وحددت لها جلسه يوم الخميس ٢٨/٠٣/١٤٤٠ه موعدا لنظرها، وفيها: حضر وكيل المدعيه ولم يتحقق للدايره ثبوت تبليغ المدعي عليها بالدعوي، وقد افهمت الدايره وكيل المدعيه بضروره احضار مستخرج للسجل التجاري للمدعي عليها لابلاغها بالدعوي، وفي جلسه يوم الاثنين ٢٢/٠٥/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعيه وقدم السجل التجاري للمدعي عليها، وقررت الدايره ابلاغ المدعي عليها عن طريق نظام (ابشر)، وفي جلسه يوم الخميس ٠٧/٠٧/١٤٤٠ه حضر اطراف الدعوي وكاله وسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي وطلب وكيل المدعي عليها مهله للاجابه، وفي جلسه يوم الاثنين ١٠/٠٨/١٤٤٠ه حضر اطراف الدعوي وطلبت وكيله المدعي عليها مهله لتقديم رد موكلتها علي الدعوي، وقد ورد للدايره اجابه المدعي عليها والمتضمنه بان المدعيه لم تلتزم باستلام القطع بالوقت المحدد، وعقبت المدعيه علي ذلك بانها اوقفت المشروع بناء علي حقهم في ذلك والمنصوص عليه في العقد بين الطرفين وتمسكت بالخطاب الوارد من المدعي عليها والمتضمن وجود مبلغ المطالبه في رصيدهم مستحقا علي المدعي عليها، وفي جلسه اليوم ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها ولما قرره الاطراف من اكتفايهما بما سبق فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاجابه والتامل في واقعات الدعوي، وبما ان المدعي وكاله يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا وقدره (٣٠٦,٠٠٠) ثلاث ميه وسته الاف ريال ، مقابل البضاعه التي لم يتم توريدها لصالح موكلته، وفق العقد المبرم بين المدعي والمدعي عليها والمرفق صوره منه في ملف القضيه، وعلي هذه الحال في كون اطراف الدعوي تجار والعمل بين الطرفين عملا تجاريا يتضمن توريد بضاعه الكترونيه والخلاف علي ثمنها ، فان هذه الدايره مختصه للنظر في هذا النزاع شكلا وموضوعا. وبالنظر الي موضوع الدعوي، وبما ان المدعيه قد قدمت كل ما يسند دعواها والمتمثل في: ١) العقد المتفق عليه بين الطرفين، ٢) خطاب المبلغ المستحق علي المدعي عليها والصادر من المدعي عليها، الامر الذي تطمين معه الدايره الي ثبوت العلاقه التعاقديه بين الطرفين ووجود مبالغ متبقيه في ذمه المدعي عليها، كما ان المدعي عليها قد اجابت اجابه غير ملاقيه لما تضمنه العقد انه من حق المدعيه وقف اوامر الشراء واسترداد المبالغ في اي وقت، كما ان المدعي عليها قد اقرت بوجود هذا المبلغ مستحقا عليه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليها بما يرد في منطوقه. (لذلك) حكمت الدايره ب: اولا: الزام المدعي عليها/ مؤسسه (...) لتقنيه المعلومات (سجل تجاري رقم (...)) لصاحبها (...) (هويه وطنيه رقم (...)) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للاغذيه (سجل تجاري رقم (...) ) مبلغا وقدره (٣٠٦,٠٠٠) ثلاث ميه وسته الاف ريال. ثانيا: الزام المدعي عليها/ مؤسسه (...) لتقنيه المعلومات (سجل تجاري رقم (...)) لصاحبها (...) (هويه وطنيه رقم (...)) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للاغذيه (سجل تجاري رقم (...) ) مبلغا وقدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال، اتعابا للمحاماه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ٥١٠ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) للاغذيه سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) لتقنيه المعلومات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٢/٢٥ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠٢/٠٨ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، ومحل الدعوي توريد مجموعه من القطع الكهرباييه ... والمطالبه بباقي القيمه. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، واما ما اورده المعترض بان المدعيه قامت بشراء المعدات المتفق عليها وهي اجهزه خاصه بالمدعيه ولا يمكن ايجاد مشتري اخر ، وان هذه المعدات تم شراؤها وفقا للمواصفات الوارده في امر الشراء ، وان علي المدعيه اثبات التقصير من قبل المدعي عليها ، وان خطاب موكلته نص علي ان استرداد المبلغ غير ممكن لان المبلغ تم استهلاكه بالفعل علي المواد و المخزونات ؛ فان الدايره تجيب عليه بان العقد واضح وصريح في حق المشتري (المدعيه) بالغاء او تعديل امر الشراء بدون تقديم اي سبب للبايع علي الاطلاق ، وما كان علي المدعي عليها ان تنقض ما تم الاتفاق عليه ، ولذا فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض و الصادر بتاريخ ٢٨ / ١٠ / ١٤٤٠ه في القضيه رقم ٣٤٤٨ لعام ١٤٤٠ ه ،والقاضي: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره ( ٣٠٦,٠٠٠ ) ثلاث مايه وسته الاف ريال. اضافه لاتعاب المحاماه وقدرها ثلاثون الف ريال، محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.