moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢١٢٢٧٨ لعام ١٤٤٦ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من المدعيه ضد المدعي عليها المقيده في المحكمه التجاريه بمحافظه جده برقم (٤٥٧٠٢٠٩٧٣١) وتاريخ ١٤٤٥/٠٢/٢٢ه والمنظوره لدي المحكمه التجاريه السادسه عشر بشان المطالبه ب(انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/١٧ه، اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي عليها للمدعيه مواد وادوات صيدلانيه وتقوم المدعيه بتوزيعها علي الصيدليات والمنشيات التجاريه، وتاريخ ابتداء التعامل كان في ١٤٤٢/٠٧/١٧ه، بثمن اجمالي قدره (٢,١٩٧,٠٩٤) مليونان ومايه وسبعه وتسعون الفا واربعه وتسعون ريال، وقد استلمت المدعيه كامل المبيع لم تسدد منه شيء، ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/١٧ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي العقد.)، والقضيه انتهت بحكم نصه: (حكمت المحكمه: بقبول الاعتراض شكلا وفي الموضوع بالغاء حكم المحكمه السادسه عشره) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ٠٢/٠٧/ ١٤٤٥ه في القضيه رقم (٤٥٧٠٢٠٩٧٣١) والحكم مجددا بالزام المدعي عليها شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم( ... ) بان تدفع للمدعيه شركه (...) لصاحبها (...) وشركاه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢.١٤٠.١٦٩.٣٥) مليونان ومايه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريالا وخمسه وثلاثون هلله، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.) وذلك حسب الصك رقم (٤٥٣٠٩٢٦٨٥٠) وتاريخ ١٤٤٥/٠٩/٢٤ه، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بتحمل المدعيه تكاليف الخبير، وطالب بالتعويض بمبلغ قدره (١٨,٧١٨.٥٥) ثمانيه عشر الفا وسبع ميه وثمانيه عشر ريال و خمسه وخمسون هلله. وقدم لطلبه المستندات الاتيه: محرر رسمي متمثل في صك حكم صادر من محكمه الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ ١٤٤٥/٠٩/٢٤ه، محرر رسمي متمثل في صك حكم صادر من المحكمه التجاريه بجده بتاريخ ٠٢/٠٧/ ١٤٤٥ه. محرر رسمي متمثل في ايصال العرض المالي صادر من منصه خبره بتاريخ ٠١/١١/ ٢٠٢٣م. وقد عقدت المحكمه جلسه في ٠٦/٠٣/ ١٤٤٦ ه وفيها: تبين حضور طرفي الدعوي وكاله، واحال وكيل المدعيه الي صحيفه دعواه عبر النظام، ثم عقب وكيل المدعي عليها بمذكره نصها : (طلبت المدعيه في صحيفه دعواها مبلغ وقدره (٢.٤١٣٨٦٠) مليونان واربعمايه وثلاثه عشر الفا وثمانمايه وستون ريالا، وقد حكم لها بمبلغ (٢.١٤٠.١٦٩) مليونان ومايه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريالا، بما يعادل (٨٨%) من قيمه مطالبتها، وقد جاء في الماده (١٢٢) من نظام الاثبات، وعلي ذلك فان المدعيه تستحق مبلغ (١٦.٤٧١) سته عشر الفا واربعمايه وواحد وسبعون ريالا، فقط بما يعادل (٨٨%) من قيمه اتعاب الخبره)، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٨,٧١٨.٥٥) ثمانيه عشر الفا وسبع ميه وثمانيه عشر ريال و خمسه وخمسون هلله. واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في ان المدعيه تستحق مبلغ (١٦.٤٧١) سته عشر الفا واربعمايه وواحد وسبعون ريالا، فقط بما يعادل (٨٨%) من قيمه اتعاب الخبره. ولما كانت المدعيه تطلب في هذه الدعوي الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٨,٧١٨.٥٥) ثمانيه عشر الفا وسبع ميه وثمانيه عشر ريال و خمسه وخمسون هلله، مقابل قيمه اتعاب الخبره في القضيه السابقه بمواجهه المدعي عليها المقيده برقم (٤٥٧٠٢٠٩٧٣١) وتاريخ ١٤٤٥/٠٢/٢٢ه، من المحكمه التجاريه السادسه عشر، واستقر العمل القضايي علي ان يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره، الا اذا كانت الخساره نسبيه فيتحمل كل من الخصوم بقدر خسارته ؛ استنادا للماده الثانيه والعشرون بعد المايه من نظام الاثبات، ولما قرره وكيل المدعي عليها من استحقاق المدعيه مبلغ (١٦.٤٧١) سته عشر الفا واربعمايه وواحد وسبعون ريالا فقط بما يعادل (٨٨%) من قيمه اتعاب الخبره وذلك بناء علي الحكم الصادر للمدعيه بمبلغ (٢.١٤٠.١٦٩) مليونان ومايه واربعون الفا ومايه وتسعه وستون ريالا، ولما جاء في الماده (١٢٠) من نظام المعاملات؛ مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعيه شركه (...) لصاحبها (...) وشركاه المحدوده، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (١٦.٤٧١ ) سته عشر الفا واربعميه وواحد وسبعون ريالا سعوديا؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب.