gstc_gov_sa · decision · processed · 37 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ دعوي (IR-2021-63) القرار رقم (1-2018-1493) الصادر في الاستثناف رقم لجنه الاستثناف الدايره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: اتعاب اداره - فرق ايرادات - دخل من التعويض - مطاريف المدفوعه - ديون معدومه - غرامه تاخير - رواتب واجور. الملخص: مطالبه المستانفه بالغاء قرار الدايره الابتداييه بشان الاعتراض علي الربط الضريبي المقامه من الشركه المستانفه في مواجهه الهييه العامه للزکاه والدخل المطعون عليه، استنادا الي اعتراض المكلف علي بند الربط اثناء المهله وفرض اعتراض المكلف علي بند الدخل من التعويض وفرض اعتراض المكلف علي بند اتعاب الاداره وانتهاء الخلاف في بند الرواتب والاجور وانتهاء الخلاف في بند عكس فيد المخصاصات وفرض اعتراض المكلف علي بند فرق الايرادات وفرض اعتراض المكلف علي بند المطابيف المدفوعه وفرض اعتراض المكلف علي بند الديون المعدومه- اجابت الهييه بتاكيدها علي وجهه نظرها الوارده في المذكرات المقدمه امام اللجنه الابتداييه والاحكام المؤيده لها، وبخصوص استيناف المكلف بشان بند ( اتعاب الاداره )، تري الهييه عدم حجم هذا الايراد، لعدم تقدم المكلف المستندات المؤيده للسداد. بخصوص استيناف المكلف بشان بند (فرق الايرادات )، تري الهييه اضافه فرق الايرادات للوعاء حيث صرح المكلف فقط عن مبلغ (٩٥٧, ٩٥٥) ريال ولييس عن (٢,٢٧٣,٧٥) ريال الذي استقطع منه مبلغ (٥٥٤,٧٤١) ريال. بخصوص استيناف المكلف بشان بند (الدخل من التعويض) ، تري الهييه حده اجراها اضافه مبالغ التعويض وعمم اجراء اي مقصه بين الحسابات، بخصوص استيناف المكلف بشان بند (المصاريف المدفوعه ل...), تري الهييه انها قد حسمت المبالغ التي قدم عنها المكلف المستندات المؤيده، ولم تحسم مالم تتوفر له مستندات. بخصوص استيناف المكلف بشان بند (الديون المعدومعه) ، تري الهييه عدم حسمها لعدم تقديم المستندات او الاجراءات التي تثبت استحاله تحليل هذه الديون - تبت لداله الاستينافيه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (اتعاب الاداره) ، ان الداره مكنت لمكلف من تقدم ما يرغب بتقدمه كمسوغات لدعواه، ولم يرد منه اضافه لما ورد في مذكره استينافه. بخصوص استينافه المكلف بشان بند (فرق الايرادات) ، وبالرجوع الي الايضاح الخاص بالايرادات اتحع انها تثممن اتعاب اداريه قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ م من فندق ... بواقع (٢,٤١٩,٩٦) ريال واتعاب اداريه من فندق ... بواقع (٩٥٧,٩٥٥) ريال، وابلاغه الدايره علي الاقرار تبين ان المكلف صرح عن كامل قيمه الايرادات البالغه (١٦,٥٤٤,١٥٧) ريال سعودي، بخصوص استيناف المكلف بشان بند (الدخل من التعويض)، وحيث ان المكلف احتسب الايرادات وفقا لصافي المبلغ المتصل بعد قسم الذم مدينه المقابله، ومبالغ مستحقه الدفع متعلقه بالفندق، مما يستبعد معه الاخذ يقول المكلف بشان صافي الايراد المحصل في عمليه التسويه. بخصوص استيناف المكلف بشان بند (المصاريف المدفوعه ل...)، وحيث لم يقدم المكلف المستندات المتعلقه بالفرق الذي لم تفبله الهييه. بخصوص استيناف المكلف بشان بند (الديون المعدومه)، لم يرد من المكلف جواب علي طلب الداره، وحيث لم تلاحظ الداره بشانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب في ضوء ما تم تقديمه من دفوع مثاره امامها. بخصوص استيناف المكلف بشان بند (غرامه التاخير)، لم تقدم اللجنه الابتداييه بالفصل في هذا الموضوع، وبالتالي لم نستند اللجنه الابتداييه ولايتها في الفصل في موضوع النزاع، Amar الذي يجعل الخومه غير منتهيه فيه - مؤدي ذلك: رفض استيناف المكلف بالاعربيه، بشان بند (اتعاب الاداره)، وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي به من نتيجه بشانه و قبول استيناف المكلف، بشان بند (فرق الايرادات)، ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به من نتيجه (الادخل من التعويض)، ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به من نتيجه بشانه ورفض استيناف المكلف، بشان بند (المصارف المدفوعه) القرار الابتدايي، بتقير رفض اعتراض المكلف علي مالم تقبله الهييه من المصارف المدفوعه و رفض استيناف المكلف، بشان بند (الديون المعدومه)، وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي به من نتيجه بشانه واحاله نظر موضوع النزاع بشان بند (غرامه التاخير), الي الداره الثانيه للفصل في مخالفات ومازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، وفقا للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار. المستند: .1490/1/10 الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، والله و صحبه ومن والامه; وبعد: انه في يوم الثالثاء ١٨٤١/٩٠٨ ه الموافق ٢٠٢١/٠٤/٢٠ م، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضربه الدخل; وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ ٢٧٨/٠٩/٠٦ ه. الشركه ... لاداره الفنادق، علي قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه ثانيه بالرياض، رقم (١٣) لعام ١٤٣١ ه، الصادر، بشان الاعتراض رقم (٢٧/٣٠) علي الربط الضريبي للعامين ٢٠٠٠ م، المقدمه قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ من المستايف في مواجهه الهييه العامه للزکاه والدخل، والذي قضي القرار الابتدايي فيها بما ياتي: اولا: من الناحيه الشكليه: قبول اعتراض المكلف/شركه ... لاداره الفنادق علي الربط الضريبي للعامين ٢٠٠٠ م - ٢٠٠٠ م من الناحيه الشكليه عدا ما يخص غرامه التاخير للحيثيات الوارده في القرار. ثانيا: من الناحيه المWOUEYE: - رفض اعتراض المكلف علي بند الربط اثناء المهله للحيثيات الوارده في القرار. - رفض اعتراض المكلف علي بند الدخل من التعويض للحيثيات الوارده في القرار. - انتهاء الخلاف في بند الرواتب والاجور للحيثيات الوارده في القرار. - انتهاه الخلاف في بند عكس قيد المخصات للحيثيات الوارده في القرار. - رفض اعتراض المكلف علي بند فرق الايرادات للحيثيات الوارده في القرار. - رفض اعتراض المكلف علي بند المواصيف المدفوعه ل… للحيثيات الوارده في القرار. - رفض اعتراض المكلف علي بند الديون المعدومه للحيثيات الوارده في القرار. وحيث لم يلق هذا القرار قبول لدي المدعيه (الشركه ... لاداره الفنادق), تقدمت الي الدايره بالتحه استيناف تضمنت ما ملخصه التي: ففيما يتعلق بالاستيناف علي بند (اتعاب الاداره)، يعترض المكلف علي قرار اللجنه الابتداييه المنتهي في قضايه الي رفض اعتراضه فيما يتعلق بانعاب الاداره، ويؤكد المكلف علي عدم موافقه علي معالجه الهييه التي لم تسمح بموجبها بالمطالبه باتعاب الاداره ومقدارها (١,٢٥,٨٧) ريال من مبلغ (١,٢٥,١٣) ايجاد الازاره ومقدارها تحقيفه من فندف ... خلال السنه المنتهيه في ١٣٠ جسم ٢٠٠٠، ويجيل المكاف في استناده علي ما ذكر الي الاسباب التي تم بيانها في النقطه (٢) من مذكره الاعتراض المقدمه امام اللجنه الابتداييه، ويختم المكلف اعتراضه بطلبه الغاء فرض ضريبه علي الايرادات من فندق ... لتجنب ثني الضريبه. وفيما يتعلق بالاستثناف علي بند (فرق الايرادات)، يعترض المكلف علي قرار اللجنه الابتداييه المنتهي في قضايه الي رفض اعتراضه فيما يتعلق بفرق الايرادات، ويؤكد المكلف علي عدم موافقه علي معالجه الهييه التي لم تسمح بموجبها بتصحيح الخطا غير المقصود عندما قارنت الهييه الايرادات المعلقه من نفد ... ومقدارها (٢,٦٧٣,٧٠٠) (٢,٦٧٣,٧٠٠) (٢,٦٧٣,٧٠٠) (٢,٦٧٩,٧٠٠) (٢,٦٧٣,٧٠٠) (٢,٦٧٣,٧٠٠) ومدارها وفرضت ضريبه اضافيه علي فرق الايرادات البالغ (١٣٥١٥,٧٥٠) (٢,٦٧٣,٧٠٠) (٢,٦٧٣,٧٠٠) (٢,٦٧٣,٧٠٠) قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م بيانها في مذكره الاعتراض المقدمه امام اللجنه الابتداييه، ويختم المكلف اعتراضه بطلبه اغاء فرض ضريبه علي فرق الايرادات المتعلقه بفندق ... وفيما يتعلق بالاستثناف علي بند (الدخل من التعويض)، يعترض المكلف علي قرار اللجنه الابتداييه المنتهي في قضايه الي رفض اعتراضه فيما يتعلق بها البند، ويؤكد المكلف علي عدم موافقه علي معالجه الهييه التي لم تسمح بموجبها بالتعديل بالمبلغ المستفد القبض والمسجد dفع عام ٢٠٠٩ م ٢٠٠٩ م من دخل التعويض، ويحيل المكلف في استناده علي ما ذكر الي الاسباب التي تم بيانها في النقطه (١) من مذكره الاعتراض المقدمه امام اللجنه الابتداييه، ويختم المكلف اعتراضه بطلبه اضاء فرض ضريبه علي دخل التعويض للعامين ٢٠٠٩ م ٢٠٠٩ م. وفيما يتعلق بالاستثناف علي بند (المصاريف المدفوعه ل...) يعترض المكلف علي قرار اللجنه الابتداييه المنتهي في قضايه الي رفض اعتراضه فيما يتعلق بهذا البند، ويؤكد المكلف علي عدم موافقه علي معالجه الهييه التي سمحت بموجبها بسم المصاريف المهنيه/القانونيه التي دفعت الي (…) في حدود المستندات المقدمه فقط، ويحيل المكلف في استناده علي ما ذكر الي الاسياب التي تم بيانها في النقطه (٤) من مذكره الاعتراض المقدمه امام اللجنه الابتداييه، ويختم المكلف انتزاضه بطلب السماح بحسم المصروف علي حساب الاتعبات المهنيه للسنتين وفيما يتعلق بالاستيناف علي بند (الديون المعدومه)، يعترض المكلف علي قرار اللجنه الابتداييه المنتهي في قضايه الي رفض اعتراضه فيما يتعلق بها البند، ويؤكد المكلف علي عدم موافقه علي معالجه الهييه التي لم تسمح بموجبا بحسم الدين المتعتره التي تم شطبها في سنه ٢٠١٠، ويحيل المكلف في استناد علي ما ذكر الي الاساب التي تم بيانها في النقطه (٥) من مذكره الاعتراض المقدمه امام اللجنه الابتداييه، ويختم المكلف اعتراضه بطلبه السماح بحسم الدين المتعتره التي تم شطبها للسنه المنتهيه في ١٣ ديسمبر ٢٠١٠. وفيما يتعلق بالاستثناف علي بند (غرامه التاخير)، يعترض المكلف علي قرار اللجنه الابتداييه المنتهي في قضايه الي رفض اعتراضه من الناحيه الشكيله فيما يتعلق بهذا البند، ويؤكد المكلف علي عدم موافقه لمعالجه الهييه التي فرضت بموجبها غرامه تاثير، ويحيل المكلف في استنادع علي ما ذكر الي النقطه رقم (٦) من مذكرته الاعتراضيه المقدمه امام اللجنه الابتداييه. وحيث قررت الدايره فتح باب المرافعه، فخطبت الهييه العامه للزكاه والدخل بتاريخ ٢٠٠٠١/١٤١، الموافق ٢٠٠٠١/١٤١، لتقدم بها علي الاستثناف محل النظر، فوردت مذكره جوابيه من الهييه بتاريخ ١٤٤١/١٢١، هوافق ٢٠٠٠١/١٤١، هوافق ٢٠٠٠١/١٤١، هوافق ٢٠٠٠١/١٤١، هوافق ٢٠٠٤١/١٤١، هوافق ٢٠٠٠١/١٤١، هوافق ٢٠٠٠١/١٤١، هوافق تضمن الاجابه عما تضمنته مذكره المكلف بحصو البنود محل الاستثناف، حيث وردت اجابتها بتاكيدها علي وجهه نظرها الوارده في المذكرات المقدمه امام اللجنه الابتداييه والاحكام المؤيده لها، وان ما اثرته المدعيه في استثنافها لم يخرج عما سبق ان ابدته امام اللجنه الابتداييه واجابت عنه الهييه في جنبه، وبناء قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 عليه تطلب الهييه التحقق من صحه استيناف المكلف من الناحيه الشكيله، ورفضه من الناحيه الموصوعه. كما طلبت الداره من المكلف بتاريخ ٢٠٠٦/٠٠٥ الموفق ٢٠٠٦/٠٠٥ مقدم ما يود اضافته علي ما قدمه من استيناف علي القرار محل النظر، خلال المهله الممنوحه له من قبل الداره او الكتفاء بما قدمه في مذكره الاستيناف، وقد مضت المده المحدده دون تقديم اضافه علي ما ورد في مذكره استيناف. الداره توجيه طلب الي المكلف فيما يخص بند الدين المعدومه، وذلك بتقديم تقير من محاسب قانوني يفيد بشطب هذه الدين محل الخلاف خلال مهله مدتها (١٠) ايام من تاريخه، فخطوب المكلف بتاريخ ٢٦١/٢٠٨١ ه الموافق ٢٠١/٢٠٨١ ه الموافق ٢٠١/٢٠٨١ ه الموافق ٢٠١/٢٠٨١ ه الموقه المدهزون، وقد مكلف المده من طلبه الميويه المفرزه، منه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٥٨/٨٠١ ه الموافق ٢٠١/١٠٢ م، وبعد فحص ما احتواء ملف القضيه علي المذكرات الخاصه بالاستثناف والرد عليها، وبعد فحص ما احتواء ملف القضيه من اوراق ومستندات، تقرر لدي الداره ان القضيه قد اubبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في Cordوعها. الاساليب: وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستثناف المقدمه من الشركه المستانفه تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستثناف شكال وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايج والقرارات ذات الصله، الامير الذي يكون معه طلب الاستثناف مقبولا شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استثناف المكلف بشان يند (اعجب الاجراء) تبين للدايره ان محل الاستثناف يكمن في طلب المكلف حسم الايراد المتفق من فندق ... لساده ضريبه الاستقطاع عنها، تجبنا لثني الضريبه، بينما تري الهييه عدم حسم هذا الايراد، لعدم تقديم المكلف المستندات المؤيده للسداد. ويتامل الدايره لما سبق، وحيث افرق المكلف عده شيكات من فندق ... ولم يرفق معها نماذج الاستقطاع فلا يمكن الاخذ بها لعدم امكانيه البربط بينهما، وحيث ان الدايره مكتب المكلف من تقدم ما يرغب بتقدمه كمسوغات لدعواه، ولم يرد منه اضافه لماورد في مذكره نشاطما، وحيث ان القرار محل الطعن في شان النزاع محل النظر جاء علي المكلف نطاما، وحيث لم تлож الي ان القرار محل الطعن في شان النزاع محل النظر جاء متفقا مع الاسباب السابقه التي نبي عليها والكافيه لحمل قضايه اwtت اللجنه المصدره لم تمجيس مكمن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلست اليها في منظومه، وحيث لم تلاحظ الدايره بشانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م في ضوء ما تم تقديمه من دفوع مثاره امامها، الامر الذي تنتهي اليه في عدم تاثير ما قدم علي نتيجه القرار. وعليه خلصت الدايره بالاغلبيه الي رفض استثناف الشركه المكلفه في حسم الايراد المتفق من فندق ... من الوعاء الضريبي لعدم تقدميم المستندات المفيده وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي به في شان البند محل الخلاف. وحيث انه يخصو استثناف المكلف بشان بند (فرق الايرادات)، تبين للدايره ان محل الاستثناف يكمن في طلب المكلف عدم اضافه فرق ايرادات الي الوعاء الضريبي بمبلغ (١٣,١٥,٧٥) (رينا، حيث ان الايراد من اتعاب اداره فنحن公约، يبلغ (٢٤,١٩,٩٦) (رينا، والذي تم التصريح عنه ضمن الايرادات في الايراد في القوايم الماليه، بينما تيي الهييه اضافه فرق الايرادات للوعاء حيث صرح المكلف فقط عن (٥٥٤,٧٤١) (رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا， رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، رينا، ر匡 وقد تبين للدارقه اضافه المكلف جزءا من القوايم الماليه لعام ١٠٠ م الخاص بالاريادات والايراد الضريبي والايضاح رقم (٥) من القوايم الماليه لعام ١٠٠ م الخاصه الدخل بالاريادات والايراد الضريبي لعام ١٠٠ م، وتبين ان الايرادات المعلنه في قايمه الدخل بلغت (١٧,٥٤٤,١٧) سعودي، وبالرجوع الي الايضاح الخاص بالاريادات انتعا ب اداريات من سعودي، وبالرجوع الي الايضاح الخاص بالاريادات انتعا ب اداريات من سعودي، وبالرجوع الي ايضاح الخاص بالاريادات انتعا ب اداريات من سعودي، وبالرجوع الي ايضاح الخاص بالاريادات انتعها اداريات من سعودي، وبالرجوع الي ايضاح الخاص بالاريادات انتعها اداريات من سعودي، وبالر ونقض القرار الابتدايي فيما انتوهي اليه من نتيجه بشانه. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (الدخل من التعويض، تبين للدايره ان محل الاستيناف يكمن في طلب المكلف عدم اضافه كامل مبالغ الدخل من التعويض كونه لم يستلم المبلغ كاملا بل تم عمل تسويات عليه، بينما تري الهييه صحه اجراها باضافه مبالغ التعويض وعدم اجراء اي مقاصه بين الحسابات، حيث تم اضافه مبلغ (٢٠٧,٤٧٢) ريال عن عام ٢٠٠٠ م وهو عباره عن ذمم لم تصل ومبلغين (٢٠١,٩٠٠) عن عام ٢٠٠٠ م (٢٠٧,٤٧٢) ريال وهو عباره عن ذمم لم تصل ومبلغ (٢٠١,٩٠٠) عن عام ٢٠٠٠ م (٢٠٧,٤٧٢) ريال وهو عباره من ذمم لم تصل ومبلغ (٢٠١,٩٠٠) عن عام ٢٠٠٠ م (٢٠٧,٤.٧٢) ريال وهو عباره من ذمم لم تصل ومبلغ (٢٠١,٩٠٠) عن عام ٢٠٠٩ م (٢٠٧,٤٧٢) ريال وهو عباره من ذمم لم تصل ومبلغ (٢٠١,٩٩٠) عن عام ٢٠٠٩ م (٢٠٧,٤٧٢) ريال وهو عباره من ذمم لم تاصل ومبلغ (٢٠١,٩٩٠) عن عام ٢٠٠٩ م (٢٠٧,٤٧٢) رياال واتعا يمنما تم قبول باقي المبالع المعترض عليها. وبتامل الداره لما سبق، وحيث انckelف الحسب الايرادات وفقا لصفي المبلغ المتصد بعد قسم الخدمم المدينه المقابله، ومبالغ مستحقه الفدع متعلقه بالفندق، مما يستبع معه الاخذ يقول المكلف بشان صافي الايراد المحصل في عمليه التسويه. ولا ينال من ذلك ما اشرات اليه الهييه من ان المعالجه المحاسبيه الصحيحه لاغراض انتساب الوعاء الضريبي ان يصرح المكلف عن كامل التعويض المستلم كيراد دون اجراء مقاصه بين المبالغ خارج الحسابات بالنظر الي ان الحسابات قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 مستقله وان لكل حساب ذاتيته الداينه والمدينه ومن ثم ينبغي ان يظهر الحساب دون اي مقاصه، حيث لا يوجد نص نظامي يسند وجهه نظر الهييه في معالجتها، كما لم تقدم الهييه بمناقشه ما اذا كانت المبالغ المحسومه من الايراد جايزه الحسم للاعراض الرضويه. وحبث ان المبالغ محل الخلاف كانت نتيجه انهاء عقود يستلزم معها انهاء كل ما يتعلق بها من مستندات او مصروفات، فان معالجهckelف تتفق مع الغرض الذي من اجله تم اثبات الايرادات محل الخلاف بعد تعديلها بمبالغ المديونيات التي لم تحصل والمبالغ مستحقه الدفع علي الفندق الذي تم الغاء عقده مع مالك العقار، وعليه تقرر لدي الدايره قبول استيناف المكلف، ونقض القرار الابتدايي فيما انتهي اليه من نتيجه. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (المصاريف المدفوعه ل...)، تبين للدايره ان محل الاستيناف يكمن في طلب المكلف قسم المبالغ المدفوعه الي (…) كونها مقالي اتعاب قانونيه، بينما تري الهييه انها قد حسمت المبالغ التي قدم عنها المكلف المستندات المؤيده، ولم تحسم مالم تتوفر له مستندات. وبتامل الدايره لما سبق، وحيث ان الخلاف بين الطرفين مستندي، وحيث لم يقدم المكلف المستندات المتعلقه بالفرق الذي لم تقبله الهييه، وحيث لم تلاحظ الدايره بشانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب في ضوء ما تم تقدمه من دفوع مثاره امامها، Amar الذي تنتهي اليه في عدم تاثير ما قدم علي نتيجه القرار فيما يتعلق بالفرق الذي لم تقبله الهييه، Amar الذي تقرر معه الدايره رفض استثناف المكلف وتعديل القرار الابتدايي بتقير رفض اعتراض المكلف علي مالم تقبله الهييه من المصاريف المدفوعه ل…… وحيث انه بخصوص استثناف المكلف بشان بند (الديون المعدومه)، تبين للدايره ان محل الاستثناف يكمن في طلب المكلف جسم المديون المعدومه من الوعاء الضريبي بسبب شطبها، بينما تي الالهيه عدم سمها لعدم تقديم المستندات او الاجراءات التي تثبت استحاله تحيل هذه الديون. وبتامل الدايره لما سبق، وحيث ان الخلاف بين الطرفين مستندي، وحيث طلبت الدايره من المكلف تقديم تقرير من محاسب قانوني يفيد بشطب هذه الديون محل الخلاف، وحيث لم يرد من المكلف جواب علي طلب الذره، وحيث لم تلحظ الدايره بشانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب في ضوء ما تم تقديمه من دضو مياره امامها، الامر الذي تنتهي اليه الدايره في عدم تاثير ما قدم علي نتيجه القرار الابتدايي، وعليه خلصت الدايره الي رفض استيناف المكلف، وتاييد القرار الابتدايي فيما انتهي الي من نتيجه. وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (غرامه التاخير)، تبين للدايره ان محل الاستيناف يكمن في طلب المكلف عدم فرض غرامه تاخير علي الEضافه التي فرضها الهييه، وبتامل الدايره لطلب المكلف المتعلق بهذا البند، وحيث اطعت الدايره علي اعتراض المكلف علي غرامه التاخير في البند (سادسا) من ذلك الاعتراض، وحيث لم تقدم اللجنه الابتداييه بالفصل في هذا الموضوع، وبالتالي لم تستفذ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م اللجه الابتداييه ولايتها في الفصل في Cordوع النزاع، الامر الذي يجعل الخوصه غير منتهيه فيه، وعليه خلعت الداره الي تقرير اجاله نظر Cordوع النزاع الي الداره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض. القرار: ولده الاسباب وبعد المداوله، قرت الدايره بالاجماع ما يلي: اولا: قبول الاستثناف شكلا من مقدمه المكلف/ الشركه ... لاداره الفنادق، سجل تجاري رقم (...)، ورقم (...) ( ..) ضد قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الثانيه بالارياض رقم (١٣) لعام ١٤٣٨ ه. ثانيا: وفي الموضوع: - رفض استثناف المكلف بالاغلبيه، بشان بند (اتعاب الاداره)، وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي به من تنيجه بشانه، وفقا للاسباب والحيوانات الوارده في هذا القرار. - قبول استثناف المكلف، بشان بند (فرق الايرادات)، ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به من تنيجه بشانه، وفقا للاسباب والحيوانات الوارده في هذا القرار - قبول استثناف المكلف، بشان بند (الدخل من التعويض)، ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به من تنيجه بشانه، وفقا للاسباب والحيوانات الواردهفي هذا القرار. - رفض استثناف المكلف، بشان بند (المصاريف المدفوعه ل...)، وتعديل القرار الابتدايي، بتقيرير رفض اعتراض المكلف علي مالم تقبله الهييه من المصاريف المدفوعه ل... وفقا للاسباب والحيوانات الوارده في هذا القرار. - رفض استثناف المكلف، بشان بند (الديون المعدومه)، وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي به من نتيجه بشانه، وفقا للاسباب والحيوانات الوارده في هذا القرار. - اجاله نظر موضوع النزاع بشان بند (غرامه التاخير), الي الداره الثانيه للفصل في محالفات وم创新اعات طريبه الدخل في مدينه الرياض، وفقا للاسباب والحيوانات الوارده في هذا القرار. وصلي الله والسلام علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.