moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470878316 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) الدوليه للتجاره المدعي عليه: شركه (...) للتجاره شركه (...) التجاريه الوقايع: تتلخلص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الصك في ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه جاء فيها انه بتاريخ 1442/08/21ه الموافق 2021/04/03م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه العاب اطفال وتاريخ ابتداء التعامل 1442/08/21ه الموافق 2021/04/03م بثمن اجمالي قدره (109,801.85) مايه وتسعه الاف وثمانمايه وواحد ريال سعودي و خمسه وثمانون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 1444/02/23ه الموافق 2022/09/19م بمبلغ قدره(109,801.85) مايه وتسعه الاف وثمانمايه و ريال و خمسه وثمانون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1444/02/23ه الموافق 2022/09/19م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي كشف حساب موقع ومختوم من المدعي عليه. وباحالتها للدايره حددت لها جلسه وفيها حضر عن المدعيه وكيلها كما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (73381452), وبناء علي الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه , وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (90) من لايحه نظام المحاكم التجاريه ، وبسؤال الحاضر عن دعوي موكلته ؟ احال علي صحيفه الدعوي المرفقه المتضمنه : ان المدعيه باعت علي المدعي عليها العاب اطفال بتاريخ 1442/08/21ه الموافق 2021/04/03م، وقد تسلمت المدعي عليها السلعه ولم تسدد الثمن، لذا اطلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (109,801.85) مايه وتسعه الاف وثمانمايه وريال واحد و خمسه وثمانون هلله، هذه دعواي، وحصر بيناته في كشف حساب مصادق عليه من المدعي عليها بختم المدعي عليها بسجلها التجاري واسمها التجاري شركه (...) وفي جلسه اخري حضر عن المدعيه وكيلها/(...) فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها بالرغم من تبلغها بالموعد بمهمه التبليغ رقم (93917131) وباطلاع الدايره علي كشف الحساب وجدت انه ممهور بختم شركه (...) وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بقوله بان شركه (...) لفرع المدعي عليه عقب بقوله ساقدم طلب ادخال لشركه (...) وعليه قررت الدايره تحديد موعد لقبول طلب الادخال حتي يتبلغ الطرف المدخل وفي الجلسه التاليه ،حضر عن المدعيه وكيلها/(...) كما حضر عن المدعي عليها المدخله وكيلها/(...) ولم يقدم جوابا عن الدعوي وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه ودراسته قررت الفصل في الدعوي الاسباب: بما ان اصل النزاع ناشي بين تاجرين يملكان سجلات تجاريه وبشان عقد توريد مبرم بين الطرفين ، وعليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه بناء علي الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/ 08/ 1441ه ، وفي الموضوع حيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات الدعوي كشف حساب علي مطبوعات المدعيه ومختوم من طرف المدعي عليه، وقرر وكيل المدعيه بان كشف حساب غير مسدد ومستحق وحصر الدعوي في مبلغ (109,801.85) مايه وتسعه الاف وثمانمايه وريال و خمسه وثمانون هلله وبما ان المدعيه قدمت كشف حساب مكتمل الاركان من حيث بيان المضمون ووجود الامضاء المنسوب للمدعي عليه، وبناء علي الماده (29 /1) من نظام الاثبات والتي نصها: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، ولان كشف الحساب حجه في مضمونه، حيث نصت الماده (31/2) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/43) :(تكون دفاتر التجار الالزاميه المنتظمه حجه لصاحبها التاجر ضد خصمه التاجر وتسقط هذه الحجيه باثبات عكس ما ورد فيها بكافه طرق الاثبات...)، ولان المدعيه قدمت بينتها وفقا لنظام الاثبات ، ولان المصادقه علي كشف حساب والسكوت عنه هو قبول به واقرار بمضمونه، فالسكوت في معرض الحاجه الي البيان بيان بناء عليه فقد قضت الدايره بمنطوق حكمها ادناه وبالله التوفيق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام :شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) الدوليه للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (109,801.85) مايه وتسعه الاف وثمانمايه وريال و خمسه وثمانون هلله، وذلك لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق والسداد.