moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٦٠٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ مؤسسه (…) غير ذلك (…) ضد/ (…) هويه وطنيه (…) (الوقايع) تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي تضمنت ما يلي: نفيد فضيلتكم ان المدعي عليه صاحب مؤسسه (…) قد سبق وان طلب من موكلتي نشر عدد اعلانات في الصحيفه التابعه لها (صحيفه (…)، ملحق (…) ) وذلك بموجب اوامر النشر والفواتير (المرفقه)، وقد بلغت القيمه الاجماليه لهذه الاعلانات مبلغ قدره (٦٩,٦٤٠) تسعه وستون الف وستمايه واربعون ريال وتفصيلها علي النحو التالي: ١) الاعلان المنشور في عدد (…) وتاريخ (…) بمبلغ قدره (٥,٧٦٠) خمسه الاف وسبعمايه وستون ريال ٢) الاعلان المنشور في عدد (…) وتاريخ (…) بمبلغ قدره (٥,٧٦٠) خمسه الاف وسبعمايه وستون ريال ٣) الاعلان المنشور في عدد (…) وتاريخ (…) بمبلغ قدره (٥,٧٦٠) خمسه الاف وسبعمايه وستون ريال ٤) الاعلان المنشور في عدد (…) وتاريخ (…) بمبلغ قدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشره الف ريال ٥) الاعلان المنشور في عدد (…) وتاريخ (…) بمبلغ قدره (٧,٣٦٠) سبعه الاف وثلاثمايه وستون ريال ٦) الاعلان المنشور في عدد (…) وتاريخ (…) بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال. وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد وبحضور طرفي الدعوي، وتبين عدم ارفاق المدعي عليه وكاله للجواب، وذكر بانه يوجد عطل منعه من ذلك وقام بارفاقه الان، وهو كما يلي: "١- ان المدعيه لم تقدم لفضيلتكم البينه لاقامه دعواها، حيث ان ما قدمته المدعيه تحت مسمي لايحه الدعوي كما تدعي ما هو الا بيانات مرسله كما هو موضح ترجع للفتره من العام٢٠١٤م وحتي العام ٢٠١٦م، وليس كما ذكرته في دعواها انها راجعتنا عده مرات فان هذا ادعاء في غير محله، ومن ناحيه اخري فهل لدي المدعيه عقد معنا يثبت تلك العلاقه؟، وبالرغم من ذلك فان موكلتي قد كلفت اداره الحسابات لديها بالبحث عنما قدمته المدعيه فلم يتمكنوا من العثور علي ايه مستندات تفيد دعوي المدعيه. ٢- بمراجعه الاوراق المرفقه بالمعامله، نوضح لفضيلتكم الفاتوره التي تحمل الرقم (…) والرقم (…) والرقم (…) يلاحظ في الخانه التي تحمل عباره (نعمدكم بالنشر) تجدون ان من عمد بالنشر كما هو موضح مدير مكتب (…) المدعو: (…)، حيث اننا لا نعرفه ولا يمت الينا بصله، ولا يوجد لدينا مكتب في مدينه (…)، اما اذا كانت المدعيه تقوم بتغطيات اعلاميه عامه وهذا بالتاكيد مجال عملها وهو تغطيه الاحداث بشكل عام، فان هذا لا يعني انها قد تعاقدت معنا، وفي كافه الاحوال فاننا قد اكدنا بان مالك المؤسسه موكلي لا يقوم بصفته وشخصه بتلك الاعمال حتي تضع المدعيه اسمه علي اوراقها وانما لها ادارات مختلفه من الموظفين مخوله بمثل هذه الاعمال ان وجدت (كل فيما يخص)، وعليه فانه من غير اللايق ان تزج المدعيه باسماء في دعواها علي غير بينه. ٣- ان المدعيه تتخبط في دعواها حيث كررت ارفاق المستندات في دعواها التي تدعيها، حيث الفاتوره رقم (…) مكرره مرتين، وايضا الفاتوره رقم (…) مكرره مرتين، كما انها خاليه من التاريخ والختم الخاص بنا والمعلومات النظاميه التي تحتويها اي فاتوره، اضافه اننا ننكر الخط في كتابه اسم موكلي وما يتبعه، كما ان موكلي لا يكتب ب (…) بل يكتب اسمه بالكامل وبختمه او ختم المنشات التي يملكها (كما جرت العاده والعاده محكمه)، كما نوضح لفضيلتكم ان من كتب اسم موكلي وكتب الفاتوره شخص واحد، ولا نعلم من هو، ونذكر لفضيلتكم بان المدعيه تتخبط في دعواها حيث ان لايحه دعواها موجهه الي فضيله رييس المحكمه العامه بجده. ٤- وخلاصه القول ننكر ما ذكرته المدعيه في دعواها جمله وتفصيلا، واذا يوجد لديها مستندات قاطعه فاننا مستعدون لذلك دون اللجوء للمحاكم. وبناء علي ما تقدم عرضه علي فضيلتكم نطلب رد دعوي المدعيه"، كما عقبت وكيله المدعي بان البينات علي الدعوي محصوره في الفواتير الموقعه من المدعي عليه، وبسؤالها هل يوجد عقد مبرم بين الطرفين، فاجابت بانه لا يوجد. (الاسباب) وبما ان عبء اثبات الدعوي واقامه البينه عليها يقع علي عاتق المدعيه، وبما ان المدعيه لم تقدم الا فواتير لم تثبت صلتها بالمدعي عليه، مما تكون معه هذه الدعوي حريه بالرفض وبه نقضي. (منطوق الحكم) برفض هذه الدعوي. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٢٥٩٠ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٦٩.٦٤٠) تسعه وستون الف وستمايه واربعون ريال مقابل نشر عدد من الاعلانات، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه ٠٢/ ٠٩/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه ثم افهمت الدايره وكيله المدعيه بان لموكلتها يمين المدعي عليه علي انكار هذه الدعوي فافادت بانه بعد الرجوع لموكلتها فهي لا تقبل بيمين المدعي عليه علي انكاره لهذه الدعوي. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ٢٨/ ٠٦/ ١٤٢٢ه في القضيه رقم ٦٠٤ لعام ١٤٤٢ه القاضي/ برفض الدعوي. وبالله التوفيق.