moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم ٧٢٩٦ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٤/١١ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٩/١٥ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص في ان وكيله المدعيه تقدمت للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، جاء في مضمونها ان المدعي عليها ابرمت مع موكلتها عقدين الاول بتاريخ ٢٥/١١/٢٠١٣م والثاني بتاريخ ١٠/١٢/٢٠١٣م ومضمونها التزام المدعيه بتوريد صمامات وملحقاتها لصالح مشروع المدعي عليها وان موكلتها وردت للمدعي عليها الكميه المتفق عليها وتبقي لموكلتها في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (٢.٣٧٨.٨٠٠) ريال وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لها عده جلسات اكدت فيها وكيل المدعيه علي دعوي موكلتها وحصرت دعواها في العقد المؤرخ في ٢٥/١١/٢٠١٣م وحصرت مطالبتها بمبلغ (١.٥٠٠.٠٠٠) ريال واحتفظت بحق موكلتها برفع دعوي مستقله فيما يتعلق بالعقد الاخر، وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها دفع بانه فيما يتعلق بالدفعات المستحقه للمدعي عليها فان العقد تم تحويله ليتم السداد من مستخلصات المدعي عليها لدي المديريه العامه للمياه بمنطقه المدينه المنوره في مشروع مياه (...) والذي وردت المدعيه البضاعه له، ثم عقبت وكيله المدعيه بان المدعي عليها لم تنازع في استحقاقها للمبلغ وانما طلبت من الجهه صاحبه المشروع تحويل جزء من مستخلصات المدعي عليها بقيمه (٣٠٠.٠٠٠) ريال، وبالفعل قامت الجهه المالكه للمشروع بدفع مبلغ (١.٥٠٠.٠٠٠) ريال لموكلتها وحصل بعد ذلك ان تعثرت المدعي عليها في مشروعها مع المالك الرييسي وبالتالي لم يصبح لديها اي مستحقات لدي الجهه المالكه للمشروع، واضافت بانه لا علاقه للجهه المالكه للمشروع بمستحقات موكلتها لانها ليست طرفا بالعقد وان اتفاق موكلتها كان مع المدعي عليها. ثم دفع وكيل المدعي عليها بان موكلته احالت المدعيه الي مالك المشروع لتستلم مستحقاتها خصما من مستخلصات المدعي عليها وبالتالي فان الجهه المالكه للمشروع هي المسؤوله عن دفع مستحقات المدعيه بعد ان تنازلت المدعي عليها عن مستحقاتها لصالح المدعيه. وفي جلسه هذا اليوم حضر الطرفان ولصلاحيه القضيه للفصل فيها عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بسداد مستحقاتها لديها والبالغ قدرها (١.٥٠٠.٠٠٠) مليون وخمسمايه الف ريال وبما ان المدعي عليها لم تنكر استحقاق المدعي عليها للمبلغ وانما دفعت بانها احالت المدعيه الي الجهه المالكه للمشروع لاستلام مستحقاتها من مستخلصات المدعي عليها لدي الجهه المالكه للمشروع، وبما انه ثبت للدايره انه لا يوجد لدي المدعي عليها مستحقات لدي الجهه المالكه للمشروع ويؤيد ذلك الخطاب الصادر من المدعي عليها والموجه للمدعيه بتاريخ ٢٩/٥/١٤٣٩ه والذي اقرت فيه بتعثر اعمالها لدي الجهه المالكه للمشروع وانها تعمل علي اعاده تفعيل العمل في المشروع ليتم البدء في اعداد المستخلصات فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه المبلغ المطالب به في هذه الدعوي. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...) للتجاره والزراعه والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١.٥٠٠.٠٠٠) مليون وخمسمايه الف ريال. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ٢٢٣١ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٩/١٤ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٨/٠٤ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لديها برقم ٧٢٩٦ لعام ١٤٣٩ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل المطالبه قيمه توريد صمامات وملحقاتها لمشروع مقاوله المدعي عليها، وباحاله القضيه الي هذه الدايره التجاريه الثالثه بمحكمه الاستيناف بتاريخ ٤/٨/١٤٤٠ه بالرقم المذكور اعلاه حددت لها الدايره جلسه هذا اليوم، وفيها حضرت وكيله المدعيه (المستانف ضدها) ووكيل المدعي عليها (المستانفه)، وبسؤال الطرفين ان كان لديهما ما يودان اضافته او تقديمه قررا الاكتفاء بما سبق تقديمه. وبما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر لدايره الاستيناف في الاعتراض ما يحول دون تاييد حكم محكمه اول درجه، وقد تكفلت اسباب حكمها بالرد علي ما جاء في الاعتراض، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لديها برقم ٧٢٩٦ لعام ١٤٣٩ه الصادر بتاريخ ١١/٤/١٤٤٠ه القاضي: "بالزام شركه (...) للتجاره والزراعه والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١.٥٠٠.٠٠٠) مليون وخمسمايه الف ريال". وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)