gstc_gov_sa · decision · processed · 27 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض اللجه الاستثنافيه الجمركيه بالرياض QR 2023 قارار رقم 231-عام PC-152748- (PC-2023- 178247) الصادر في الاستثناف المقدم من المتوهم المقييد برقم (PC-2023- 178247) (2022) المقامه من /e aliaه عامه ضد/ المتوهم الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاحد الموافق 28/1444/07/28، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالارياض بحضور كل من: رييس الكتور / ... عضوا الكتور / ... عضوا الاستاذ / ... بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض تقدير قيمه السجار بموجب محضر الجرد والثمين بملغ (2,848,000) ريال وبلغت قيمه الحليب المضبوط حسب محضر تقدير القيمه مبلغ (45,000) ريال، وحر علي الواقعه محضر ضبط المعد من قبل جمرك الوديعه .1443/11/20 (302538) برقم التفويض الصادر برقم (....) وتاريخ 10/08 (1443/10/08) ....، وهبه وطنيه رقم (....) ....، بصفته متمل عن المدعي عليه بموجب الوكاله رقم (....) وتاريخ 12/14/44/02/12 وسبال اللجنه لوكيل المدعي عليه، تم ضبط موككم اننا قيادته لشاحه تحمل (274) كرتون يحيوي علي (2740000) سيجاره ماركه (المكله) وعدد (1150) كرتون يحتوي علي (11500000) سيجاره ماركه ماشستر كانت مخبه خلف (4) طبالي، و (500) كرتون حليب سالل مركز ماركه المتاز يحتوي علي (24000) الف علبه، لم يتم التصريح عنها لم يقدم بيان جمركي عنها، فما قولك؟ اجب: نعم، الكميه صحيحه، ويوجد بيان جمركي صادر من اليمن تم ارفاقه في ملف الدعوي. وسبؤال اللجه لمثل الممدعي عليه هل قدم موكلك مستندات الارساليه للجمارات السعوديه? اجب: لا لم يقدم اي مستندات، لانه كان ينتظر وصولها من منفذ اليمن. وسبؤال اللجنه لممثل الممدعي عليه كيف يقدم الي المملكه ويدخل الداره الجمركيه دون ان يسجل دخوله في بوابه الامن، وتسجيل الارساليه الذي يريد ادخالها؟ اجب: لم يستطع الانتظار خارج الداره الجمركيه بسبب درس الحدود، واططر للدخول الي الداره والانتظار هناك. ويسؤاله لماذا لم ينتظر في الجمرك اليمني حتي يحصل علي المستندات كالمعتاد قبل قدومه الي السعوديه: اجب: لا اعلم. ويسؤاله اقر موكلك في اقواله ان شخصا يحيي ...، يمني الجنسيه، ساكن في صناعه كلمه بالجوال لتويريب كميه كبيره من سجاير التبع عبر منفذ الوديعه للتهريب للسعوديه، مقال بملغ نقدي مقداره 10,000 ريال سعودي، واخبره بالتوجه بالشاحنه الي السعوديه، ان ينتظر في ساحه الجمرك بعد دخوله من البوابه، والا يسجل الشاحنه لانهاء الجمرك، ولا يقوم بختم جوازه، وان ينتظر واموره طيبه، وسوف يعطيه خبر متي يتجه بالشاحنه الي مبني الفحص بالاشعه الايمن، وبعدها يمر علي الامن الجمركي ووبابه فسح الشاحنات واموره طيبه، وبعد خرجوه من الجمرك سوف يتواصل معه، ويبلغه مكان التسليم والمستقبل، فما قولك؟ اجب: اكتبي بما ذكره موكلي في محترع الاستجواب امام النيابه العامه بانه كان ينتظر وصول مستندات لترسيم الارساليه. وسؤال مثل المعي عليه من هو المالك الحقيقي للبضاعه? اجب: المالك للبضاعه هو التاجر اليمني، والبيان مسجل باسم المستودر السعودي (....) لمالكها ....، وهو كفيل موكي اليماني. ويسؤاله لماذا لم يتقدم صاحب المؤسسه ... بطلب فسح الارساليه، وتقديم توفيش للمخلص الجمركي لfssح البضعه قبل وصل الوراساليه للمنفذ كالمعتاد عند استيراد البضايع بصفه نخافيه? اجاب: لا املك المعلومات الان، وطلب مهله للافاده، وتزويد اللجنه من المستندات ان وجدت. فقرت اللجنه تاجيل الجلسه حتي تاريخ 22/11/23، وذلك للرد من مثل المدعي عليه. صفحه 2 من 8 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض و بتاريخ 22/11/15 مقدم وكيل المدعي عليه مذكره جوابيه تضمنت الدفاع والارد علي الدعوي بما ملحضه الدفع بانتفاء الركن المادي و المعنوي لجريمه التهريب الجمركي ذلك ان الثابت - بحسب زعم الوكيل- ان المدعي عليه لم يقم بادخال البضايع الموصوفه في الدعوي صوره المخالفه غد انه لم يتجاوز جمرك الوديعه او يحاول الفرار بالتهرب من دفع الرسوم الجمركيه وبالتالي لا ينسب اليه اي فعل يشكل جريمه تهريب جمركي استنادا الي ما دحدته الماده (142) من نظام الجمارك المودد علي نحو ما نعت عليه تلك الماده وهو ما يستبوع انتفاء الركن المعنوي المتمثل في القصد الجناي بديل ما افضح عنه البيان الجمركي المرفق الذي يظهر معه نيه المتهم بدفع الرسوم الجمركيه للبضايع وعليه فان عدم توافر القصد الجناي علي نحو ما حدته الماده (144) من نظام الجمارك من اشتراط توفر القصد في جرم التهريب يستدعي عدم صحه قيام جريمه التهريب الجمركي في حق المدعي عليه، كما دفع الوكيل بقصور وقايع الدعوي لعدم بيان النيابه العامه في دعاها لكيفيه اضافه المضبوطه، حيث لم تتضمن اوراق الدعوي ما تم وصفه بان المهربات كانت مخبه بشكل احتراعي ولم يحدد اي موضع في الشاحه تم العثور فيه علي البضايع في ظل كبر كميتها علي نحو نافع للجهاله مما يعد قصورا في وقايع الدعوي يرتب ابراء ساحه المتهم، كما لم تسلم دعوي النيابه من التناقض اذ كيف ياتي وصف علي ان البضاعه كانت بكميات كبيره ورسوها عاليه ثم يدعي علي المتهم بانه قام ايضافه هذه الكميه و الواقع انها كما وصفتها النيابه العامه كميات يصعب اخفايها مما يستدل معه انها كانت ظاهره او معلومه الشاحنه لكبرها واخدا حيرا كبيرا مما ينفي علي المدعي عليه تهمه البجري الجمركي جراء هذا التناقض، كما ان المتهم عد استجوابه من قبل النيابه العامه جاءت اقواله صريحه بانه سيقوم بسداد الرسوم الجمركيه بما تنتفي معه نيه التهريب وباتاللي فان المتهم لم يقر بتهريب كميه المواد المضبوطه لان العبره بالاقوال التي ادل بها امام النيابه العامه، كما دفع وكيل المدعي عليه ببطلان الاقرار المنسوب الي موكله الوارد في محر سماع الاقوال لمخالفته للماده (102) من نظام الاجراءات الجزاييه لان النيابه العامه استندت الي ذلك المضر في دعواها وهو قدdotر في منفذ الوديعه استعملت معه علي المتهم وسايل الاكراه المادي و المعنوي بالتعدي عليه وانه اجبر علي التبصيم في محضر سماع الاقوال مما تكون معه اراده المتهم مؤثرا عليها وباتالتي تتخلف شروط صحه الاستجواب واستنتاج الاقرار منه، اضافه الي ان وجود المدعي عليه قيد التوقيف لحظه سماع اقواله من قبل جهه الضبط بعد قرينه علي حصول هذا الاكراه، كما اثار وكيل المدعي عليه ما يزعم انه المستقر عليه عمل الquessه في عدم الاعتداد بمحضر الضبط لوجود المبدا القضايي الذي يتضمن ان مجرد الكتابه في محضر القبض بادانه احد لا تكفي لاصدار حكم بها الا اذا صدرت من قاض في حكم او جواب استخلاف، كما دفع الوكيل عن المدعي عليه بعدم كفايه ادله الاتهام في اثبات ادانه موكله استنادا الي ما جاء عليه نظام الاجراءات الجزاييه ونظام الاثبات من اوراق الدعوي خلوها من اي بنيه موصله تفيد قيام المدعي عليه بتهريب الكميه المقصوده في الدعوي خاصه وان المدعي عليه قدم مستند جوهريا في الدعوي يفيد عدم قيامه بالتتهريب والمتمثل في البيانات الجمركي المنوه عليه في الاوراق مما يعزز البراعه الاصليه التي لا يمكن العقول عنها الا بوجود ادله تفيد القطع والبقيين وتسلم من الشك بتاكيد الادانه وهو ما لم يكن عليه حال وواقع المدعي عليه، صفحه 3 من 8 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثناييه بالارياض و-acttmct tlaâchc mhdmea tlaâchc tlaâchc tlaâchc tlaâchc tlaâchc tlaâchc tlaâchc tlaâch جريمه التهريب الجمركي و الافراج عنه في الحال بعد ان امضي في التوفيف مده خمسه اشهر. وقد اصدرت اللازراها اداراه المدعي عليه التهريب الجمركي وترتيب العقوبات التي نص عليها منطوق القرار محل الاستثناف المنوه عنه تاسيس ما منها علي ان ما تم تقديمه من دفع لا ينفي ارتكابه بجرم التهريب اذ انه باطلاع اللجه مصدره القار علي محضر الصغر سماع الاقوال امام جهه الضبط وامام النيابه العامه وباطلاع اللجنه كذلك علي نسخه البيان الجمركي التي ارفقت من وكيل المدعي عليه في ملف الدعوي ومحاضر الضبط التي سبق وان نظمت في حق المدعي عليه بفضايا تهريب سابقه واتضح لها ان المدعي عليه دخل الداره الجمركيه دون تسجيل دخوله في بوابه الامن الجمركي ودون تسجيل الارساليه والتصريح بما يريد ادخاله الي البلاد رغم انه من المترددين علي المنفذ ويعلم اجراءات الدخول و الخروج و伦ون من الداره الجمركيه بما يتحقق معه علمه اجراءات الدخول و الخروج منها وجهه بالانظمه لا يعفيه من العقوبه عن مخالفته التصريح عن الارساليه وادخالها الي المملكه وتقدميم مستنداتها فور وصوله الي الداره الجمركيه مما يعد معه عدم تسجيل الدخول لدايره الجمركيه و التصريح عن البضاء فور وصوله اليها تهريه جمركيه لكونه شرع ادخال الارساليه من الحليب و السجاير محمله علي الشاحنه التي يقودها دون التصريح بها بقسم الامن الجمركي او بقسم الشؤون الجمركي بعد دخوله الدايره الجمركيه وعليه ان عدم التصريح عن البضايع الوارده للدايره الجمركيه وعقدم تقديم بيان حموله (منافست) يعد من بين صور التهريب الجمركي لمنصوص عليها في الماده (5/143) من نظام الجمارك الموحد، وان ما يذكره وكيل المدعي عليه من عدم وصف الوقايع الوصف السليم لجابه البضاعه وتناقضها في ذلك بذكر انها محفاه بالرغم من كميتها الكبيره فان المدعي عليه لم يقدم بيانا جمريكا عنها ولا يحمل منافست بالحموله وان اكتشاف المهربات جاء بعد عرض الشايحه علي جهاز الاشعه وانه بعد تفتيش الشايحه عثر علي كميه السجاير مخباه خلف اربعه طبالي لكميه (500) كرنون حليب سايل مركز حيث تظهر الشايحه عند فتح البراد بها ان حمولتها حليب سايل، واما ما يذكره من ان موهكله قد ارفق نسخه من البيان الجمركي لتحقا وان ذلك يظهر حسن نيتته فان الواقع ان المدعي عليه دخل الداره الجمركيه ابتداء دون التصريح عن البضايع المحمله معه وتقدميم مستنداتها لموظفي الداره الجمركيه بالرغم من ان المدعي عليه من المترددين عبر المنفذ يعلم اجراءات الدخول و الخروج من المنفذ وانه لا يجوز ادخال البضايع والانتظار بها داخل الداره الجمركيه بل المتعين تقديم بيان الحموله الي الداره فور دخوله لها والساحه المخصصه للانتظار كانت خارج الداره الجمركيه وليست بداخلها وهو يعلم ان الحموله كميه كبيره من الساير وهي من السلع التي تخذ لرسوم جمركه مرتفعه عند الاستيراد بوقع 100% من قيمتها وان كميه الحليب كذلك تخضع لرسوم جمركه حمايه بوقع 25% من قيمتها كما ان البضاعه الوارده حسب البيان الجمركي اليمني الذي قدمه وكيل المعي عليه كانت باسم ( ....) ... لمالكها ... وهو كفيل المعي عليه ولم يتقدم الي الجمرك للتخليص عليها او طلب انها اجراءاتها وان وكيل المعي عليه لم يقدم اي تبريز لذلك بالرغم من اPhDدته ان الحموله تعود لتاجر يمني ولكنها مسجله باسم المستورد السعودي في حين ان لا يحق تصدير اي ارساليه للمملكه باسم اي مستورد سعودي مالم يكن مالك www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 4 من 8 800122000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض لها كما ان عدم التصريح عن الصنفين (السجاير و الحليب) يخضعها لقبود الفحص والتحليل من قبل هييه الغذاء والدواته مما يتطلب التصريح عنها وهو الامر الذي لم يقيم به المدعي عليه مما يتحقق معه عز جرم التهريب في حق المدعي عليه خصوصا بعد ان مكن وكيل المدعي عليه من تقدميم جواب علي سؤال اللجنه له بخصوص الاستفسار عن محمد تقدمي مالك المؤسسه الذي وردت البضاعه باسمه ما يفيد اختصاصه بالارساليه وتفويش المخلص الجمركي انها فسح البضاعه له عند وسولها للمنفذ حيث جاعت اجابه وكيل المدعي بمذكره جوابيه - التي تمت الاشاره الي ملخصها - خاليه من الاجابه علي سؤال اللجنه والذي تم علي اساسه منه موله للاجابه عنه. وبعد اطلاع اللجنه الاستينافيه علي لايحه الاستيناف المقدمه من وكيل المستانف، تبين انها تتضمن ما ملخصه النعي علي القرار الابتدايي محل الاستيناف للاسباب الاتيه: 1- الخطا في تكييف الواقعه: ان المستانف لم ينف حقيقه وجود المواد والبضايع الموصوطه بالدعوي في الشاحه التي كان يستقلها، وقد اضاد كلا من لجنه التعتيش الجمركي وكذلك النيابه العامه بانه كان متوفقا بالشاحنه فقط حين تم ضبطه، وبانه كان ينتظر ورود الاوراق والمستندات حتي يقدمها للجهات المختلفه وبانه دخل لساحه الانعتظار نظرا لتكدس السيارات هناك وانه لم يحاول الخروج من المنفذ الي ارضي المملكه وان الجهات الامنيه علي المنفذ هي من ادخلته ليتتظر ويفسح الطريق لغيره من الشاحنات المحمله بالبضايع بما تنتهي معه جريمه التهرب الجمركي، ومما يقطع بذلك انه لم يصدر من المستانف ثمه فعل مادي يدلل علي توافر القصد الجنايي لديه بحيث ما يمكن القول معه بوافر جريمه التهرب الجمركي في حقه وفقالنظام، وان موكله عامي يجهل بالنظام. 2- الخطا في الاستدلال المقتن بالخطا في تطبيق النظام: ان الماده (142) والمره (13/12/143) من نظام الجمارك الموجود لا تنطبق علي المدعي عليه كونه لم يقم باي من تلك الافعال الماديه التي تستوجب توافر الركن المادي فيه بما يمكن القول معه بتوافر جريمه التهريب الجمركي، وان الاصل براعه ذمه المدعي عليه، كما ان ما يعاب علي القرار ان اللجنه المصدره له لم تحط بكافيه جوانب الدعوي سيما وان المستانف تقدم بدليل يفيد براعته متمثله بالبيان الجمركي الذي افضح عن نيتته في الوفاء باي رسوم جمركيه ولو كان المستانف ينوي التهرب لما اخبره وان ذلك لا ينفيه القول بانه لا يحمل شعار او ختم الجمارك اليمنيه طالما كان هذا البيان صحيا وان علي المشكك في صحته ان يطعن عليه بالتزوير وهو ما لم تقم به اللجه يمهد حرجه استنتاجها. مما يكون معه قرارها جدييرا بالنقض و الالغاء لاقترانه عيب الخطا بتطبيق النظام. 3- انتفاء القصد الجناي: ان المدعي عليه قد اخر بيانا جمريكا، مما يستدل به علي انتفاء القصد الجناي المتمثل في قصد التهريب من جهته وبذلك تنتفي جريمه التهريب، بمعني ان ماديات الجريمه لم تنشا بعد ومن ثم فلا تستوجب عقابا مالم يتوافر الي جانبها كافه اركان الجريمه (المادي والمعنوي) علي نحو ما جاعت به صفحه 5 من 8 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض (144) من نظام الجمارك المودح باستراها وجود القصد الجناي لاجرم التهريب الذي لا بد ان يتمثل في اتجاه اراده الجايي في احداث النتيجه الاجراميه متعمدا ذلك لمخالفته للنظام مع علمه بعناصرها دون افتراض مسؤوليلته، اذ الواقع ان احداث الدعوي ووقايعها لا توجد ما يثبت ان المدعي عليه تعمد الخروج بالبضاعه او تهريبها وان ما تم معه هو من قبيل سوء الظن الذي يخالف شرعا اصل براعه الذمه بدليل ان هذا القصد لم يتحقق فكميه ل巴ضاعه كبيره جدا ي عصب تهريبها كما ان المدعي عليه قد اخر بيانا جمركيا عنها وهو ما يستدل منه علي انتفاء قصد التهريب من جهته وباتالتي انتفاء جريمه التهريب الجمركي المدعي عليه بها. 4- القصور في التسبيب: ان مجرد ووجود شخص داخل منطقه الرقابه الجمركيه يحمل بضايع لا يعتبر في ذاته تهريبا وشروعا فيه الا اذا قام الدليل علي توافر نيه التهريب، وان الحكم الذي يعاقب علي مجرد هذا الفعل دون ان يستظهر نيه التهريب يكون مشوبا بالقصور في التسبيب لان عدم تقدمب البيان الجمركي ليس واجيا بمجرد دخوله الداره الجمركيه بل يكون ذلك عند اتخاذ اجراءات التخليص الجمركي وهو ما كان سوف يتخذه المبعي عليه ولكن تدخل رجال الضبط وتوقيفه و-acتلك واقعه التهريب حال دون ذلك، وشبهه التهريب لا تقوم بمجرد وجود شخص داخل منطقه الرقابه الجمركيه الا اذا توافر الدليل علي وجود نيه التهريب وان القرار الذي يعاقب علي مجرد الفعل دون ان يستظهر نيه التهريب يكون مشويا بالقصور في التسبيب، وواقع الحال ان المبعي عليه لم يقم باي افعال تؤكد وجود مخنه التهريب لديه وان عايه ما كان عليه حاله ووجوده في الداره الجمركيه انتظارا للبيان الجمركي واستكمال اوراقه. و-acttcm المستانف لAchte بطلب قبول الاستثناف شكل واغاء القرار الابتدايي والحكم برد الدعوي. وفي يوم الخميس بتاريخ: 7/25 /1444/07/25، عقدت اللجنه الجمركيه الاستنافيه جلستها للنظر في الاستثناف المقد من .... علي القرار رقم (CTR-2022-1080) الحادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه وبعد依 الطلاع علي ملف القيبه والاستثناف المقدم من قبل المستانف، تقرر لدي اللجنه الاستثنافيه كفايه ما تم تقييمه من المستانف وما تضمنه ملف القضيه من اوراق للبث في موضوع الاستثناف المرفوع امامها، خصوصا وان ما جاعت عليه لايحه الاستثناف المقدمه من وكيل الممدعي عليه ماهي في مجملها الا تكRAR لما جاعت عليه مذكرته الجوابيه المقدمه للجنه الابتداييه علي نحو ما جاء عليه سرد وقايع القار الابتدايي. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستثناف الاخذ باسباب القار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولما كانت اسباب القار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القارار. ولا ينال من ذلك ما دفع به وكيل المدعي عليه من النعي علي القار ابادنه موكله لاسباب حاصلها محاولته وصف القار محل الاستيناف بالمعيب لعدم اثبات توفر الركن المادي لجريمه التهريب وكذلك الركن المعتوي بوجوده نيه صفحه 6 من 8 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض اتيان ارتكاب الفعل الجرمي المشكل للتهريب مما يرتب عدم وجود القصد الجنايي لاراده ارتكاب التهريب الجمركي وان اللجنه المصدره للقرار لم تحط بوقايع الدعوي اذ لو قامت بذلك لما اصبح قرارها تبعا لذلك معييا بfssاد الاستدلال والقصور في التسيب، وذلك لان ما يدعيه وكيل المستانف مردود بالنظر الي ان الاصل المتقرار ان الجهه الناظره لموضوع الدعوي من حقها ان تستخلص من وقايعها ما يكفي الاستناد اليه للوصول الي النتيجه التي اتهت اليها في قرارها مادام ان استخلاصها جاء ساييا ولا يناقض الوقايع او الثابت في الاوراق، اذ المتصل ان اللجنه مصدره القرا قد محت وquaeع الدعوي والمت بها عن بصر وبصيره واستندت للوصول الي ما استنتجه الي ادله وقراين معتبره معول عليهما راتبته من نتايج دون تعسف في الاستنتاج ولا تتنافر مع مخالفه المعقول والمقبول في النظر السليم، حيث جاء القرا علي بيان الفعال والمادييات المملكه للعصر المادي ل جميعه التهريب الجمركي المتثمل بصوره عامه في عدم الامتثال للالتزامات والواجبات المفره لحيبه التهريب الجمركي لاجل التعامل مع البضايع في المناطق الجمركيه لادخال البضايع او اخراجها من البلد، والذي يدل عليه عدم توجه السايق للدايره الجمركيه وتقدميه للبيانات المخصصه عن حقيقه الالرساليه المتضمنه كميه السجاير التي لم يفحح عنها اصلا ولم يقدم عنها بيان منافست الحموله الخاص بها والتي تم اخفؤها داخل الشاحنه حيث لم يتم اكتشافها الا بعد الكشف بالاشعه عليها والذي اظهر محاوله اخفاءها بطالي الحليب المخطوط مع الرساليه، وان ما يذكره وكيل المستانث به خصوص اعراض القرار عن اثبات وجود القصد الجنايي وتوفره في حق المبعي عليه فمردود، ذلك ان القصد من الامور الموضوعيه التي تستقل الجهه الناظره للدعوي بتقديرها مادام ان مسلكها في تحقيق ذلك قد جاء سانقا تؤدي اليه ظروف الواقعه وفران الادوال فيها ولاتعارضه وان ابعتته تلك الجهه الناظره للدعوي في قرارها من مظاهر وامارات يكون كافيه بذاته للكشف عن تلك النيه وذلك القصد وتشهد بقيامه دون ان يلزم من ذلك الحديث منها عن القصد الجنايي صراحه واستقلالا، وباتالي تكون مقاله القصور في التسبيب والتعيب في الاستدلال ماهي في واقعها الي منازعه ومجادله في مضوع حريه وسلطه الجهه الناظره للدعوي في تقديرها للادله ووزنها واخذها بالقران التي تراها معتبره لاستقرار قناعتها والتي لم يلاحظ عليها تناقضها مع المستساع عقال والمقبول في منطق النظر السليم والذي لا يوجد ما يعارضه في الاوراق، واما ما يذكره وكيل المستانف ذلك من ان مستند البيان الجمركي الصادر عن الجمارك اليمنيه يثبت حسن نيه المعي عليه وان المفرض الحذ به الا عند الطعن بتزويره وهو مالم يكن عليه الحال، فمردود بالنظر الي ان واقع حال المدعي عليه ومسلكه في عدم التصريع المعتاد لمن يقدم ببضاعه بالتوجه بها الي الداره الجمركيه وحاله اخفاء الرساليه من السجاير علي نحو ما جاء عليها يحدث اصل البراعه، اذ لو كان الامر كما يدعي لQTضي حسن النيه منه التوجه مباشره لانهاء الاجراءات الجمركيه، فضلا عن ان ذلك البيا من يقدم عنه ما يثبت تقدم التاجر السعودي الذي يدعي ان البضاعه مصدره له انهاء اجراءاتها جمركيا، وحيث جاء القرار الابتدايي بالابدانه بعد بيانه للواقعه علي نحو تتحقق فيه اركان ومقومات جريمه التهريب الجمركي والادله التي استخلصتها اللجنه المصدره للقرار علي وجه يënح منه سلامه استدلالها وضحه ما خلصت اليه من تتيجه، فان ذلك يتعين معه تقرير عدم قيام الاستثناف علي سند صحیح من الواقع والنظام صفحه 7 من 8 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض ما يترتب عليه عدم تاثير ما تضمنه من اسباب علي ما خلص اليه القرار محل الاستثناف، وحيث كان الامر كما ذكر فقد اتتهت اللجنه الاستثنافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق CTR-2022-1- قبول الاستثناف شكل من مقدمه ....، يماني الجنسيه، اقامه رقم (...) ضد القرار الابتدايي رقم (1080) (1080) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالاريض. 2 - رفض الاستثناف Cordوعا، وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... الاستاذ ... الدكتور رييس اللجنه ... الدكتور www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8 صحه 8001220000: الرقم المجاني