gstc_gov_sa · decision · processed · 13 chunks
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي | (ISZWR-2020-40) القرار رقم: (18-2018-IW) الصادر في الدعوي رقم: لجنه الفصل الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: دعوي- قبول شكي- انتفاء صفه المدعي - يترتب علي انتفاء صفه المدعي الحكم بعد قبول الدعوي وتقضي به اللجنه من تلقاء نفسها. الملخص: مطالبه المدينه الغاء قرار الهييه العامه للزکاه والدخل بشان الربط الضريبي لعام 1401 - دلت النصوص النظاميه علي ان الدفع بعد قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخري يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها - ثبت للدايره ان مقدم الدعوي ليست له صفه. مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض; لرفعه من غير ذي صفه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه المستند: - الماده (1/71), (1/71) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1/1) وتاريخ (1/30/21 ه. ١٤٣٠/٠٠١) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات - الماده (٨) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه الصادر بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ (١١٤١) ه. ١٤٤١/٠٠٤/٢١ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحه وسلم، وبعد: في يوم最后一次 رابعا ب تاريخ (١٤٤١/٧/٢) الموافق (٢٠٢٠/٢٢) اجتمعت الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، المنشاه بموجب نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) بتاريخ (١/٥٤٧) وتعديلاته، والمشكله بالامر الملكي رقم (٦٥٧٤) بتاريخ (٦٤٧) وذلك للنظر في الدعوي المشاريع اليها اعلاه، وحيث استوفت الدعوي المتطلبات النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان (١٩/٢٠) بتاريخ (18-2018-1W) (١٩/٢٠) ت tlزخ (١٩/٢٠) ت tlزخ (١٩/٢٠) ت tlزخ (١٩/٢٠) ت tlز (١٩/٢٠) ت tlز (١٩/٢٠) ت tlز (١٩/٢٠) ت tlز ت tlزخ وفقاه هذه الدعوي انه في تاريخ ١٤٣٩/٠٢/٠٣ ه تقدمت المدعيه ب صديقه دعوي تضمنت اعتراضها علي قرار المدعي عليها، المبلغ لها بالخطاب رقم ١٤٣٩/٠١/١٤ ب شان الربط الضريبي للعام ١٤٥/٠١/١٤ رقتم و حصرت المدعيه اعتراضها علي البنود التاليه: البند الاول (ايرادات غير مصر عنها)، البند الثاني (ضريبه الاستقطاع، وطلب المدعيه عدم اضافه هذين البندين للواعي الضريبي. وفي تاريخ ١٤٣٩/٠٨/١٠ ه اجبت المدعي عليها علي صحيفه الدعوي بالمدخره رقم (١٤٣٩/١٦/١٧/٧٥٠) والمتضمنه ما ملخصه: انه فيما يتعلق بالبند الاول (ايرادات غير مصر عنها) فقد قامت الهييه بمتابعه العقود المقدمه من الشركه للعام ١٤٠١٠ وتبين ان اجمالي ايرادات الشركه خلال العام بلغت (....) ريال، وليس كما ورد اباراراها بملغ (....) ريال; ونظرا لان الشركه ت Tobiasسب تقديريا، ولعدم تقديم المكلف المستندات النظاميه الواجب توافرها وفقا للماده (السادسه والخمسين) من الالجه التNFيزيه لنظام ضربه الدخل الصادره بالقرار (الوزاري رقم ١٥٠٦١) وتاريخ ١٥٠٦١، قامت الهييه بالربط التقديري علي المكلف لعام ١٤٠١، وبناء علي ما توافر لدي الهييه من بيانات بموجب الايرادات المصرح عنها في بيان متابعه العقود المقدم من المكلف; وذلك تطبيق للغرفه (ب) من الماده (الثالثه والنتين) من نظام ضربه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ ١٥٠٦١. وفيما يتعلق بالبند الثاني (ضريبه الاستقطاع) فقد قامت الهييه بفرض ضريبه الاستقطاع بنسبه ٥٧ علي الارباح الموجبه بملغ (١٩٤.٣٠) ريالا بعد ان تم جسم ضريبه الدخل من طفي الارباح بموجب الربط نظام ضريبه الدخل المشار اليه، والفقره (١) من الماده (الثايعه والستين) من نظام ضريبه التدفيذيه المشار اليها. 2020 قرارات اللجان الضريبيه لسنه وفي يوم الارباع بتاريخ ١٤٤١/٠٧/٢١ اهداف الموافق ٢٠٠/٢٦ م, الموعد المحدد لنظر الدعوي، تمت المنااده علي الطرفين، فحضر كل من (…), (…), (…), (…), (…), (…), (…), (…), (…), (…), (…), (…), (… منه في ملك الدعوي. فبما تخلف عن الحضور من يمثل المديعه، ولم تبعث بعذر لتخلفها عن الحضور رغم صحه تبلغها بالموعد من خلال البوابه الالكترونيه لامانه العامه للجان الضريبيه. وفي الجلسه تم فتح باب المرافعه بسؤال ممثلي المديع عليها عما لديهم، فاجابوا بان الهييه تحيل الي ردها رقم ويسؤالهم عما يودون اضافته، اجابوا بالالكتفاء بما سبق تقديمه. عليه من دفوع. باب المرافعه، ورفع القضيه للدراسه والمداوله. السباب: بعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي ذي الرقم (١/٥) بتاريخ ١٥٥/٠١/١٥ وتعديلاته، وعلي لايحته التنفيذيه الصادره بموجب القرار (١/٥) وتاريخ رقم (١٠٣٠) (١٠٣٠) وتاريخ (١٠٣٠) وتاريخ (١٠٣٠) وتاريخ (١٠٣٠) وتاريخ (١٠٣٠) وتاريخ (١⁰⁰) وتاريخ (١⁰⁰) وتاريخ (١⁰⁰) وتاريخ (١⁰⁰) وتاريخ (١⁰ ١٤٤١/٠٤/١. فانه من حيث الشكل: لما كانت medeie تهدف من اقامه دعواها الي الغاء قرار medeie عليها رقم (١٤٣٩/٠١/١١) وتاريخ (١٤٣٩/١١/١١) بشان الربط الضريبي للعام ١٥٠١ م، وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الدخله ضمن اختصرص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. وحيث انه بالطلاع d'الذه علي اوراق القضيه تبين لها ان الاعتراض المقيد لدي الاعتراض اي مستندات توضح صفه مقدم الطلب، وعلاقته بالمدعيه، او ما يعطيه الحق بتمثيل المدعيه ورفع الدعوي امام لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، وحيث ان الفقره (1) من الماده (الحاديه والاربعين) من نظام المرافعات الشريعه تنص علي ان: «ترفع الدعوي من الممعي بсحيفه موقعه منه او ممن يمثله، تودع لدي المحكمه من اصل وصور بعدد المدعي عليهم». كما تنص الماده (الثامنه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه والتي تسري علي هذه الدعوي بدلاله البند (ثانيا) من الامر الملكي رقم (٢٤٥٦) وتاريخ (٢٤٥٦) من (٢٤٥٦) من (٢٤٥٦) من (٢٤٥٦) من (٢٤.٥٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٨.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٣.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٢.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢١٥.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢١٥.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٤٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من (٢٤.٥) من الضريبي للعام ١٥٠١، و حيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الخاصه ضمن الخطص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. وحيث انه بالطلاع الذاره علي اوراق القضيه تبين لها ان الاعتراض المقيد لدي المدعي عليها برقم (…) وتاريخ ٢٠٠٣/٢٠٠٦ هام قد ممن (…)، ولم يënضم الاعتراض اي مستندات توضح صفه مقدم الطلب، وعلاقته بالعدبيه، او ما يعطيه الحق بتمثيل المدعيه ورفع الدعوي امام لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، وحيث ان الفقره (1) من الماده (الحاديه والاربعين) من نظام المرافعات الشريعه تنص علي ان: «ترفع الدعوي من المديي بصفيه موقعه منه او ممن يمثله، تودع لدي المحكمه من اصل وصور بعدد المديي عليهم». كما تنص الماده (الثامنه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه والتي تسري علي هذه الدعوي بدلاله البند (ثانيا) من الامر - موجها الي لجنه الفصل... «. وحيث ان الفقره (1) من الماده (السادسه والسبعين) من نظام المرافعات الشرعيه تنص علي ان: «الدفع بعدم اختصاص قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع العدوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانجاد الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخري، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها; يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها». وحيث ان توافر الصفه من نظام العام، ويتعين علي الداره التحقق من توافرها في طرفي الدعوي من تلقاء نفسها ولو لم يدفع بذلك اي من الخصوم، مما تنتهي معه الداره الي ان الدعوي رفعت من غير ذي صفه، ويتعين معه عدم قبولها. القرار: ولده الاسباب وبعد المناقشه والمداوله، قررت الداره بالاجماء ما يلي: عدم قبول دعوي شركه (....) سجل تجاري (....) شكال: لرفعها من غير ذي صفه. صدر هذا القرار حضوريا بحق المدعي عليها، حضوريا اعتباريا بحق المدعيه، وتلي علنا في الجلسه، وقد حدت الداره (يوم الاربعه تاريخ ١/٨١/١٤٤١) الموافق ٢٠١٠/٠٣/٢٥ موعا لتسلم نسخه القرار، والذي من اطراف الدعوي طلب استثنافه خلال ثلاشن يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لسلامه، بحيث يصبح نهاييا وواجب النفاذ بعد انتها هده المده في حال عدم تقدم الاعتراض.