moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470835098 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتخلص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه في الدمام، ذكر فيها: ان المدعيه تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بصيانه وتركيب لوحه الوكيل الحصري كامله مع تبديل وجه (الاكرليك) وتبديل الاضاءه وتركيب (4) كلمات عرض (1) متر وشعار جديد ,من الامام للمعرض الواقع بالصناعيه (....) وذلك بموجب عرض الاسعار المرسل من المدعي عليها بتاريخ2022/10/11م , بمبلغ وقدره (21,275) واحد وعشرون الفا وميتان وخمسه وسبعون ريال, علي ان يتم دفع (50%) من المبلغ عند التعميد والدفعه الاخيره (50%) بعد التركيب ب(24) ساعه , وتكون مده التنفيذ (15 يوما) من تاريخ استلام الدفعه الاولي كما هو مبين في عرض السعر، وقامت المدعيه بدفع مبلغ (10,637) عشره الاف وستمايه وسبعه وثلاثون ريال للمدعي عليها كدفعه اولي حسب الاتفاق، الا ان المدعي عليها خالفت بنود العقد المتفق عليها ولم تنتهي من الاعمال المتفق عليها مما سبب للمدعيه خساير ماليه ,حيث ان تلك اللوحه هي الواجهه الداله لمنشاه المدعيه والتي تعد بمثابه هويه لمركز الصيانه وان عدم تواجد اللوحه افقد المركز هويته طالب فيها: الزام المدعي عليها ب: ١-رد الثمن المسلم وقدره (١٠,٦٣٧.٠٠) عشره الاف وست ميه وسبعه وثلاثون ريال. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال. قدم سندا لطلباته الاتي: 1- حواله صادره علي مطبوعات بنك (...) لحساب المدعي عليها بتاريخ 2022/10/16م. بمبلغ(١٠,٦٣٧.٠٠) عشره الاف وست ميه وسبعه وثلاثون ريال.2- عرض الاسعار علي مطبوعات المدعي عليها موجهه للمدعي، بتاريخ 2022/11/10م، بمبلغ (21,275) واحد وعشرون الف وميتان وخمسه وسبعون ريال. عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 1444/09/13ه،. افتتحت الجلسه التحضيريه بحضور وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليه رغم تبلغها وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي تحرير الدعوي في الطلبات تتمثل وقايع الدعوي في ان موكلتي تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بصيانه وتركيب لوحه الوكيل الحصري كامله مع تبديل وجه الاكرليك وتبديل الاضاءه وتركيب (4) كلمات عرض 1 متر وشعار جديد ,من الامام للمعرض الواقع بالصناعيه (...) وذلك بموجب عرض الاسعار المرسل من المدعي عليها بتاريخ 11/10/2022م , بمبلغ وقدره (21,275) واحد وعشرون الفا وميتان وخمسه وسبعون ريال, علي ان يتم دفع 50% من المبلغ عند التعميد والدفعه الاخيره 50% بعد التركيب ب24 ساعه , وتكون مده التنفيذ (15 يوما) من تاريخ استلام الدفعه الاولي كما هو مبين في عرض السعر (مرفق1)، وقامت موكلتي بدفع مبلغ (10,637) عشره الاف وستمايه وسبعه وثلاثون ريال للمدعي عليها كدفعه اولي حسب الاتفاق وذلك بموجب حواله صادره علي بنك (...) لحساب المدعي عليها بتاريخ 16/10/2022 (مرفق2)، الا ان المدعي عليها خالفه بنود العقد المتفق عليها ولم يتم الانتهاء من الاعمال المتفق عليها مما سبب لموكلتي خساير ماليه ,حيث ان تلك اللوحه هي الواجهه الداله لمنشاه موكلتي والتي تعد بمثابه هويه لمركز الصيانه وان عدم تواجد اللوحه افقد المركز هويته , وقد قامت موكلتي بمخاطبه المدعي عليها لرد المبلغ المسلم لها بعد مخالفتها بنود الاتفاق بين الطرفين وعدم الالتزام بتنفيذ الاعمال المتفق عليها بموجب خطاب مرسل للمدعي عليها بتاريخ 18/12/2022 (مرفق3)، لكن دون جدوي الامر الذي اوجب اقامه هذه الدعوي . والمرفقات في الطلبات ولكن الدايره اطلعت عليها وافهمته بعدم قبول طلب التعويض50.000 ريال لانها لم تضمن من ضمن الطلبات الاصليه الخاضعه للتكاليف القضاييه فله ان يقدمها في دعوي مستقله فحصر دعواه علي طلبات الاصليه ١-رد الثمن المسلم وقدره (١٠,٦٣٧.٠٠) عشره الاف وست ميه وسبعه وثلاثون ريال سعودي.٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي.، وبسؤاله عن المرفقات احال علي مرفقات القضيه وسالته الدايره هل اللوحه تم تركيبها اجاب لا اكتفي عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: حصر وكيل المدعيه طلباته في: الزام المدعي عليها ب: ١-رد الثمن المسلم وقدره (١٠,٦٣٧.٠٠) عشره الاف وست ميه وسبعه وثلاثون ريال تمثل قيمه ان تقوم المدعي عليها بصيانه وتركيب لوحه الوكيل الحصري كامله مع تبديل وجه الاكرليك وتبديل الاضاءه وتركيب (4) كلمات عرض 1 متر وشعار جديد ,من الامام للمعرض الواقع بالصناعيه الثقبه وهذا لم يحصل ولم تلتزم المدعي عليها بالاعمال . ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال. ولما كان نظام الاثبات في مادته الثالثه قد ذكر ان البينه علي من ادعي واليمين علي من انكر، ولما كان من المقرر في الاصول الشرعيه والانظمه المرعيه لزوم نهوض الادعاء علي البينه المعتبر لاثباته كمحل في الدعوي، وذلك تحقيقا للقاعده الشرعيه: ((البينه علي المدعي))، والوارده في حديث ابن عباس – رضي الله عنهما- ان الرسول – صلي الله عليه وسلم – قال: ((لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودمايهم، لكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر)) وللبينه التي قدمت من وكيل المدعيه والمتمثله في خطاب المراسله الي المدعي عليها في عدم الالتزام بالاعمال والحواله البنكيه بقيمه الدفعه الخاصه بالاعمال وهو مبلغ المطالبه، ولعدم حضور المدعي عليها او من يمثلها لتقديم جواب علي الدعوي، و لما ورد في الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات والتي ذكرت انه: (... 2- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك .... 3- يسري حكم الفقره 2 من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها)، وقد ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها بالدعوي، مما يجعل الدايره تقضي علي وفق ما قدمته المدعيه من مستندات، ولتغيب المدعي عليها عن الحضور مما يعتبر تفريطا منها والمفرط اولي بالخساره ويعد نكولا فلكل ما سبق تعد قراين تعضد بعضها بعضا وتقوي جانب المدعيه في جعلها بينه قويه للمدعيه في عدم التزام المدعي عليها بالتنفيذ، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. اما عن طلب المدعيه التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (5,٠٠٠) خمسه الاف ريال. حيث لم يقدم وكيل المدعيه ما يثبت تكبد موكلته لاتعاب المحاماه حيث لم يقدم عقد اتعاب محاماه مما تنتهي معه الدايره لرفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (..) للدعايه والاعلان سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) لصيانه السيارات سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (١٠,٦٣٧) عشره الاف وست ميه وسبعه وثلاثون ريال ورفض ماعدا ذلك من طلبات.